Федералният върховен съд (BGH) е постановил в Присъда (дело № I ZR 153/17) от 10 декември 2020 г. постанови, че платформи като YouTube трябва да предават имената и адресите на потребителите само в случай на нарушения на авторските права. Още Данни като имейл адреси, телефонни номера или IP адреси, могат да бъдат задържани от притежателя на правата. По този начин решението на BHG е в съответствие с решението по преюдициалното запитване на Съда на Европейския съюз (СЕС) от юли 2020 г.
Случаят се отнася до два филма на дистрибуторската компания Constantin Film, които потребител на YouTube е публикувал в платформата за видео. След това компанията изисква от филиала на Google да предаде пълното име и адреса на потребителя. След това YouTube обясни, че такива данни не са събирани и следователно не могат да бъдат предадени. След това Constantin-Film изисква да бъдат предадени имейл адресът, телефонният номер и IP адресът, за да може да бъде идентифициран потребителят на YouTube.
YouTube съхранява телефонни номера и IP адреси
При регистрацията YouTube изисква от потребителите да предоставят не само своя имейл адрес, но и името и датата си на раждане, както и да дадат съгласието си за съхранение на техния IP адрес. Предоставените данни обаче не са проверени. Освен това потребителите трябва да посочат телефонен номер, ако искат да качват видеоклипове с продължителност над 15 минути.
BGH обосновава решението си с факта, че Параграф 101 от Закона за авторското право не включва право на информация за телефонните номера и имейл адресите на потребителите.
"Тя не включва и информация за файловете, използвани за качване на файлове, нарушаващи авторски права. IP адреси или IP адресите, използвани за последен път от потребителите на услугите за достъп до техния потребителски акаунт".
BGH
Сайтът Директива на ЕС за авторското право от 2004 г. определя "адреси" като адрес само в член 8. Според съдиите няма индикации, че законодателството в Германия трябва да разшири това тълкуване на Директивата на ЕС, за да включи и други данни. Следователно според BGH е изключено "по-нататъшно (динамично) тълкуване на закона", както и "аналогично прилагане" на Закона за авторското право. Също така от Раздел 242 от Германския граждански кодекс (BGB) не води до иск за информация относно "името и адреса" на Constantin-Film срещу YouTube.
