{"id":16293,"date":"2025-12-27T18:21:19","date_gmt":"2025-12-27T17:21:19","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/datenbank-indexe-schaden-nutzen-mysql-pitfalls-serverboost\/"},"modified":"2025-12-27T18:21:19","modified_gmt":"2025-12-27T17:21:19","slug":"base-de-datos-indices-danos-uso-mysql-dificultades-serverboost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/es\/datenbank-indexe-schaden-nutzen-mysql-pitfalls-serverboost\/","title":{"rendered":"Por qu\u00e9 los \u00edndices de bases de datos pueden ser m\u00e1s perjudiciales que beneficiosos"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00cdndices de bases de datos<\/strong> Aceleran las consultas, pero pueden ralentizar enormemente las operaciones de escritura, consumir memoria y llevar al optimizador a planes desfavorables. Muestro concretamente cu\u00e1ndo fallan los \u00edndices, c\u00f3mo surgen los t\u00edpicos errores de indexaci\u00f3n de MySQL y c\u00f3mo mantengo un equilibrio entre el rendimiento de la base de datos y el ajuste del alojamiento.<\/p>\n\n<h2>Puntos centrales<\/h2>\n<p>Los siguientes puntos clave clasifican los riesgos y medidas m\u00e1s importantes.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>carga de escritura<\/strong>: Cada \u00edndice adicional aumenta los costes de INSERT\/UPDATE\/DELETE.<\/li>\n  <li><strong>Sobreindexaci\u00f3n<\/strong>: Demasiados \u00edndices sobrecargan la memoria y dificultan las decisiones del optimizador.<\/li>\n  <li><strong>cardinalidad<\/strong>: Los \u00edndices en columnas de baja cardinalidad aportan pocos beneficios y mucho overhead.<\/li>\n  <li><strong>Secuencia<\/strong>: Los \u00edndices compuestos solo funcionan correctamente con el orden de columnas adecuado.<\/li>\n  <li><strong>Monitoreo<\/strong>: Medir, evaluar, eliminar \u00edndices no utilizados, de forma continua.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Por qu\u00e9 los \u00edndices frenan en lugar de acelerar<\/h2>\n<p>Considero que los \u00edndices son <strong>compensaci\u00f3n<\/strong>: Ahorran tiempo de lectura, pero suponen un trabajo adicional cada vez que se modifican los datos. En cargas de trabajo con mucha escritura, esta sobrecarga se acumula r\u00e1pidamente, ya que el motor tiene que mantener los \u00e1rboles de \u00edndice. Muchos desarrolladores subestiman esto hasta que aumentan las latencias y se producen tiempos de espera. Adem\u00e1s, demasiadas opciones hacen que el optimizador elija planes sub\u00f3ptimos, un punto de partida cl\u00e1sico para los errores de indexaci\u00f3n de MySQL. Si realmente se quiere controlar el rendimiento de la base de datos, hay que sopesar con objetividad la utilidad y el precio de cada \u00edndice.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/datenbank-index-problem-4382.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Operaciones de escritura: el verdadero cuello de botella<\/h2>\n<p>Cada \u00edndice genera un <strong>Sobrecarga<\/strong> en INSERT, UPDATE y DELETE. He visto cargas masivas que se ejecutan en 10-15 segundos sin \u00edndices, pero que requieren casi dos minutos con varios \u00edndices. Esta diferencia reduce el rendimiento en los sistemas de registro y eventos, en los procesos de pago del comercio electr\u00f3nico y en las importaciones masivas. Quienes cargan datos por la noche suelen desactivar los \u00edndices secundarios, importarlos y luego reconstruirlos de forma selectiva. Esta pr\u00e1ctica ahorra tiempo, siempre y cuando se sepa exactamente qu\u00e9 \u00edndices se van a necesitar despu\u00e9s.<\/p>\n\n<h2>Sobrei\u00f1izaci\u00f3n y carga de memoria<\/h2>\n<p>La necesidad de memoria suele pasar desapercibida hasta que el b\u00fafer pool se queda peque\u00f1o y <strong>IOPS<\/strong> dispararse. Las columnas de cadenas aumentan considerablemente el tama\u00f1o del \u00edndice, ya que es necesario almacenar informaci\u00f3n sobre la longitud y las claves. El resultado: m\u00e1s lecturas de p\u00e1ginas, m\u00e1s presi\u00f3n sobre la cach\u00e9 y, en \u00faltima instancia, m\u00e1s latencia. Por eso, compruebo regularmente qu\u00e9 \u00edndices utilizan realmente las consultas y cu\u00e1les solo parecen \u00fatiles en teor\u00eda. Si desea profundizar en el tema, encontrar\u00e1 m\u00e1s informaci\u00f3n en mi gu\u00eda. <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/es\/optimizacion-de-bases-de-datos-sql-consejos-trucos-optimizacion-dbmax\/\">Optimizar la base de datos SQL<\/a> Medidas pr\u00e1cticas para estructuras \u00e1giles.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/datenbankindex_perf_0348.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>\u00cdndices incorrectos: cardinalidad baja y filtros poco frecuentes<\/h2>\n<p>Un \u00edndice en una columna con <strong>cardinalidad<\/strong> 2 como status = {activo, inactivo} aporta poco. Al final, el motor sigue leyendo muchas p\u00e1ginas, las actualizaciones son m\u00e1s caras y no se obtienen beneficios reales. Lo mismo se aplica a las columnas que nunca aparecen en WHERE, JOIN u ORDER BY. A menudo veo atributos indexados \u201epor seguridad\u201c que nunca aceleran una consulta. Mejor: indexar solo all\u00ed donde los filtros son reales y frecuentes.<\/p>\n\n<h2>\u00cdndices compuestos: el orden es decisivo<\/h2>\n<p>En los \u00edndices de varias columnas, la <strong>Secuencia<\/strong> La eficacia. Un \u00edndice (col1, col2) solo ayuda si las consultas filtran col1; los filtros puros en col2 lo ignoran. Esto crea expectativas err\u00f3neas, aunque el plan parezca l\u00f3gico. Adem\u00e1s, a menudo ocurre que un \u00edndice \u00fanico en A permanece junto a un compuesto (A, B), lo cual es redundante, ya que el compuesto cubre el \u00edndice \u00fanico. Elimino sistem\u00e1ticamente estas duplicaciones para reducir costes.<\/p>\n\n<h2>\u00cdndice agrupado y clave principal: amplitud, localidad, costes<\/h2>\n<p>InnoDB almacena f\u00edsicamente los datos seg\u00fan el <strong>Clave primaria<\/strong> (\u00cdndice agrupado). Esta elecci\u00f3n influye en varios factores de coste: la localizaci\u00f3n de escritura, la fragmentaci\u00f3n y el tama\u00f1o de todos los \u00edndices secundarios. Esto se debe a que cada p\u00e1gina secundaria del \u00edndice contiene la clave primaria como referencia a la l\u00ednea. Una clave primaria amplia, con mucho texto o compuesta se multiplica en cada \u00edndice, lo que consume rendimiento. Por eso prefiero una clave sustituta estrecha y de crecimiento mon\u00f3tono (BIGINT) en lugar de claves naturales y amplias. Esto hace que los \u00edndices secundarios sean m\u00e1s compactos, reduce las divisiones de p\u00e1ginas y mejora las tasas de aciertos de la cach\u00e9.<\/p>\n\n<h2>UUID frente a AUTO_INCREMENT: control de la localidad de inserci\u00f3n<\/h2>\n<p>Las claves aleatorias, como el cl\u00e1sico UUIDv4, distribuyen las inserciones por todo el \u00e1rbol B. El resultado son divisiones de p\u00e1gina frecuentes, menos escrituras contiguas y una mayor fluctuaci\u00f3n de la latencia. Con altas tasas de escritura, esto se desequilibra r\u00e1pidamente. Si necesita UUID, es mejor utilizar <strong>clasificables por tiempo<\/strong> Variantes (por ejemplo, secuencias mon\u00f3tonas, UUIDv7\/ULID) y las almacena de forma compacta como BINARY(16). En muchos casos, una clave AUTO_INCREMENT m\u00e1s una clave empresarial \u00fanica adicional es la opci\u00f3n m\u00e1s s\u00f3lida: las inserciones terminan al final, aumentan los resultados del b\u00fafer de cambios y la replicaci\u00f3n se mantiene estable.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/datenbank-index-last-5283.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Optimizador de consultas: por qu\u00e9 demasiadas opciones son perjudiciales<\/h2>\n<p>Demasiados \u00edndices aumentan el <strong>\u00e1rea de b\u00fasqueda<\/strong> del optimizador. Cada consulta debe decidir si es m\u00e1s conveniente un \u00edndice o un escaneo completo de la tabla. En algunos casos, si las estad\u00edsticas son incorrectas, el plan se convierte en una estrategia costosa. Por lo tanto, mantengo el conjunto de \u00edndices peque\u00f1o y me aseguro de que las estad\u00edsticas est\u00e9n actualizadas para que los modelos de costes sean adecuados. Una menor libertad de elecci\u00f3n suele conducir a tiempos de ejecuci\u00f3n m\u00e1s estables.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/datenbank-index-probleme-6742.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>ORDER BY, LIMIT y Filesort: hacer que la clasificaci\u00f3n sea indexable<\/h2>\n<p>Muchas consultas fallan en la clasificaci\u00f3n: ORDER BY + LIMIT parece inofensivo, pero activa costosas clasificaciones de archivos. Construyo \u00edndices de tal manera que <strong>Filtro y clasificaci\u00f3n<\/strong> combinar: (user_id, created_at DESC) acelera \u201e\u00daltimos N eventos por usuario\u201c sin necesidad de realizar un paso de clasificaci\u00f3n adicional. MySQL 8.0 admite \u00edndices descendentes, lo cual es importante cuando predominan las marcas de tiempo descendentes. Cuanto mejor cubra la clasificaci\u00f3n el \u00edndice, menos trabajo tendr\u00e1 que realizar el ejecutor.<\/p>\n\n<h2>\u00cdndices funcionales y prefijos: uso correcto<\/h2>\n<p>Las funciones en columnas hacen que los \u00edndices sean ineficaces. Por eso, en MySQL 8.0 utilizo <strong>\u00edndices funcionales<\/strong> o <strong>columnas generadas<\/strong>: en lugar de WHERE LOWER(email) = ?, indexo la forma normalizada, que es estable y predecible. En el caso de VARCHAR muy largos, ayuda <strong>\u00cdndices de prefijos<\/strong> (por ejemplo, (hash, title(32))), pero solo si la longitud del prefijo aporta suficiente selectividad. Compruebo las colisiones en muestras aleatorias antes de confiar en los prefijos.<\/p>\n\n<h2>JOIN, funciones e \u00edndices no utilizados<\/h2>\n<p>Las JOIN necesitan \u00edndices en las <strong>Claves<\/strong> Ambos lados, pero demasiados \u00edndices en las mismas columnas ralentizan dr\u00e1sticamente las actualizaciones. Funciones como UPPER(col) o CAST en columnas indexadas desactivan el \u00edndice y obligan a realizar escaneos. Sustituyo estas construcciones por columnas normalizadas o persistentes adicionales, que indexo de forma sensata. Las uniones de baja cardinalidad tambi\u00e9n ralentizan el proceso, ya que demasiadas filas comparten las mismas claves. Compruebo las consultas con EXPLAIN para ver el uso real.<\/p>\n\n<h2>Partici\u00f3n: poda s\u00ed, sobrecarga no<\/h2>\n<p>La partici\u00f3n puede reducir los escaneos si la <strong>Columna de partici\u00f3n<\/strong> que coincida con los filtros m\u00e1s frecuentes. Cada partici\u00f3n tiene sus propios \u00edndices; demasiadas particiones demasiado peque\u00f1as aumentan el esfuerzo administrativo y los costes de metadatos. Me aseguro de que se aplique la poda de particiones y de que no se afecte a m\u00e1s particiones de las necesarias. Para las series temporales, lo mejor son las particiones peri\u00f3dicas, que se pueden eliminar por rotaci\u00f3n; no obstante, mantengo el entorno de \u00edndices por partici\u00f3n lo m\u00e1s ligero posible.<\/p>\n\n<h2>Bloqueo, interbloqueos y selecci\u00f3n de \u00edndices<\/h2>\n<p>En REPEATABLE READ, InnoDB bloquea <strong>\u00c1reas Next Key<\/strong>. Los filtros de rango amplios sin un \u00edndice adecuado aumentan los intervalos bloqueados, incrementan la probabilidad de conflictos y provocan interbloqueos. Un \u00edndice preciso que coincida exactamente con la cl\u00e1usula WHERE acorta los rangos bloqueados y estabiliza las transacciones. El orden de los accesos de escritura y la coherencia de los planes de consulta en transacciones concurrentes tambi\u00e9n influyen: unos \u00edndices menos numerosos y m\u00e1s adecuados ayudan, ya que hacen que el patr\u00f3n de b\u00fasqueda sea m\u00e1s determinista.<\/p>\n\n<h2>Fragmentaci\u00f3n, mantenimiento y optimizaci\u00f3n del alojamiento<\/h2>\n<p>Aumentar muchos \u00edndices <strong>Mantenimiento<\/strong> Notable: ANALYZE\/OPTIMIZE tardan m\u00e1s tiempo, las reconstrucciones bloquean recursos. En hosts compartidos o multitenant, esto afecta directamente a la CPU y a la E\/S. Planifico conscientemente las ventanas de mantenimiento y reduzco el n\u00famero de \u00edndices antes de realizar acciones importantes. Primero medir, luego actuar: as\u00ed evito que el mantenimiento se convierta en una carga. Describo otras ideas de ajuste en \u201e<a href=\"https:\/\/webhosting.de\/es\/optimizar-mysql-rendimiento-problemas-consejos-escalado-hardware-velocidad-cache\/\">Optimizar el rendimiento de MySQL<\/a>\u201cCentr\u00e1ndose en los ajustes del cach\u00e9 y la memoria.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/datenbankindex_nachteil_4837.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>DDL en l\u00ednea y estrategias de implementaci\u00f3n<\/h2>\n<p>Los cambios en el \u00edndice requieren <strong>Implementaciones limpias<\/strong>. Siempre que es posible, utilizo ALGORITHM=INSTANT\/INPLACE para minimizar los bloqueos; las versiones anteriores tienden a recurrir a COPY. Las reconstrucciones de \u00edndices requieren mucha E\/S y aumentan el tr\u00e1fico de redo\/undo, por lo que limito la acci\u00f3n, la planifico fuera de las horas punta o construyo primero el \u00edndice en una r\u00e9plica y luego lo cambio. Importante: cambios de esquema en peque\u00f1os pasos, supervisi\u00f3n de las latencias y una ruta de reversi\u00f3n clara.<\/p>\n\n<h2>R\u00e9plica y costes de indexaci\u00f3n<\/h2>\n<p>Cada \u00edndice adicional no solo encarece el servidor primario, sino tambi\u00e9n <strong>r\u00e9plicas<\/strong>: El subproceso SQL aplica las mismas escrituras y paga el mismo precio. En el caso de rellenos o creaciones de \u00edndices extensos, las r\u00e9plicas pueden quedarse muy atr\u00e1s. Por lo tanto, planifico el trabajo de los \u00edndices primero en las r\u00e9plicas, compruebo el retraso y mantengo disponibles las capacidades del b\u00fafer (IOPS, CPU). Quienes utilicen rellenos basados en binlog deben tener en cuenta el orden: primero cambiar los datos, luego a\u00f1adir los \u00edndices, o viceversa, dependiendo de la carga de trabajo.<\/p>\n\n<h2>Estad\u00edsticas, histogramas y estabilidad del plan<\/h2>\n<p>El optimizador depende totalmente de <strong>Estad\u00edsticas<\/strong>. Actualizo las estad\u00edsticas peri\u00f3dicamente (ANALYZE) y utilizo histogramas en caso de distribuciones sesgadas para que las selectividades sean m\u00e1s realistas, especialmente en columnas no indexadas pero filtradas. Reduzco la fluctuaci\u00f3n del plan eliminando opciones redundantes y aumentando deliberadamente la cardinalidad (por ejemplo, mediante una normalizaci\u00f3n m\u00e1s precisa en lugar de campos de recopilaci\u00f3n). El objetivo es conseguir un marco de costes robusto y reproducible.<\/p>\n\n<h2>Cifras de la prueba y tabla: lo que realmente ocurre<\/h2>\n<p>Concreto <strong>Valores medidos<\/strong> muestran claramente la compensaci\u00f3n. Una inserci\u00f3n masiva con un mill\u00f3n de filas puede completarse en unos 10-15 segundos sin \u00edndices; con muchos \u00edndices secundarios, tarda casi dos minutos. Las consultas SELECT se benefician de \u00edndices inteligentes, pero alcanzan r\u00e1pidamente una meseta a partir de la cual los \u00edndices adicionales ya no aportan mucho. El efecto neto: la latencia de lectura solo disminuye marginalmente, mientras que el rendimiento de escritura se reduce considerablemente. La siguiente tabla resume las observaciones t\u00edpicas.<\/p>\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Escenario<\/th>\n      <th>SELECT p95<\/th>\n      <th>INSERT Rendimiento<\/th>\n      <th>Memoria de \u00edndice<\/th>\n      <th>Tiempo de mantenimiento\/d\u00eda<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Sin \u00edndices secundarios<\/td>\n      <td>~250 ms<\/td>\n      <td>~60 000 l\u00edneas\/s<\/td>\n      <td>~0 GB<\/td>\n      <td>~1-2 min<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>5 \u00edndices espec\u00edficos<\/td>\n      <td>~15 ms<\/td>\n      <td>~25 000 l\u00edneas\/s<\/td>\n      <td>~1,5 GB<\/td>\n      <td>~6-8 min<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>12 \u00edndices (sobreindexaci\u00f3n)<\/td>\n      <td>~12 ms<\/td>\n      <td>~8000 l\u00edneas\/s<\/td>\n      <td>~5,2 GB<\/td>\n      <td>~25-30 min<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n<p>Estas cifras var\u00edan en funci\u00f3n de la distribuci\u00f3n de datos, el hardware y el perfil de consulta. No obstante, la tendencia se mantiene estable: un mayor n\u00famero de \u00edndices reduce significativamente las inserciones, mientras que la ganancia de lectura se aplana. Por lo tanto, tomo decisiones basadas en los datos y elimino todo lo que no muestra un efecto claro. De este modo, mantengo las latencias bajo control y libero mi mente y mi presupuesto.<\/p>\n\n<h2>Utilizar los \u00edndices de cobertura de forma selectiva<\/h2>\n<p>A <strong>Cubriendo<\/strong> El \u00edndice, que contiene todas las columnas necesarias, ahorra p\u00e1ginas de tabla y reduce la E\/S. Ejemplo: SELECT first_name, last_name WHERE customer_id = ? se beneficia de (customer_id, first_name, last_name). En este caso, el \u00edndice act\u00faa como una cach\u00e9 de datos a nivel de columna. Al mismo tiempo, elimino el \u00edndice \u00fanico en customer_id si se ha vuelto redundante. Menos estructuras, misma velocidad: esto reduce el mantenimiento y el almacenamiento.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/datenbankindexproblem_7382.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Supervisi\u00f3n y configuraci\u00f3n: pasos pragm\u00e1ticos<\/h2>\n<p>Empiezo con <strong>EXPLICAR<\/strong> y EXPLAIN ANALYZE (MySQL 8.0+) y observo los registros de consultas lentas. SHOW INDEX FROM table_name revela estructuras no utilizadas o redundantes. A continuaci\u00f3n, ajusto innodb_buffer_pool_size, los tama\u00f1os de los archivos de registro y las estrategias de vaciado para que los \u00edndices permanezcan en la memoria. Las herramientas para m\u00e9tricas de series temporales ayudan a controlar la CPU, las IOPS y las latencias. Para cargas elevadas, vale la pena consultar esta gu\u00eda: <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/es\/optimizacion-de-bases-de-datos-cargas-elevadas-estrategias-mejores-practicas\/\">Optimizaci\u00f3n de bases de datos con cargas elevadas<\/a>.<\/p>\n\n<h2>Brevemente resumido<\/h2>\n<p>Utilizo los \u00edndices de forma consciente y moderada porque <strong>Saldo<\/strong> Lo que cuenta es la velocidad de lectura, s\u00ed, pero no a cualquier precio. Elimino las columnas de baja cardinalidad, los filtros poco frecuentes y los \u00edndices compuestos mal ordenados. Cada estructura debe demostrar una utilidad clara, de lo contrario, se descarta. Las mediciones antes y despu\u00e9s de los cambios evitan las decisiones intuitivas y las inversiones err\u00f3neas. Quien prioriza claramente el rendimiento de la base de datos y el ajuste del alojamiento, evita los errores de indexaci\u00f3n de MySQL y mantiene la latencia, el rendimiento y los costes en equilibrio.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por qu\u00e9 los \u00edndices de bases de datos pueden ser m\u00e1s perjudiciales que beneficiosos: mysql indexing pitfalls y consejos para el rendimiento de bases de datos y el ajuste del alojamiento.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":16286,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[],"class_list":["post-16293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-datenbanken-administration-anleitungen"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"1873","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Datenbank-Indexe","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"16286","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16293"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16293\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}