Vastavalt Kohtuasi (PDF), mille USA Texase osariik on koos kümne teise osariigiga esitanud, tuleb Google'ile ette heita Facebook on jõudnud kokkuleppele, mis annab otsingumootori kontsernile juurdepääsu Andmed WhatsAppi kasutajate kohta. Hagiavalduses märgitakse, et Google "rikkus korduvalt ja jultunult konkurentsi- ja tarbijakaitseseadusi.
Lisaks praegusele kohtuasjale, mida toetavad Arkansase, Idaho, Indiana, Kentucky, Mississippi, Missouri, Põhja- ja Lõuna-Dakota ning Utah' osariigid, on peaaegu kõigi USA osariikide peaprokurörid juba 2020. aasta oktoobris esitanud hagi, milles süüdistavad Google'i turuvõimu kuritarvitamises. Peamine probleem on Androidi mobiilse operatsioonisüsteemi otsingueelistused.
Eksklusiivne koostöö Google'i ja Facebooki vahel
Praeguses kohtuasjas süüdistatakse Google'i selles, et ta on teinud Facebookiga ainuõiguslikku koostööd eesmärgiga säilitada kontserni kvaasimonopol. Nõudeavalduse (lk 57) kohaselt sõlmis Google 2015. aastal, vahetult pärast seda, kui Facebook ostis WhatsAppi, lepingu, mis andis ettevõttele "juurdepääsu miljonitele Ameerika Ühendriikide lõpuni krüpteeritud WhatsAppi sõnumitele, fotodele, videotele ja helifailidele".
Seda, kas see süüdistus on tegelikult tõsi, tuleb selgitada käimasoleva menetluse käigus. Selleks hindavad kohtud muu hulgas arvukaid ettevõtte sisedokumente, millest osa on aga avaldatud kohtuprotsessis välja jäetud.
Siiski ei ole Google'il tehniliselt võimalik pääseda ligi lõpuni krüpteeritud suhtlusele. Seega on väga tõenäoline, et leping võimaldas Google'ile juurdepääsu WhatsAppi andmetele ainult kuni 2016. aasta aprillini, sest enne seda kuupäeva ei olnud krüpteerimist olemas. Lisaks oleks võimalik, et Google hindab endiselt WhatsAppi kasutajate varukoopiaid, sest need on salvestatud krüpteerimata.
Manipuleerimine veebireklaamis
Lisaks andmete väärkasutamise süüdistusele süüdistatakse Google'i kohtuprotsessis ka internetireklaami manipuleerimises. Konkreetselt on tegemist nn päise pakkumisega, mille puhul veebisaidi operaatorid saavad pakkuda oma reklaampinda paralleelselt erinevatel reklaamiturgudel.
Kohtuasja kohaselt nägi Google selles ohtu oma ärimudelile. Seetõttu süüdistatakse ettevõtet selles, et ta võttis kasutusele päise pakkumise, kuid seejärel manipuleeris reklaame nii, et Google'i reklaame mängiti isegi siis, kui konkurent oli teinud reklaampinna eest kõrgema pakkumise. Ühes Arvamus Google lükkas kõik kaebuse punktid tagasi.