Internetti kasutatakse üha enam. Üha enam inimesi kasutab ka WLANMarsruuter kasutab privaatvõtit, et määrata, kes saab marsruuteri kaudu Internetti kasutada ja kes mitte. Marsruuter kasutab privaatvõtit, et määrata, kes saab marsruuteri kaudu internetti kasutada ja kes mitte. Kui võti antakse välja või murdub, saab vastav kasutaja luua ühenduse internetti. Kuid milline on olukord Vastutus välja?
WLAN-i turvamine - mõned põhitõed
Et vastata eespool esitatud küsimusele, peate kõigepealt teadma mõningaid põhitõdesid. Marsruuterid kasutavad erinevaid turvameetmeid. Neid saab konfigureerida marsruuteri kaudu. Lisaks sellele on paljudel ruuteritel juba tootja poolt määratud kood või see genereeritakse paigaldamise käigus. Kõige levinumad meetodid on WPA või WPA2-PSK. Siin genereeritakse mitmest tähemärgist koosnev võti, et tagada interneti turvalisus. Teine - kuid nüüdseks vananenud - meetod on WEP-krüpteerimine. Te võite ka täielikult loobuda krüpteerimisest ja kasutada erinevaid lisavõimalusi, näiteks juurdepääsu kindlustamist MAC-aadressi kaudu või ID varjamist.
WPA2-PSK krüpteerimine - praegune standard
WPA2-PSK peetakse praeguseks ja kõige turvalisemaks krüpteerimisstandardiks. Kõik kaasaegsed ruuterid ja seadmed toetavad krüpteerimist. Kood genereeritakse tavaliselt paigaldamise käigus või on tootja poolt marsruuterile eraldi kindlaks määratud. Kui see on nii, siis võib eeldada, et krüpteerimine on turvaline. Seetõttu ei pea te kahtluse korral vastutama, kui teie ruuter siiski hakitud tahtmist.
WPA ja WEP krüpteerimine
Mõlemad krüpteerimismeetmed määrab kasutaja. See tähendab, et te otsustate koodi või lasete selle genereerida. WPA standardit kasutatakse tänapäeval harva ja see on asendatud WPA2 standardiga. WEPi peetakse nüüdseks ebaturvaliseks ja kergesti häkitavaks ning seetõttu ei tohiks seda enam kasutada. Vastutuse olukord on siin erinev ja võib olla juhtumite kaupa erinev. Küsimus on siinkohal, millist võtit sa jagasid ja kui lihtne oli seda ära arvata?
Avalik WLAN ilma krüpteerimiseta
See meetod muudab teie WLAN-i avalikuks ja kõigile kasutatavaks. Turvalisuse võti puudub. See tähendab, et kui te kasutate oma WLANi jaoks sellist ühendusviisi, siis võib igaüks teie ruuteri kasutamist takistada. Seda loetakse raskeks hooletuseks ja te võite peaaegu kindel olla, et olete sellistel juhtudel vastutav väärkasutuse eest. Avatud WLAN on seetõttu tavaliselt kaitstud muude tegurite abil. Näiteks kui kasutate juurdepääsu nimekirja, milles on seadmete individuaalsed MAC-aadressid, saavad ruuterile juurdepääsu ainult need - olete oma kohustuse täitnud. Samuti on võimalik krüpteerida SSID, st WLAN-i identifikaator, nii et teil on vaja teada mitte ainult koodi, vaid ka ühenduse SSID. Täiendava turvategurina saate ka SSID-i varjata. Seejärel peate käsitsi võrku ühenduma, sisestama SSID ja alles siis saate ühendust luua.
Need kolm varianti töötavad krüpteerimisest sõltumatult. See tähendab, et neid mehhanisme saab hõlpsasti kombineerida teiste krüpteerimismeetoditega, mitte ainult avatud ühendusega. Oluline on vaid see, et võrgu turvalisus oleks mõistlik ja et te ei annaksite võrgule juurdepääsu hooletult.
Õiguslik olukord Saksamaal
Saksamaa õiguslik olukord selles küsimuses sai hiljuti taas kord kinnitust Saksamaa Liitvabariigi kohtult. See otsus näitab, et WLANi omanik ei vastuta, kui ta on võtnud vajalikud mõistlikud meetmed, et kaitsta oma WLANi loata juurdepääsu eest. See kehtib ka juhul, kui võib eeldada, et tootja on määranud individuaalse ja turvalise krüpteerimiskoodi vastavalt kehtivatele standarditele (praegu WPA2). Antud juhul pidi naine maksma kahju eest, mille põhjustas tundmatu isik, kes laadis ebaseaduslikult üles video failijagamisportaali. Sellisel juhul oli krüpteerimise genereerimine vigane, nii et seadet oli võimalik häkkida. Föderaalne ülemkohus otsustas - nagu ka eelmistes kohtuastmetes - naise kasuks. Varem on tehtud mitu sarnase tulemusega kohtuotsust.
"Stoererhaftung".
Üldiselt on õigusrikkujat pärast internetikasutust raske kinni pidada. Isegi lihtsas majapidamises kasutavad internetti sageli mitu inimest. Kui tegemist on ülikooli või ühiselamuga, on inimeste rühm tavaliselt veelgi suurem. Kahjustatud osapooled tuginevad sageli nn "Stoererhaftung" (hoolsuskohustuse rikkumine), mis võimaldab operaatorit vastutusele võtta, selle asemel et pöörduda otse vastava toimepanija poole. Nii on kannatanutel võimalus saada oma kahju hüvitatud. Kahjuks on aga ka siin palju võimalusi ja kahjustatud osapooled ei ole alati õigustatud.
Kokkuvõte
Interneti teemat, eriti turvalisust ja krüpteerimist, peetakse üldiselt keeruliseks teemaks. Igal aastal on palju menetlusi ja probleeme hoiatuste ja ebaseadusliku internetikasutuse tõttu. Sageli on ka erinevaid viise, kuidas edasi minna. Need erinevad sõltuvalt olukorrast ja muu hulgas sellest, kas olete eraisik või ettevõtja. Näiteks peate sageli maksma hoiatuskulud, kuid mitte kahju. See on erinevus, mis võib säästa palju raha. Igal juhul peaksite seetõttu sellistes olukordades pöörduma professionaalse advokaadi poole, kes on asjaga kursis ja oskab teid vastavalt esindada.
