Redis ja Memcached väikeste WordPressi saitide jaoks: Võrdlus mõttes ja eelised

Ma võrdlen siin redis memcached väikeste WordPressi saitide jaoks ja näitab, milline vahemälusüsteem on kiirem ja lihtsam kasutada. Nii et saate teha selge Otsusilma, et peaksite vahetama veebimajutust või ostma kallist riistvara.

Kesksed punktid

• KasuMõlemad vähendavad andmebaasi koormust ja lühendavad laadimisaega.
• LihtsusMemcached skoorib oma õhukese disainiga.
• FunktsioonidRedis pakub püsivust ja rohkem andmetüüpe.
• KasvRedis omab dünaamilisi funktsioone ja skaleerimist.
• KuludMõlemad töötavad tõhusalt vähese mälumäluga.

Miks objekti vahemälu loeb väikeste WordPressi saitide jaoks

Väikesed WordPressi saidid genereerivad palju lehekülgi ühe kõne kohta Päringudkuigi sisu kordub sageli. Objektide vahemälu salvestab sageli kasutatavad andmed otse RAM-i ja väldib aeglast andmebaasi kasutamist. See vähendab märgatavalt vastamisaega ühe lehekülje päringu kohta, isegi madala hinnaga tariifide puhul, millel on vähe RAM. Ma näen regulaarselt auditites, et objektide vahemälu vähendab serveri koormust poole võrra ja vähendab selgelt time-to-first-byte. Kui hoida mälus stardilehti, menüüsid, vidinaid või päringutulemusi, siis toimetad märgatavalt kiiremini.

Eelkõige saavad sellest kasu blogid, klubi leheküljed või portfoolio leheküljed, sest need pakuvad palju identset sisu. Vahemälusüsteem vähendab PHP tööd ühe päringu kohta ja kaitseb andmebaasi. See loob puhvreid liiklussageduse tippude jaoks, näiteks pärast sotsiaalseid postitusi või Uudised. Veelgi enam, kiiremad leheküljed vähendavad tagasilööke ja tugevdavad konversioonisignaale. Nii et teie sait võidab jõudlust, ilma et suurendaksite oma hostingupaketti. muuta.

Redis vs memcached: Redcis: lühike ja selge

Memcached keskendub lihtsatele võti-väärtuste ligipääsudele ja pakub väga madalat Viivitus. Redis hõlmab täiendavaid andmestruktuure, salvestab andmeid valikuliselt püsivalt ja pakub replikatsiooni. Memcached on sageli piisav ainult lugemiseks mõeldud vahemälude jaoks, kuid ma kasutan tavaliselt Redis'i dünaamilisemate funktsioonide jaoks. Mõlemad süsteemid töötavad töömälus ja reageerivad millisekundite vahemikus. Otsustavad tegurid on teie Nõuded funktsioonid, kasv ja taaskäivitamine pärast taaskäivitamist.

Järgnevas tabelis on esitatud kokkuvõte kõige olulisematest erinevustest. Mulle meeldib seda kasutada väikeste projektide puhul otsuste tegemise abivahendina. See näitab funktsioone, mis jäävad WordPressi objektide vahemälu jaoks oluliseks. Kontrollige alati, milliseid funktsioone vajate täna ja millised funktsioonid oleksid kasulikud homme. Nii väldite hiljem Muudastress.

Aspekt	Redis	Memcached
Andmestruktuurid	Stringid, hashid, nimekirjad, komplektid jne.	Ainult võtmeväärtus (stringid)
Püsivus	Jah (RDB/AOF) taaskäivitamiseks	Ei, puhtalt efemeerne
Replikatsioon	Jah (nt Sentinel)	Ainult väliste tööriistade kaudu
Skaala	Klaster, jagamine	Horisontaalsed sõlmed, rohkem ressursse
Sisustus	Veidi rohkem seadistusi	Valmis väga kiiresti

Pange tähele ka tegevuskulusid RAMi tarbimise ja hoolduse näol. Mõlemad kandidaadid töötavad väikestel instantsidel ja jäävad ökonoomseks. Redis vajab püsivuse jaoks lisamälu, kuid tasub selle eest kättesaadavusega pärast taaskäivitamist. Memcached hoiab fookuses kiirust ja lihtsust, mis muudab paigaldused lühemaks. Seadke oma saidi keerukuse suhtes oma Aeg seadistamiseks ja hooldamiseks.

Kui memcached on mõistlik

Kasutage Memcached'i, kui teie sait pakub peamiselt korduvat sisu. Klassikalised blogid, fikseeritud moodulitega ajakirjad või väheste üksikute päringutega ettevõtte veebilehed saavad sellest suurt kasu. Installid kiiresti, seadistad vähe ja saad kiiresti Vastused. Memcached töötab sageli väga hästi väikeste tariifide puhul, millel on piiratud RAM. Praktilise ülevaate vahemälukihtidest leiate dokumendist Vahepealse salvestamise tasemedmis aitab teil prioriteete seada.

Kasutan Memcached'i, kui andmete püsivus ei ole vajalik ja meeskond eelistab lühikesi teekondi. Kui te loete peamiselt ja vaevalt vajate sessioone, järjekordi või loendureid, siis piisab võtmeväärtuse loogikast. See hoiab tehnoloogia lahja, ohverdamata seejuures kiirust. loobuda. Õppimiskõver jääb lamedaks ja jälgimine on lihtne. Paljude väikeste projektide puhul sobib see ideaalselt igapäevase Praktika.

Kui Redis on parem valik

Redis sobib kohe, kui teie sait postitab sageli, pakub isiklikke valdkondi või kasvab keskpikas või pikas perspektiivis. Kasutan Redis't, kui vajan püsivust seansside, kiirusepiirangute, järjekordade või vaadete jaoks. Erinevad andmetüübid säästavad rakendusloogikat ja kiirendavad Funktsioonid. Lisaks sellele alustab vahemälu pärast taaskäivitamist soojade andmetega, mis on eriti kasulik öiste uuenduste puhul. Kui soovite funktsioone laiendada, on Redis palju parem valik. Valikud avatud.

Redis näitab oma tugevusi ka plaanilise skaleerimise puhul. Sa jaotad koormust, replitseerid andmeid ja kindlustad operatsioone rikete vastu. See tähendab, et teie WordPressi instants jääb usaldusväärselt reageerivaks ka suurenemise ajal. Tänu publish/subscribe'ile ja Lua-skriptidele saab automatiseerimist hiljem lihtsustada. Väikeste ambitsioonikate saitide puhul sean seetõttu varakult sisse Redis.

Jõudlus ja ressursitarbimine

Mõlemad süsteemid töötavad tõhusalt ja nõuavad vähe RAM välja. Memcached kasutab multi-threading'i, mis töötab väga hästi ühtlase juurdepääsu puhul. Redis paistab silma erinevate operatsioonide puhul ja jääb siiski kiireks. Praktikas teevad vahet andmemustrid, pluginavalik ja TTLid. Mõõtke selle asemel, et tugineda ainult sisetundele jäta.

Pärast käivitamist kontrollin selliseid näitajaid nagu TTFB, päringu aeg ja vahemälu tabavus. Seejärel kohandan TTL-i, jätan halduriteedid vahemälust välja ja soojendan kesksed leheküljed ette. See hoiab käivitusfaasi stabiilsena ja säästab tarbetut Näpunäited. Jälgige ka objekti vahemälu killustumist väga lühikese TTL-i tõttu. Sageli on kasutamata Võimalik.

Andmete püsivus ja usaldusväärsus

Redis pakub RDB ja AOF abil kaks võimalust andmete taaskäivitamisel kättesaadavaks tegemiseks. See kaitseb sessioone, loendureid või järjekordi kadumise eest. Memcached loobub teadlikult püsivusest ja muudab kõik puhtalt lenduvaks. valmis. Kui teenus ebaõnnestub, ehitate vahemälu uuesti üles, mis võib sõltuvalt saidist lühikest aega aeglustada. Tundlike andmete või sisselogimisaladega projektide puhul toetun seetõttu Redis.

Pöörake tähelepanu salvestusruumi tarbimisele ja püsivuse tagamiseks vajalike hetkepiltide intervallidele. Liiga sagedased kirjutused võivad koormata IO-d ja suurendada protsessori aega. Valin intervallid vastavalt muutuste kiirusele ja koormusprofiilile. See hoiab taaskäivitamise ja kirjutamise latentsuse piires Saldo. Kerge häälestamine säästab sageli hooldusakende ajal minuteid.

Suurendamine, kasv ja tulevikuplaanid

Kui te plaanite homme rohkem liiklust või funktsioone, on mõistlik investeerida Redis. Klaster ja jagamine avavad võimalusi, ilma et arhitektuur ümber pöörataks. Memcached saab horisontaalselt kasvada, kuid jääb funktsionaalsuse poolest üsna lihtsaks. See on piisav ainult lugemisega seotud koormuste jaoks, kuid mitte keerulisemate kasutusjuhtumite jaoks. Ma võtan seda varakult arvesse, et hilisemad migratsioonid ei ohustaks Eeskujulik tegevus sekkuda.

Mõelge ka jälgitavusele. Kasutage mõistlikke mõõdikuid, et õigeaegselt ära tunda kitsaskohti. Tulemuste, väljatõstmiste ja latentsuse näitajad aitavad teil otsuseid teha. See võimaldab teil kontrollida kasutust enne, kui kasutajad märkavad märgatavaid mõjusid. Planeerimine on parem kui reageerimine, eriti väikeste meeskondade puhul, kus on vähe inimesi. Aeg.

WordPressi rakendamine: pluginad ja hosting

WordPressi puhul kasutan ma sageli selliseid pluginaid nagu Objekt-cache drop-in või Redis pluginad. Paljud veebimajutusteenuse pakkujad pakuvad Redis või Memcached eelinstallitud kujul. Aktiveerimine on kiire ja lihtne, kui PHP laiendused on saadaval. Redise puhul järgin seda juhendit: Redise seadistamine WordPressis. Seejärel kontrollin, kas backend on staatuse õigesti seadnud. teatab.

W3 Total Cache, LiteSpeed Cache või WP Rocket saavad kontrollida objekti vahemälu. Veenduge, et kombineerite lehe- ja objektide vahemälu mõistlikult. Jätan staatilisest vahemälust välja admini, croni ja dünaamilised lõpp-punktid. Samal ajal kasutan objektide vahemälu vidinate, menüüde ja ristviidete kiirendamiseks. Selline koostoime vähendab päringuid ja suurendab tajutavat Kiirus.

Konfigureerimisnipid ja tüüpilised komistuskivid

Seadistage mõttekad TTLid: Piisavalt pikk, et tekitada tabamusi, piisavalt lühike, et tagada õigeaegsus. Alustan minutite kuni madalate tundide arvuga ja täpsustan vastavalt Mõõtmine. Vältige globaalseid loputusi pärast väikseid muudatusi, seadke selle asemel sihipäraseid tühistamisi. Olge ettevaatlik suurte objektide suhtes, mis nihutavad vahemälu ja vähendavad tabamust. Neid saab ära tunda logimise abil Outliers kiiresti.

Redise puhul kontrollin mälu ja väljatõstmise strateegia piiranguid. "allkeys-lru" või "volatile-lru" võib olla kasulik, sõltuvalt TTL-i kasutamisest. Memcached'i puhul kontrollin slabiidi suurusi, et objektid mahuksid puhtalt sisse. Kasutan ka tervisekontrolli, et tuvastada vead enne, kui kasutajad neid märkavad. Väikesed häälestusetapid tasuvad siin nädalaid ja aastaid. Kuu alates.

Objekti vahemälu õigesti kategoriseerimine

Paljud inimesed ajavad segamini objektide vahemälu, lehekülje vahemälu ja andmebaasi vahemälu. Mina teen selget vahet:

• Lehekülje vahemälu: Salvestab täielikud HTML-vastused. Maksimaalne efekt anonüümsete kasutajate puhul, kuid keeruline personaliseeritud alade puhul.
• Objektide vahemälu: PHP-objektide ja päringutulemuste puhverdamine. Töötab kõigi kasutajate jaoks, isegi kui nad on sisse logitud, ja on seega Usaldusväärne aluskiht.
• Üleminekud/valikud: WordPress salvestab ajutisi väärtusi. Püsiva objekti vahemälu puhul salvestatakse ajutised elemendid andmebaasi asemel RAM-i ja on Oluliselt kiiremini.

Eriti WooCommerce'i, liikmemaksude või õppeplatvormide puhul on objekti vahemälu turvajoon: Isegi kui lehekülje vahemälu sisselogimise jaoks on välja lülitatud, jäävad menüüd, päringutulemused ja konfiguratsioonid kiiresti.

Hosting-reaalsus ja ühendustüübid

Ma kontrollin eelnevalt keskkonda, sest see mõjutab valikut:

• Jagatud hosting: Redis/Memcached on sageli saadaval teenusena. Kasutate eelnevalt määratud host/port või socket. Eelis: Juurt ei ole vajalik.
• vServer/Dedicated: täielik kontroll. Ma eelistan Unixi socket'i kohalike ühenduste jaoks (madalam latentsus, ei ole avatud pordid).
• Hallatav pilv: pöörake tähelepanu piirangutele (maksimaalsed ühendused, RAM-kvoot) ja sellele, kas püsivus on aktiveeritud.

PHP integratsiooni puhul kasutan natiivseid laiendusi (nt phpredis või memcached). Püsivad ühendused vähendavad üldkulusid, ma hoian timeoutid lühikesed, nii et hang-up'id ei mõjuta Reageerimisaeg hävitada seda. Oluline on, et vahemälu asuks kohapeal või samas AZis/andmekeskuses - vastasel juhul sööb latentsus eelise ära.

Mõõtmine: Kui palju vahemälu vajab RAM-mälu?

Ma arvutan pragmaatiliselt ja eelistan alustada konservatiivselt:

• Väikesed blogid/portfooliod: 64-128 MB objekti vahemälu jaoks on sageli piisav.
• VKEde leheküljed/ajakirjad: 128-256 MB kui lähtepunkt.
• Kauplused/liikmeallikad: 256-512 MB, sõltuvalt pluginast ja isikupärastatud vidinatest.

Rusikareegel: sageli kasutatavate objektide summa × objekti keskmine suurus + 20-30 % üldkulu. Redis kannab struktuuri üldkulusid (võtmed, hashid), Memcached fragmente plaatidega. Kui väljatõstmised suurenevad või tabamused vähenevad, suurendan RAM-i sisse väikesed sammud või vähendada TTL-i spetsiaalselt haruldaste objektide jaoks.

Alustage konfiguratsioone, mis on end tõestanud

Alustan lihtsate, läbipaistvate vaikimisi seadistustega ja teen siis kohandusi:

• Redis: Määrake maxmemory (nt 256-512 MB) ja "allkeys-lru" alguseks. Aktiveerige püsivus ainult siis, kui te kindlustate sessioone/järjekordi.
• Redise püsivus: RDB vahekokkuvõtted mõõdukate intervallidega, AOF on "everysec" mõistliku kompromissi saavutamiseks. Puhta objektide vahemälu puhul on püsivus aadressilt jääda.
• Memcached: Reserveerige piisavalt mälu, jätke plaadi automaatika sisse ja hoidke silma peal suurtel objektidel. Võtke lõimede arvu aluseks protsessori südamikud.
• WordPress: Määrake igale keskkonnale (dev/stage/prod) standardne eesliide/nimeruum, et vahemälud ei satuks üksteise vahele.
• TTLid: 30 minutit, seadistused 12-24 tundi, API vastused sõltuvalt värskusest minutiline vahemik: menüüd/navigatsioon 1-12 tundi, kallid päringu tulemused 5-30 minutit, konfiguratsioonid 12-24 tundi, API vastused sõltuvalt värskusest minutiline vahemik.

See hoiab ära asjatuid väljatõstmisi ja hoiab vahemälu prognoositav. Pärast nädalast töötamist teen kohandusi, mis põhinevad tegelikel näitajatel.

Turvalisus ja juurdepääs

Vahemäluteenused ei ole avalik liides. Ma julgestan neid järjekindlalt:

• Siduge ainult lokaalselt (127.0.0.1 või socket) ja hoidke tulemüürid ranged.
• Redis: kasutage parooli/ACL-i, piirake tundlikke käske.
• Memcached: Kasutage võimaluse korral SASL-i.
• Seire: häiresignaalid mälu, ühenduste, väljatõstmiste ja latentsuse kohta. Lihtsad kontrollid takistavad pikka Arvutused.

Eriti mitme serveriga seadistuste või konteinerite puhul veendun, et sisevõrgud ei ole kogemata avatud on.

Tüüpilised WordPressi stsenaariumid ja soovitused

• Blogi/ajakiri ilma sisselogimiseta: Memcached kiireks alguseks. Lehekülje vahemälu pluss objekti vahemälu toob väga häid tulemusi.
• VKE sait vormide ja veidi dünaamiliste moodulitega: Memcached on sageli piisav, Redis jääb valikuvõimaluseks tulevaste funktsioonide jaoks.
• WooCommerce/Shop: Redis on eelistatud, sest seansid, kiiruspiirangud ja loendurid saavad püsivamalt töötada. Lehekülje vahemälu ainult kataloogi/toodete lehekülgede jaoks ilma ostukorviga suhtlemiseta.
• Liikmelisus/ühendus: Redis sisselogimiste, isiklike armatuurlaudade ja mis tahes järjekordade jaoks.
• Multisite: Memcached puhta võtmeprefiksiga, et võrgud ei kattuks.

Oluline: sisselogitud kasutajad saavad esmajoones kasu objektide vahemälust. Optimeerin just seal, sest lehekülje vahemälu kasutatakse teadlikult sagedamini. deaktiveeritud jääb.

Varjutamine, kasutuselevõtt ja vahemälu soojendamine

Ma kavandan vahemälude käitlemise juba enne väljalaskmist:

• Eraldi nimeruum iga keskkonna jaoks (prefix/DB indeks), nii et staging ja production jääksid eraldi.
• Kasutuselevõtu jaoks puudub globaalne loputus. Selle asemel sihipärane kehtetuks tunnistamine (nt mõjutatud postituse tüübid või menüüd).
• Tipplehtede soojendusrajad pärast kasutuselevõttu, et kasutajad saaksid leida parima Esialgne reaktsioon vt.
• Cron-põhine eellaadimine mõõdukalt - ärge ummistage vahemälu harva kasutatavate lehtedega.

See tähendab, et latentsus jääb stabiilseks ja andmebaas ei saa mittevajalikku Näpunäited.

Veapildid ja kiirlahendused

• "Ei saanud ühendust": Kontrollige host/port/socket, aktiveerige PHP laiendus, kontrollige tulemüüri ja õigusi. Seadke lühikesed ajaülevaated, et vältida katkestusi.
• Madal tabamuse määr: liiga lühikesed TTLid, liiga harva taaskasutatavad võtmed või liiga palju variante. Ma normaliseerin võtmed (mittevajalikud parameetrid puuduvad) ja suurendan TTL-i. samm-sammult.
• Kõrge väljatõstmine: liiga madal RAM või suured objektid. Suurendage mälu või vähendage/vahendage suuri kirjeid.
• Aeglane kirjutamine Redisega: liiga agressiivne püsivus. Lõdvendage snapshot/AOF intervalle või deaktiveerige püsivus puhtalt objektide vahemälu puhul.
• Plugin konfliktid: Ainult üks objekti vahemälu drop-in aktiivne. Ma korrastan järjekindlalt dubleerivad drop-ins või konkureerivad pluginad.
• Loputusorgiad: Vältige väikeste muudatuste puhul "flush all". Eelistage mõjutatud alade sihipärast kehtetuks tunnistamist.

Nende kontrollide abil lahendan ma enamiku probleemidest minutite jooksul, mitte tundide jooksul, ja hoian saidi reageeriv.

Mõõdikud ja sihtväärtused toimimises

Määratlen selged eesmärgid ja mõõdan pidevalt:

• TTFB: eesmärk alla 200-300 ms tüüpiliste lehekülgede puhul tippkoormuse korral veidi kõrgem.
• Objektide vahemälu tabavus: >70 % algväärtus, palju personaliseeritud kauplused võivad olla veidi madalamad.
• Väljaheited: Võimalikult lähedal 0 %, analüüsida piigid.
• Andmebaasi päringud/päringud: ideaaljuhul väheneb 30-60 % võrra pärast objektide vahemälu kasutamist.
• CPU koormus: lamedam progressioon pärast aktiveerimist, vähem piike identse liikluse korral.

Märgistan muudatused (kasutuselevõtud, pluginate uuendused), et näha seoseid. See võimaldab mul ära tunda, kui TTL või mälu on olnud tasakaalustatud tuleb teha.

Tulemuslikkuse mõõtmine igapäevaelus

Ma võrdlen First Byte, Start Render ja täielik Laadimisaeg enne ja pärast aktiveerimist. Seejärel testin esimest külastust vs. järgnevaid külastusi, et liigitada objektide vahemälu mõju. See võrdlus annab hea sissejuhatuse: Esimene kõne vs. järelkontrollkäigud. Ma jälgin ka serveri koormust, PHP aega ja andmebaasi päringuid. Kuidas tuvastada, kas vahemälu on õiges kohas haarab.

Ma kasutan lihtsaid aruandeid ja häireid pidevaks jälgimiseks. Langused tabamuse määras viitavad sageli vigastele TTLidele. Kui häädused tõusevad järsult, on mälu ülevoolav. Ma suurendan siis RAM-i veidi või vähendan objektide suurust. Isegi väikesed kohandused toovad kõvera tagasi Kursus.

Lühike bilanss väikeste lehekülgede jaoks

Memcached pakub kiiret käivitamist, väikest seadistamist ja tugevat Tulemused korduva sisu puhul. Sellest piisab sageli blogide, lihtsate ettevõtete veebisaitide ja teabelehekülgede puhul. Redis sobib kohe, kui päevakorras on püsivus, kasv või dünaamilised funktsioonid. Mõlemad süsteemid säästavad serveri koormust, vähendavad vastamisaega ja parandavad kasutajakogemust. Otsustan andmestruktuuride, taaskäivitamisnõuete ja tulevikuvajaduste põhjal. Laiendamine.

Alustage pragmaatiliselt: mõõtke hetkeolukorda, aktiveerige objektide vahemälu, optimeerige TTL-i ja jälgige mõõdikuid. Kui laiendate funktsioone hiljem, lülitage vajadusel üle Redisele ning suurendage püsivust ja replikatsiooni. See hoiab teie saidi kiirena ilma infrastruktuuri ülekoormamata. Märkimisväärse mõju saavutamiseks piisab väikestest sammudest. Kui rakendate seda järjekindlalt, saate kasu SEOümberehitus- ja tegevuskulud võrdselt.