Internetiä käytetään yhä enemmän. Yhä useammat ihmiset käyttävät myös WLANReititin määrittää yksityisen avaimen avulla, kuka voi käyttää Internetiä reitittimen kautta ja kuka ei. Reititin määrittää yksityisen avaimen avulla, kuka voi käyttää internetiä reitittimen kautta ja kuka ei. Jos avain luovutetaan tai murretaan, kyseinen käyttäjä voi muodostaa yhteyden internetiin. Mutta miltä se näyttää Vastuu pois päältä?
WLAN-verkon suojaaminen - joitakin perusasioita
Jotta voisit vastata edellä esitettyyn kysymykseen, sinun on ensin tunnettava tietyt perusasiat. Reitittimissä käytetään erilaisia turvatoimia. Nämä voidaan määrittää reitittimen kautta. Lisäksi monissa reitittimissä on jo valmistajan antama koodi tai se luodaan asennuksen aikana. Yleisimmät menetelmät ovat WPA tai WPA2-PSK. Tässä yhteydessä luodaan useista merkeistä koostuva avain internetin suojaamiseksi. Toinen - mutta nykyään vanhentunut - menetelmä on WEP-salaus. Vaihtoehtoisesti voit luopua salauksesta kokonaan ja käyttää erilaisia lisäominaisuuksia, kuten MAC-osoitteen avulla tapahtuvaa suojausta tai tunnuksen häivyttämistä.
WPA2-PSK-salaus - nykyinen standardi
WPA2-PSK:ta pidetään nykyisenä ja turvallisimpana salausstandardina. Kaikki nykyaikaiset reitittimet ja laitteet tukevat salausta. Koodi luodaan yleensä asennuksen yhteydessä tai valmistaja määrittää sen erikseen reitittimelle. Jos näin on, voidaan olettaa, että salaus on turvallinen. Epäselvissä tapauksissa sinun ei siis tarvitse kantaa vastuuta, jos reitittimesi on kuitenkin hienonnettu tahtoa.
WPA- ja WEP-salaus
Käyttäjä määrittää molemmat salaustoimenpiteet. Tämä tarkoittaa sitä, että päätät itse koodin tai annat sen luoda. WPA-standardia käytetään nykyään harvoin, ja se on korvattu WPA2-standardilla. WEP:tä pidetään nykyään turvattomana ja helposti hakkeroitavana, joten sitä ei pitäisi enää käyttää. Vastuutilanne on tässä tapauksessa erilainen ja voi vaihdella tapauskohtaisesti. Kysymys kuuluukin, minkä avaimen jaoit ja kuinka helppoa sen arvaaminen oli?
Julkinen WLAN ilman salausta
Tällä menetelmällä WLAN on julkinen ja kaikkien käytettävissä. Turva-avainta ei ole. Tämä tarkoittaa sitä, että jos käytät WLAN-yhteyttäsi tällä tavalla, kuka tahansa voi estää itseään käyttämästä reititintäsi. Tätä pidetään törkeänä huolimattomuutena, ja voit olla lähes varma, että joudut vastuuseen tällaisissa väärinkäyttötapauksissa. Avoin WLAN on siis yleensä suojattu muilla tekijöillä. Jos käytät esimerkiksi pääsylistaa, jossa on laitteiden MAC-osoitteet, vain nämä voivat käyttää reititintä - olet täyttänyt velvollisuutesi. On myös mahdollista salata SSID eli WLAN-tunniste, jolloin yhteyden muodostamiseen tarvitaan koodin lisäksi myös SSID. Turvallisuuden lisäämiseksi voit myös piilottaa SSID-tunnuksen. Tämän jälkeen sinun on muodostettava yhteys verkkoon manuaalisesti, syötettävä SSID-tunnus ja vasta sen jälkeen voit muodostaa yhteyden.
Nämä kolme vaihtoehtoa toimivat salausmenetelmästä riippumatta. Tämä tarkoittaa, että voit helposti yhdistää nämä mekanismit muihin salausmenetelmiin, etkä vain avoimeen yhteyteen. Ainoa tärkeä asia on, että verkon turvallisuus on kohtuullinen ja että et anna verkkoon pääsyä huolimattomasti.
Oikeudellinen tilanne Saksassa
Saksan liittovaltion tuomioistuin vahvisti äskettäin jälleen kerran tätä asiaa koskevan oikeudellisen tilanteen. Tämä tuomio osoittaa, että WLAN-verkon omistaja ei ole vastuussa, jos hän on toteuttanut tarvittavat kohtuulliset toimenpiteet WLAN-verkkonsa suojaamiseksi luvattomalta käytöltä. Tämä pätee myös, jos voidaan olettaa, että valmistaja on antanut yksilöllisen ja turvallisen salauskoodin nykyisten standardien (tällä hetkellä WPA2) mukaisesti. Tässä tapauksessa erään naisen oli maksettava vahingot, jotka aiheutti tuntematon henkilö, joka latasi laittomasti videon tiedostonjakosivustolle. Tässä tapauksessa salaus oli virheellinen, joten laite voitiin murtaa. Liittovaltion korkein oikeus päätti - kuten aiemmissakin oikeusasteissa - naisen eduksi. Aiemmin on annettu useita tuomioita, joissa on päädytty samanlaiseen lopputulokseen.
Stoererhaftung
Yleensä rikoksentekijää on vaikea pidättää internetin käytön jälkeen. Jopa yksinkertaisessa kotitaloudessa useat ihmiset käyttävät usein internetiä. Jos kyseessä on yliopisto tai asunto-osakeyhtiö, ryhmä on yleensä vielä suurempi. Vahingon kärsineet osapuolet vetoavat usein niin sanottuun "Stoererhaftungiin" (huolellisuusvelvollisuuden rikkominen), joka mahdollistaa toiminnanharjoittajan saattamisen vastuuseen sen sijaan, että otettaisiin suoraan yhteyttä asianomaiseen syylliseen. Tällä tavoin vahingon kärsineillä on mahdollisuus saada korvaus vahingoistaan. Valitettavasti myös tässä on kuitenkin monia mahdollisuuksia, eivätkä vahingon kärsineet ole aina oikeassa.
Päätelmä
Internetiä ja erityisesti tietoturvaa ja salausta pidetään yleisesti monimutkaisena aiheena. Joka vuosi on paljon menettelyjä ja ongelmia, jotka johtuvat varoituksista ja laittomasta internetin käytöstä. Usein on myös erilaisia tapoja, joilla voit edetä. Ne vaihtelevat tilanteesta ja muun muassa siitä riippuen, oletko yksityishenkilö vai elinkeinonharjoittaja. Usein joudut esimerkiksi maksamaan varoituskulut, mutta et vahingonkorvauksia. Tämä ero voi säästää paljon rahaa. Joka tapauksessa sinun kannattaa siis ottaa näissä tilanteissa yhteyttä ammattitaitoiseen asianajajaan, joka tuntee asian ja voi edustaa sinua asianmukaisesti.
