Erään Oikeusjuttu (PDF), jonka Yhdysvaltain Texasin osavaltio on jättänyt yhdessä kymmenen muun osavaltion kanssa, Googlea syytetään seuraavista seikoista Facebook ovat päässeet sopimukseen, joka antaa hakukoneryhmälle pääsyn hakukoneen Tiedot WhatsAppin käyttäjistä. Kanteen mukaan Google "rikkoi toistuvasti ja röyhkeästi kilpailulainsäädäntöä ja kuluttajansuojalakeja.
Tämän kanteen lisäksi Arkansasin, Idahon, Indianan, Indianan, Kentuckyn, Mississippin, Missourin, Pohjois- ja Etelä-Dakotan sekä Utahin osavaltiot ovat jo lokakuussa 2020 nostaneet kanteen lähes kaikkien Yhdysvaltojen osavaltioiden syyttäjistä, joissa Googlea syytetään markkinavoiman väärinkäytöstä. Tärkein ongelma on Android-mobiilikäyttöjärjestelmän hakuasetukset.
Googlen ja Facebookin yksinomainen yhteistyö
Nykyisessä oikeusjutussa Googlea syytetään siitä, että se on tehnyt Facebookin kanssa yksinoikeusyhteistyötä, jonka tarkoituksena on säilyttää konsernin näennäismonopoli. Kanteen mukaan (sivu 57) Google teki vuonna 2015, pian sen jälkeen, kun Facebook oli ostanut WhatsAppin, sopimuksen, joka antoi yhtiölle "pääsyn miljooniin päästä päähän salattuihin amerikkalaisten WhatsApp-viesteihin, valokuviin, videoihin ja äänitiedostoihin".
Se, onko tämä syytös todella totta, on selvitettävä meneillään olevassa menettelyssä. Tätä varten tuomioistuimet arvioivat muun muassa lukuisia yrityksen sisäisiä asiakirjoja, joista osa on kuitenkin poistettu julkaistusta oikeudenkäynnistä.
Googlen ei kuitenkaan ole teknisesti mahdollista päästä käsiksi päästä päähän salattuun viestintään. On siis hyvin todennäköistä, että sopimus antoi Googlelle pääsyn WhatsApp-tietoihin vain huhtikuuhun 2016 asti, koska ennen tätä päivämäärää ei ollut olemassa salausta. Lisäksi olisi mahdollista, että Google arvioi edelleen WhatsApp-käyttäjien varmuuskopioita, koska ne tallennetaan salaamattomina.
Manipulointi verkkomainonnassa
Tietojen väärinkäytön lisäksi Googlea syytetään kanteessa myös verkkomainonnan manipuloinnista. Tarkemmin sanottuna kyse on niin sanotusta header biddingistä, jossa verkkosivustojen ylläpitäjät voivat tarjota mainostilaa rinnakkain eri mainosmarkkinoilla.
Kanteen mukaan Google näki tämän uhkana liiketoimintamallilleen. Yritystä syytetään siis siitä, että se oli ottanut käyttöön otsikkotarjoukset, mutta sitten manipuloinut mainoksia siten, että Googlen mainokset esitettiin, vaikka kilpailija olisi tehnyt korkeamman tarjouksen mainostilasta. A Lausunto Google hylkäsi valituksen kaikki kohdat.