YouTuben ei tarvitse luovuttaa IP-osoitteita laittomista latauksista.

Liittovaltion korkein oikeus (BGH) on päättänyt asiassa Tuomio (Asia N:o I ZR 153/17) 10. joulukuuta 2020 antamassaan tuomiossa päätti, että YouTuben kaltaisten alustojen on luovutettava käyttäjien nimet ja osoitteet vain silloin, kun kyseessä on tekijänoikeusrikkomus. Lisätietoja Tiedot kuten sähköpostiosoitteet, puhelinnumerot tai IP-osoitteet, voidaan toisaalta pidättää oikeudenhaltijalta. BHG:n tuomio on näin ollen yhdenmukainen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen (EUT) ennakkoratkaisupyyntömenettelyssä heinäkuussa 2020 annetun tuomion kanssa.

Kyseinen tapaus koski kahta Constantin Film -levitysyhtiön elokuvaa, jotka eräs YouTube-käyttäjä oli julkaissut videoalustalla. Tämän jälkeen yhtiö vaati Googlen tytäryhtiötä luovuttamaan käyttäjän koko nimen ja osoitteen. YouTube selitti sitten, että tällaisia tietoja ei ole kerätty eikä niitä siksi voida luovuttaa. Tämän jälkeen Constantin-Film vaati sähköpostiosoitteen, puhelinnumeron ja IP-osoitteen luovuttamista, jotta YouTuben käyttäjä voitaisiin tunnistaa.

YouTube tallentaa puhelinnumerot ja IP-osoitteet

Rekisteröityessään YouTube vaatii käyttäjiään antamaan sähköpostiosoitteensa lisäksi myös nimensä ja syntymäaikansa sekä suostumuksensa IP-osoitteensa tallentamiseen. Toimitettuja tietoja ei kuitenkaan ole tarkistettu. Lisäksi käyttäjien on ilmoitettava puhelinnumero, jos he haluavat ladata yli 15 minuuttia pitkiä videoita.

BGH perusteli päätöstään sillä, että Kohta 101 ei sisällä oikeutta saada tietoja käyttäjien puhelinnumeroista ja sähköpostiosoitteista.

"Se ei myöskään sisällä tietoja tiedostoista, joita on käytetty loukkaavien tiedostojen lataamiseen". IP-osoitteet tai IP-osoitteet, joita palvelujen käyttäjät ovat viimeksi käyttäneet käyttäjätililleen".

BGH

Die EU:n tekijänoikeusdirektiivi 2004 8 artiklassa määritellään "osoitteet" ainoastaan osoitteeksi. Tuomareiden mukaan mikään ei viittaa siihen, että Saksan lainsäädännössä olisi laajennettava tätä EU-direktiivin tulkintaa koskemaan muita tietoja. BGH:n mukaan "lain (dynaaminen) lisätulkinta" ja tekijänoikeuslain "analoginen soveltaminen" on näin ollen poissuljettu. Myös 242 jakso ei johda Constantin-Filmin "nimeä ja osoitetta" koskevaan tietopyyntöön YouTubea vastaan.

Nykyiset artikkelit