{"id":15914,"date":"2025-12-09T08:36:09","date_gmt":"2025-12-09T07:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/datenbank-pooling-hosting-performance-optimierung-latenz\/"},"modified":"2025-12-09T08:36:09","modified_gmt":"2025-12-09T07:36:09","slug":"base-de-donnees-mutualisation-hebergement-optimisation-des-performances-latence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/datenbank-pooling-hosting-performance-optimierung-latenz\/","title":{"rendered":"Pourquoi le regroupement de bases de donn\u00e9es dans l'h\u00e9bergement est-il si souvent sous-estim\u00e9 ?"},"content":{"rendered":"<h2>D\u00e9termination pragmatique de la taille du pool<\/h2>\n<p>Je ne dimensionne pas les pools selon mon intuition, mais en fonction du parall\u00e9lisme attendu et de la dur\u00e9e moyenne des requ\u00eates. Une approximation simple : acc\u00e8s simultan\u00e9s des utilisateurs \u00d7 op\u00e9rations simultan\u00e9es moyennes sur la base de donn\u00e9es par requ\u00eate \u00d7 facteur de s\u00e9curit\u00e9. Si une API traite par exemple 150 requ\u00eates simultan\u00e9es sous charge, qu'il y a en moyenne 0,3 op\u00e9ration de base de donn\u00e9es qui se chevauchent par requ\u00eate et qu'un facteur de s\u00e9curit\u00e9 de 1,5 est s\u00e9lectionn\u00e9, j'obtiens 68 (150 \u00d7 0,3 \u00d7 1,5) connexions comme limite sup\u00e9rieure par instance d'application. Les requ\u00eates plus courtes permettent d'utiliser des pools plus petits, tandis que les transactions longues n\u00e9cessitent plut\u00f4t plus de m\u00e9moire tampon. Important : ce nombre doit correspondre \u00e0 la somme de tous les serveurs d'application et toujours laisser une r\u00e9serve pour les t\u00e2ches d'administration et les t\u00e2ches batch. Je commence de mani\u00e8re conservatrice, j'observe les temps d'attente et n'augmente que lorsque le pool atteint sa limite, alors que la base de donn\u00e9es a encore de la marge.<\/p>\n<h2>Particularit\u00e9s des pilotes et des frameworks<\/h2>\n<p>Le pooling fonctionne diff\u00e9remment selon le langage. En Java, j'utilise souvent un pool JDBC sophistiqu\u00e9 avec des d\u00e9lais d'expiration et une dur\u00e9e de vie maximale clairement d\u00e9finis. En Go, je contr\u00f4le pr\u00e9cis\u00e9ment le comportement et le recyclage \u00e0 l'aide de SetMaxOpenConns, SetMaxIdleConns et SetConnMaxLifetime. Les pools Node.js b\u00e9n\u00e9ficient de tailles restrictives, car les blocages de boucles d'\u00e9v\u00e9nements dus \u00e0 des requ\u00eates lentes sont particuli\u00e8rement p\u00e9nibles. Python (par exemple SQLAlchemy) a besoin de tailles de pool et de strat\u00e9gies de reconnexion clairement d\u00e9finies, car les fluctuations du r\u00e9seau d\u00e9clenchent rapidement des cha\u00eenes d'erreurs d\u00e9sagr\u00e9ables. PHP dans une configuration FPM classique n'obtient que des gains limit\u00e9s gr\u00e2ce au pooling par processus ; ici, je pr\u00e9vois des d\u00e9lais d'attente stricts et pr\u00e9f\u00e8re souvent utiliser un pooler externe avec PostgreSQL. Dans tous les cas, je v\u00e9rifie si le pilote g\u00e8re de mani\u00e8re r\u00e9active les instructions pr\u00e9par\u00e9es c\u00f4t\u00e9 serveur et comment il \u00e9tablit les reconnexions apr\u00e8s les red\u00e9marrages.<\/p>\n<h2>Instructions pr\u00e9par\u00e9es, modes de transaction et \u00e9tat<\/h2>\n<p>Le pooling ne fonctionne de mani\u00e8re fiable que si les sessions sont \u201e propres \u201c apr\u00e8s leur retour au pool. Avec PostgreSQL et PgBouncer, j'utilise l'efficacit\u00e9 du mode transactionnel sans avoir \u00e0 transporter l'\u00e9tat de la session. Les instructions pr\u00e9par\u00e9es peuvent s'av\u00e9rer d\u00e9licates : elles persistent en mode session, mais pas n\u00e9cessairement en mode transactionnel. Je m'assure que le framework renonce \u00e0 la pr\u00e9paration r\u00e9p\u00e9t\u00e9e ou fonctionne avec un repli transparent. Je nettoie explicitement les variables de session, le chemin de recherche et les tables temporaires ou je les \u00e9vite dans la logique d'application. Je m'assure ainsi que le prochain emprunt d'une connexion ne se heurte pas \u00e0 un \u00e9tat de session impr\u00e9vu et ne produit pas d'erreurs cons\u00e9cutives.<\/p>\n<h2>Subtilit\u00e9s sp\u00e9cifiques \u00e0 MySQL<\/h2>\n<p>Avec MySQL, je veille \u00e0 maintenir la dur\u00e9e de vie maximale des connexions du pool en dessous de wait_timeout ou interactive_timeout. Cela me permet de terminer les sessions de mani\u00e8re contr\u00f4l\u00e9e, au lieu d'\u00eatre \u201e coup\u00e9 \u201c du c\u00f4t\u00e9 serveur. Une valeur mod\u00e9r\u00e9e pour thread_cache_size peut \u00e9galement all\u00e9ger la charge li\u00e9e \u00e0 l'\u00e9tablissement et \u00e0 la fermeture des connexions lorsque de nouvelles sessions sont n\u00e9cessaires. Je v\u00e9rifie \u00e9galement si les transactions longues (par exemple issues de processus par lots) monopolisent des emplacements dans le pool et je s\u00e9pare les pools d\u00e9di\u00e9s \u00e0 cet effet. Si l'instance a une valeur max_connections stricte, je pr\u00e9vois d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une r\u00e9serve de 10 \u00e0 20 % pour la maintenance, les threads de r\u00e9plication et les urgences. Et : j'\u00e9vite de pousser le pool d'applications directement \u00e0 sa limite \u2013 les pools plus petits et bien utilis\u00e9s sont g\u00e9n\u00e9ralement plus rapides que les grands \u201e parkings \u201c lents.<\/p>\n<h2>Subtilit\u00e9s sp\u00e9cifiques \u00e0 PostgreSQL avec PgBouncer<\/h2>\n<p>PostgreSQL adapte moins bien les connexions que MySQL, car chaque processus client lie des ressources de mani\u00e8re ind\u00e9pendante. Je garde donc max_connections sur le serveur \u00e0 un niveau prudent et transf\u00e8re le parall\u00e9lisme dans PgBouncer. Je r\u00e8gle default_pool_size, min_pool_size et reserve_pool_size de mani\u00e8re \u00e0 amortir la charge utile attendue en cas de forte sollicitation et \u00e0 disposer de r\u00e9serves en cas d'urgence. Un server_idle_timeout judicieux nettoie les anciens backends sans fermer trop t\u00f4t les sessions temporairement inactives. Les contr\u00f4les de sant\u00e9 et server_check_query aident \u00e0 d\u00e9tecter rapidement les backends d\u00e9fectueux. En mode transaction, j'obtiens la meilleure utilisation, mais je dois g\u00e9rer consciemment le comportement des instructions pr\u00e9par\u00e9es. Pour la maintenance, je pr\u00e9vois un petit pool d'administration qui a toujours acc\u00e8s, ind\u00e9pendamment de l'application.<\/p>\n<h2>R\u00e9seau, TLS et Keepalive<\/h2>\n<p>Avec les connexions s\u00e9curis\u00e9es TLS, la poign\u00e9e de main est co\u00fbteuse \u2013 le pooling permet ici de r\u00e9aliser des \u00e9conomies particuli\u00e8rement importantes. J'active donc dans les environnements productifs des keepalives TCP judicieux afin que les connexions mortes soient d\u00e9tect\u00e9es plus rapidement apr\u00e8s des pannes r\u00e9seau. Des intervalles de keepalive trop agressifs entra\u00eenent toutefois un trafic inutile ; je choisis des valeurs moyennes pratiques et les teste dans des conditions de latence r\u00e9elles (cloud, interr\u00e9gional, VPN). Du c\u00f4t\u00e9 des applications, je veille \u00e0 ce que les d\u00e9lais d'attente n'affectent pas seulement le \u201e pool acquire \u201c, mais aussi le niveau socket (d\u00e9lai d'attente en lecture\/\u00e9criture). J'\u00e9vite ainsi les requ\u00eates bloqu\u00e9es lorsque le r\u00e9seau est connect\u00e9, mais ne r\u00e9pond pas.<\/p>\n<h2>Contre-pression, \u00e9quit\u00e9 et priorit\u00e9s<\/h2>\n<p>Un pool ne doit pas collecter ind\u00e9finiment des requ\u00eates, sinon les temps d'attente des utilisateurs deviennent impr\u00e9visibles. Je d\u00e9finis donc des d\u00e9lais d'acquisition clairs, je rejette les requ\u00eates en retard et je r\u00e9ponds de mani\u00e8re contr\u00f4l\u00e9e avec des messages d'erreur, au lieu de laisser la file d'attente continuer \u00e0 s'allonger. Pour les charges de travail mixtes, je d\u00e9finis des pools s\u00e9par\u00e9s : API de lecture, API d'\u00e9criture, t\u00e2ches par lots et t\u00e2ches administratives. J'\u00e9vite ainsi qu'un rapport n'accapare tous les slots et ne ralentisse le checkout. Si n\u00e9cessaire, j'ajoute au niveau de l'application une l\u00e9g\u00e8re limitation de d\u00e9bit ou une proc\u00e9dure de token bucket par point de terminaison. L'objectif est la pr\u00e9visibilit\u00e9 : les chemins importants restent r\u00e9actifs, les processus moins critiques sont ralentis.<\/p>\n<h2>Dissocier les t\u00e2ches, les t\u00e2ches de migration et les op\u00e9rations longues<\/h2>\n<p>Les t\u00e2ches par lots, les importations et les migrations de sch\u00e9mas doivent \u00eatre plac\u00e9es dans des pools distincts et strictement limit\u00e9s. M\u00eame \u00e0 faible fr\u00e9quence, des requ\u00eates individuelles longues peuvent bloquer le pool principal. Je d\u00e9finis des pools plus petits et des d\u00e9lais d'attente plus longs pour les processus de migration, car la patience est acceptable dans ce cas, contrairement aux workflows utilisateur. Pour les rapports complexes, je divise le travail en tranches plus petites et je valide plus fr\u00e9quemment afin que les slots se lib\u00e8rent plus rapidement. Pour les processus ETL, je pr\u00e9vois des cr\u00e9neaux horaires d\u00e9di\u00e9s ou des r\u00e9pliques s\u00e9par\u00e9es afin que l'utilisation interactive ne soit pas affect\u00e9e. Cette s\u00e9paration r\u00e9duit consid\u00e9rablement les cas d'escalade et facilite le d\u00e9pannage.<\/p>\n<h2>D\u00e9ploiement et red\u00e9marrages sans chaos de connexion<\/h2>\n<p>Dans le cas des d\u00e9ploiements progressifs, je retire les instances du r\u00e9partiteur de charge \u00e0 un stade pr\u00e9coce (pr\u00e9paration), j'attends que les pools se vident et je ne termine les processus qu'ensuite. Le pool ferme les connexions restantes de mani\u00e8re contr\u00f4l\u00e9e ; Max-Lifetime veille \u00e0 ce que les sessions soient r\u00e9guli\u00e8rement renouvel\u00e9es. Apr\u00e8s un red\u00e9marrage de la base de donn\u00e9es, je force de nouvelles connexions c\u00f4t\u00e9 application au lieu de me fier \u00e0 des sockets \u00e0 moiti\u00e9 mortes. Je teste l'ensemble du cycle de vie (d\u00e9marrage, charge, erreur, red\u00e9marrage) en staging avec des d\u00e9lais d'attente r\u00e9alistes. Je m'assure ainsi que l'application reste stable m\u00eame pendant les phases instables.<\/p>\n<h2>Aper\u00e7u des limites du syst\u00e8me d'exploitation et des ressources<\/h2>\n<p>Au niveau du syst\u00e8me, je v\u00e9rifie les limites des descripteurs de fichiers et les adapte au nombre pr\u00e9vu de connexions simultan\u00e9es. Une limite ulimit trop basse entra\u00eene des erreurs difficiles \u00e0 retracer sous charge. J'observe \u00e9galement l'empreinte m\u00e9moire par connexion (en particulier avec PostgreSQL) et tiens compte du fait que des max_connections plus \u00e9lev\u00e9es c\u00f4t\u00e9 base de donn\u00e9es mobilisent non seulement le CPU, mais aussi la RAM. Au niveau du r\u00e9seau, je surveille l'utilisation des ports, le nombre de sockets TIME_WAIT et la configuration des ports \u00e9ph\u00e9m\u00e8res afin d'\u00e9viter tout \u00e9puisement. Tous ces aspects emp\u00eachent un pool correctement dimensionn\u00e9 d'\u00e9chouer \u00e0 cause de contraintes externes.<\/p>\n<h2>M\u00e9thodes de mesure : de la th\u00e9orie au contr\u00f4le<\/h2>\n<p>Outre le temps d'attente, la longueur de la file d'attente et le taux d'erreur, j'\u00e9value la r\u00e9partition des dur\u00e9es d'ex\u00e9cution des requ\u00eates : P50, P95 et P99 indiquent si des valeurs aberrantes bloquent les emplacements du pool pendant une dur\u00e9e disproportionn\u00e9e. Je corr\u00e8le ces valeurs avec les m\u00e9triques CPU, IO et Lock de la base de donn\u00e9es. Sous PostgreSQL, les statistiques du pool me donnent une vision claire de l'utilisation, des hits\/miss et du comportement temporel. Sous MySQL, les variables d'\u00e9tat aident \u00e0 \u00e9valuer le taux de nouvelles connexions et l'influence du thread_cache. Cette combinaison montre rapidement si le probl\u00e8me se situe dans le pool, dans la requ\u00eate ou dans la configuration de la base de donn\u00e9es.<\/p>\n<h2>Les anti-mod\u00e8les typiques et comment je les \u00e9vite<\/h2>\n<ul>\n<li>Les grands pools comme panac\u00e9e : ils augmentent la latence et d\u00e9placent les goulots d'\u00e9tranglement au lieu de les r\u00e9soudre.<\/li>\n<li>Pas de s\u00e9paration selon les charges de travail : le traitement par lots bloque l'interactivit\u00e9, l'\u00e9quit\u00e9 en p\u00e2tit.<\/li>\n<li>Absence de dur\u00e9e de vie maximale : les sessions survivent aux erreurs r\u00e9seau et se comportent de mani\u00e8re impr\u00e9visible.<\/li>\n<li>D\u00e9lais d'attente sans strat\u00e9gie de repli : les utilisateurs attendent trop longtemps ou les messages d'erreur s'intensifient.<\/li>\n<li>D\u00e9clarations pr\u00e9par\u00e9es non v\u00e9rifi\u00e9es : les fuites d'\u00e9tat entre Borrow\/Return provoquent des erreurs subtiles.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Concevoir des tests de charge r\u00e9alistes<\/h2>\n<p>Je simule non seulement les requ\u00eates brutes par seconde, mais aussi le comportement r\u00e9el de la connexion : tailles de pool fixes par utilisateur virtuel, temps de r\u00e9flexion r\u00e9alistes et m\u00e9lange de requ\u00eates courtes et longues. Le test comprend des phases de pr\u00e9chauffage, de mont\u00e9e en puissance, de plateau et de ralentissement. Je v\u00e9rifie \u00e9galement les sc\u00e9narios de d\u00e9faillance : red\u00e9marrage de la base de donn\u00e9es, fluctuations du r\u00e9seau, nouvelle r\u00e9solution DNS. Ce n'est que lorsque le pool, le pilote et l'application survivent de mani\u00e8re coh\u00e9rente \u00e0 ces situations que je consid\u00e8re la configuration comme fiable.<\/p>\n<h2>Rotation des identifiants et s\u00e9curit\u00e9<\/h2>\n<p>Lorsque des changements de mot de passe sont pr\u00e9vus pour les utilisateurs de la base de donn\u00e9es, je coordonne la rotation avec le pool : soit par une phase double utilisateur, soit par l'\u00e9viction rapide des sessions existantes. Le pool doit pouvoir \u00e9tablir de nouvelles connexions avec des identifiants valides sans interrompre brutalement les transactions en cours. De plus, je v\u00e9rifie que les journaux ne contiennent pas de cha\u00eenes de connexion sensibles et que le protocole TLS est correctement appliqu\u00e9 lorsque cela est n\u00e9cessaire.<\/p>\n<h2>Quand je choisis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des piscines plus petites<\/h2>\n<p>Si la base de donn\u00e9es est limit\u00e9e par des verrous, des E\/S ou le processeur, un pool plus grand n'apporte pas d'acc\u00e9l\u00e9ration, mais ne fait que prolonger la file d'attente. Je r\u00e9duis alors la taille du pool, veille \u00e0 ce que les erreurs soient trait\u00e9es rapidement et optimise les requ\u00eates ou les index. Souvent, les performances per\u00e7ues augmentent, car les requ\u00eates \u00e9chouent plus rapidement ou renvoient directement une r\u00e9ponse au lieu de rester bloqu\u00e9es pendant longtemps. Dans la pratique, c'est souvent le moyen le plus rapide d'obtenir des temps de r\u00e9ponse stables jusqu'\u00e0 ce que la cause r\u00e9elle soit r\u00e9solue.<\/p>\n<h2>En bref<\/h2>\n<p>Une mise en commun efficace permet d'\u00e9conomiser des co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s <strong>Overhead<\/strong>, r\u00e9duit les d\u00e9lais d'attente et utilise votre base de donn\u00e9es de mani\u00e8re contr\u00f4l\u00e9e. Je mise sur des tailles de pool conservatrices, des d\u00e9lais d'attente raisonnables et un recyclage coh\u00e9rent afin que les sessions restent fra\u00eeches. MySQL b\u00e9n\u00e9ficie de pools solides bas\u00e9s sur des applications, PostgreSQL de poolers l\u00e9gers tels que PgBouncer. L'observation l'emporte sur l'intuition : les valeurs mesur\u00e9es pour le temps d'attente, la longueur de la file d'attente et le taux d'erreur indiquent si les limites sont respect\u00e9es. En tenant compte de ces points, vous b\u00e9n\u00e9ficierez de temps de r\u00e9ponse rapides, de pics calmes et d'une architecture qui s'adapte de mani\u00e8re fiable.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9couvrez pourquoi le pooling de bases de donn\u00e9es est si important dans l'h\u00e9bergement. Apprenez comment fonctionne le pooling de connexions et comment le pooling de bases de donn\u00e9es am\u00e9liore sensiblement les performances de vos applications Web.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":15907,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[],"class_list":["post-15914","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-datenbanken-administration-anleitungen"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"1959","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Datenbank-Pooling","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"15907","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15914\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}