{"id":20212,"date":"2026-08-01T08:32:36","date_gmt":"2026-08-01T06:32:36","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/memory-pressure-linux-kernel-hosting-systeme-optimierung-ram\/"},"modified":"2026-08-01T08:32:36","modified_gmt":"2026-08-01T06:32:36","slug":"pression-memoire-noyau-linux-optimisation-des-systemes-dhebergement-ram","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/memory-pressure-linux-kernel-hosting-systeme-optimierung-ram\/","title":{"rendered":"Pression m\u00e9moire dans le noyau Linux : cons\u00e9quences sur les syst\u00e8mes d'h\u00e9bergement"},"content":{"rendered":"<p>La pression m\u00e9moire dans le noyau Linux affecte directement les syst\u00e8mes d'h\u00e9bergement : lorsque la pression augmente, le temps CPU et les E\/S se d\u00e9placent vers des op\u00e9rations plus gourmandes en ressources <strong>Reclaim<\/strong>, les temps de r\u00e9ponse augmentent et les risques d'OOM s'accroissent. Je vais vous expliquer clairement comment je d\u00e9tecte, mesure et r\u00e9sous les probl\u00e8mes de m\u00e9moire, afin que <strong>H\u00e9bergement<\/strong>- R\u00e9agir en permanence aux charges de travail.<\/p>\n\n<h2>Points centraux<\/h2>\n<p>Je me concentre sur les param\u00e8tres cl\u00e9s qui d\u00e9terminent les performances et les pannes dans les environnements d'h\u00e9bergement. Les points suivants constituent le fil conducteur sur lequel j'oriente mon diagnostic et mon optimisation. Gr\u00e2ce \u00e0 cette vue d'ensemble, j'\u00e9vite les interpr\u00e9tations erron\u00e9es du message \u201e RAM pleine \u201c et j'identifie les v\u00e9ritables <strong>Pression<\/strong> en temps voulu.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Indicateurs PSI<\/strong> Ils indiquent les temps d'attente plut\u00f4t que la simple occupation et permettent de d\u00e9tecter rapidement les retards.<\/li>\n  <li><strong>Charge de swap<\/strong> indique des probl\u00e8mes de r\u00e9cup\u00e9ration qui aggravent les E\/S et les latences.<\/li>\n  <li><strong>Limites des cgroups<\/strong> Contr\u00f4ler la limitation, la protection et le comportement en cas d'\u00e9puisement de la m\u00e9moire (OOM) pour chaque service.<\/li>\n  <li><strong>\u00c9viction du cache<\/strong> Cela a une incidence directe sur les performances du site Web et de la base de donn\u00e9es.<\/li>\n  <li><strong>Planification des capacit\u00e9s<\/strong> et le r\u00e9glage permettent de conserver une marge dynamique et d'\u00e9viter le \u00ab thrashing \u00bb.<\/li>\n<\/ul>\n<p>C'est ainsi que je structure mes analyses, du noyau jusqu'\u00e0 l'application, et que je mets en \u0153uvre les mesures appropri\u00e9es par ordre de priorit\u00e9. L'accent reste mis sur des \u00e9l\u00e9ments mesurables <strong>Effets<\/strong>, et non pas le travail \u00e0 la pi\u00e8ce.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/serverraum-memorydruck-4821.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Que signifie \u00ab Memory Pressure \u00bb dans le noyau Linux ?<\/h2>\n\n<p>L'impression \u201e m\u00e9moire \u201c signifie que le noyau consacre un temps notable \u00e0 lib\u00e9rer de la m\u00e9moire au lieu de poursuivre le travail des processus utilisateurs ; le processeur consacre alors davantage de temps aux op\u00e9rations de lecture, d'\u00e9criture et d'\u00e9viction, tandis que les requ\u00eates restent en attente. Je fais une distinction claire entre \u201e RAM pleine \u00bb et \u00ab manque de m\u00e9moire utilisable \u00bb. <strong>marge<\/strong>\u201c : Un cache \u201e plein \u201c est un bon signe ; les goulots d'\u00e9tranglement n'apparaissent que lorsque les investissements en r\u00e9cup\u00e9ration augmentent. Le noyau analyse les listes inactives, \u00e9crit <strong>cochon<\/strong>-supprime les pages, vide le cache de fichiers et d\u00e9place les pages anonymes d\u00e8s que les seuils de Watermarks ne sont plus respect\u00e9s. Le temps consacr\u00e9 \u00e0 ces op\u00e9rations est d\u00e9terminant ; il se traduit par des phases d'attente des t\u00e2ches et des temps de r\u00e9ponse allong\u00e9s. Un h\u00f4te peut fonctionner de mani\u00e8re fluide avec une utilisation de 95 % tant que le cache est facilement r\u00e9cup\u00e9rable, mais il peut se bloquer fortement en cas de faible charge de travail si des pages anonymes actives doivent \u00eatre \u00e9vinc\u00e9es.<\/p>\n\n<h2>Comprendre et mesurer le PSI<\/h2>\n\n<p>Le syst\u00e8me PSI (Pressure Stall Information) permet de visualiser la pression sur la m\u00e9moire, car je mesure non pas l'occupation, mais les temps de latence. Dans <strong>\/proc\/pressure\/memory<\/strong> Je vois \u201e some \u201c et \u201e full \u201c : \u201e some \u201c d\u00e9crit les moments o\u00f9 au moins une t\u00e2che attend de la m\u00e9moire, tandis que \u201e full \u201c indique les phases o\u00f9 toutes les t\u00e2ches sont bloqu\u00e9es. Exemple : \u201e some avg10=4,67 \u201c signifie qu\u2019au cours des 10 derni\u00e8res secondes, 4,67 % du temps ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 des blocages dus \u00e0 des goulots d\u2019\u00e9tranglement m\u00e9moire ; \u201e full avg10=0,30 \u201c indique de rares blocages complets. Je corr\u00e8le tr\u00e8s t\u00f4t les valeurs \u201e some \u201c en hausse avec les temps de r\u00e9ponse et je proc\u00e8de \u00e0 une mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle, \u00e0 un r\u00e9glage ou \u00e0 une r\u00e9duction de la charge avant que des OOM s\u00e9v\u00e8res n\u2019apparaissent. Cette approche m\u2019\u00e9vite de me laisser tromper par une m\u00e9moire RAM apparemment \u201e tr\u00e8s libre \u201c, car les pages libres sans acc\u00e8s rapide <strong>Reclaim<\/strong>- Ils ne tirent gu\u00e8re parti de cette possibilit\u00e9.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Grandeur de mesure<\/th>\n      <th>valeur indicative<\/th>\n      <th>Sympt\u00f4me<\/th>\n      <th>Action<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>M\u00e9moire PSI (moyenne sur 10)<\/td>\n      <td>&gt; 2\u20133 % en continu<\/td>\n      <td>Les d\u00e9lais de r\u00e9ponse s'allongent<\/td>\n      <td>V\u00e9rifier la marge de m\u00e9moire vive (RAM), ajuster avec pr\u00e9cision les limites des cgroups<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>M\u00e9moire PSI pleine (avg10)<\/td>\n      <td>&gt; 0,1 % perceptible<\/td>\n      <td>Temps d'arr\u00eat courts<\/td>\n      <td>Identifier la cause, mettre fin au \u00ab thrashing \u00bb<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>MemAvailable<\/td>\n      <td>&lt; 10 % de la m\u00e9moire vive<\/td>\n      <td>Faible marge de s\u00e9curit\u00e9<\/td>\n      <td>All\u00e9ger la charge du cache\/de la charge de travail, planifier la capacit\u00e9<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>vmstat si\/so<\/td>\n      <td>permanent &gt; 0<\/td>\n      <td>Pression d'\u00e9change<\/td>\n      <td>Swappiness\/Ajuster le swap, prot\u00e9ger le Hotset<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/memorypressurekonferenz3542.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Sympt\u00f4mes dans les environnements d'h\u00e9bergement<\/h2>\n\n<p>Sur les serveurs tr\u00e8s sollicit\u00e9s, je constate d'abord des pics de latence, alors que la charge CPU semble rester mod\u00e9r\u00e9e ; le noyau est pris dans des boucles de r\u00e9cup\u00e9ration, les E\/S s'accumulent et les requ\u00eates sont en attente. La charge moyenne grimpe, bien que les c\u0153urs semblent disponibles, car de nombreuses t\u00e2ches sont bloqu\u00e9es par la m\u00e9moire ou les E\/S ; c'est un signe caract\u00e9ristique d'une augmentation de <strong>Impressions<\/strong>. Des valeurs si\/so persistantes dans vmstat indiquent que le syst\u00e8me utilise activement l'espace d'\u00e9change, ce qui ralentit les handshakes TLS, les contenus dynamiques et les chemins de requ\u00eate. Si rien n\u2019est fait, le syst\u00e8me bascule en \u00ab thrashing \u00bb : le processeur passe la majeure partie de son temps \u00e0 g\u00e9rer la pagination et l\u2019\u00e9change de m\u00e9moire, au lieu d\u2019effectuer des t\u00e2ches utiles. \u00c0 ce stade, l\u2019OOM-Killer intervient et termine les processus ayant un score \u00e9lev\u00e9 ; une approche cibl\u00e9e <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/fr\/oom-killer-linux-memoire-memoire-insuffisante-analyse-hebergement\/\">Analyse de l'OOM Killer<\/a> m'aide \u00e0 rep\u00e9rer les sch\u00e9mas r\u00e9currents et les erreurs de configuration.<\/p>\n\n<h2>Implications pour les charges de travail d'h\u00e9bergement et les cgroups<\/h2>\n\n<p>Dans les environnements partag\u00e9s, il suffit de quelques applications gourmandes en m\u00e9moire pour augmenter les latences pour de nombreux clients ; les cgroups att\u00e9nuent cet effet, mais ils ne peuvent pas rem\u00e9dier \u00e0 un dimensionnement inad\u00e9quat <strong>Instances<\/strong>. Dans les instances VPS et cloud, une m\u00e9moire vive insuffisante ou une mauvaise strat\u00e9gie d'\u00e9change entra\u00eene plus rapidement des pics de charge ; l'isolation prot\u00e8ge les autres services, mais pas le v\u00f4tre. Les bases de donn\u00e9es reposent sur de grands pools de tampons ; lorsque Reclaim les \u00e9vince ou que l\u2019espace d\u2019\u00e9change intervient, les temps de requ\u00eate augmentent et le d\u00e9bit diminue consid\u00e9rablement. Les syst\u00e8mes d\u2019orchestration de conteneurs utilisent les param\u00e8tres `memory.low`, `memory.high` et `memory.max` pour prot\u00e9ger les services essentiels, limiter les blocages et, en cas d\u2019urgence, les arr\u00eater de mani\u00e8re cibl\u00e9e. Je choisis donc d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ces limites et surveille le PSI par service afin de prendre des mesures correctives \u00e0 temps et de conserver des r\u00e9serves pour les services critiques <strong>Charges de travail<\/strong> \u00e0 garder d\u00e9gag\u00e9.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux-memory-pressure-hosting-4823.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Strat\u00e9gie de suivi et indicateurs<\/h2>\n\n<p>Je consulte les valeurs MemAvailable, Buffers et Cached pour \u00e9valuer la quantit\u00e9 de m\u00e9moire r\u00e9cup\u00e9rable \u00e0 court terme ; les valeurs MemFree seules peuvent facilement induire en erreur. En parall\u00e8le, je consulte vmstat : des valeurs si\/so persistantes indiquent une pression sur l'espace d'\u00e9change, ce qui stimule consid\u00e9rablement les E\/S et fait grimper les latences ; pour plus d'informations sur <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/fr\/swap-usage-performance-serveur-hebergement-optimus\/\">Utilisation du swap<\/a> J'utilise des mod\u00e8les de diagnostic \u00e9prouv\u00e9s. PSI m'apporte l'\u00e9l\u00e9ment manquant, car \u201e some \u201c et \u201e full \u201c quantifient les retards r\u00e9els ; je d\u00e9clenche des alertes lorsque les seuils sont atteints et je distingue les pics de charge des goulots d'\u00e9tranglement chroniques. Les s\u00e9ries chronologiques issues de `sar` ou de la pile d\u2019observabilit\u00e9 mettent en \u00e9vidence des sch\u00e9mas et m\u2019aident \u00e0 valider les r\u00e9sultats de l\u2019optimisation. `dmesg` r\u00e9v\u00e8le les \u00e9v\u00e9nements OOM qui indiquent des limites strictes ou des erreurs de configuration ; je construis ainsi une image coh\u00e9rente \u00e0 partir de la perspective du noyau, du comportement des E\/S et <strong>Application<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Charges de travail typiques soumises \u00e0 des contraintes<\/h2>\n\n<p>Les serveurs web tels que Nginx ou Apache fournissent le contenu plus lentement lorsque Reclaim et Swap s'ex\u00e9cutent en arri\u00e8re-plan ; les connexions Keep-Alive restent ouvertes plus longtemps, ce qui aggrave les files d'attente. Les piles PHP et Python occupent de la m\u00e9moire vive (RAM) en raison des caches des frameworks, des composants JIT et des donn\u00e9es de session ; en cas de remplacement, ces donn\u00e9es font la navette entre la m\u00e9moire vive et le stockage, ce qui allonge consid\u00e9rablement les temps de r\u00e9ponse. Les bases de donn\u00e9es perdent en vitesse d\u00e8s que les pools de tampons diminuent ou que certaines parties se retrouvent sur l'espace d'\u00e9change ; m\u00eame une faible latence suppl\u00e9mentaire par E\/S finit par s'accumuler lorsque les op\u00e9rations sont nombreuses <strong>Requ\u00eates<\/strong>. Les services de mise en cache tels que Redis ou Memcached ont besoin d'acc\u00e8s en RAM ; si des zones de cl\u00e9s se retrouvent dans la m\u00e9moire swap, l'avantage dispara\u00eet et le risque d'\u00eatre arr\u00eat\u00e9 en cas de surcharge augmente. Dans tous les cas, les m\u00e9triques PSI et swap fournissent les indications les plus claires montrant que la m\u00e9moire est devenue un goulot d'\u00e9tranglement, et non pas la <strong>CPU<\/strong>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux_kernel_memory_pressure_4092.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Optimisation du syst\u00e8me et param\u00e8tres du noyau<\/h2>\n\n<p>Je commence par vm.swappiness : un r\u00e9glage mod\u00e9r\u00e9ment r\u00e9duit emp\u00eache un recours excessif \u00e0 la m\u00e9moire swap sans pour autant bloquer les op\u00e9rations de r\u00e9cup\u00e9ration n\u00e9cessaires ; je mesure syst\u00e9matiquement les effets \u00e0 l'aide de PSI. Ensuite, j\u2019optimise vm.dirty_ratio et les limites associ\u00e9es afin de ne pas d\u00e9clencher de longues vagues de vidage tout en \u00e9vitant de provoquer des pics d\u2019\u00e9criture mineurs ; ces deux param\u00e8tres ont des effets perceptibles <strong>Cons\u00e9quences<\/strong> sur les latences. Avec les Cgroups v2, je d\u00e9finis `memory.low` pour les services critiques, `memory.high` pour la limitation en cas de surcharge et `memory.max` comme limite stricte avec des OOM contr\u00f4lables. Je porte une attention particuli\u00e8re aux topologies NUMA : une pression locale peut appara\u00eetre alors qu\u2019il reste encore de la RAM disponible au niveau global ; le verrouillage des processus et de la m\u00e9moire permet d\u2019\u00e9viter ce genre de pi\u00e8ges. Enfin, je v\u00e9rifie le comportement du cache de page ; les \u00e9victions inutiles font baisser les taux de r\u00e9ussite et entra\u00eenent une perte de temps imm\u00e9diate pour les charges de travail Web et de bases de donn\u00e9es, ce qui <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/fr\/serveur-page-cache-eviction-linux-memory-impression-optimisation-insight\/\">Optimisation du cache de pages<\/a> fournit des informations utiles.<\/p>\n\n<h2>Analyse approfondie des chemins de r\u00e9cup\u00e9ration<\/h2>\n<p>Afin de choisir les mesures les plus adapt\u00e9es, je fais la distinction entre <strong>kswapd<\/strong> et <strong>R\u00e9cup\u00e9ration directe<\/strong>. kswapd fonctionne de mani\u00e8re asynchrone lorsque les seuils sont franchis \u00e0 la baisse ; il est relativement doux tant qu\u2019il existe suffisamment de m\u00e9moire cache facilement r\u00e9cup\u00e9rable. Direct Reclaim intervient de mani\u00e8re synchrone dans les contextes d\u2019ex\u00e9cution lorsque les threads ont un besoin urgent de pages \u2013 c\u2019est l\u00e0 que surviennent les ralentissements perceptibles par les utilisateurs. J\u2019observe si la r\u00e9cup\u00e9ration touche davantage le cache de fichiers ou les pages anonymes : si le noyau \u00e9vacue principalement le cache de fichiers, les \u00e9checs de cache augmentent ; s\u2019il \u00e9vacue la m\u00e9moire anonyme (par exemple le tas), on risque des arr\u00eats brutaux et une activit\u00e9 d\u2019\u00e9change. Les m\u00e9canismes modernes de \u00ab working set \u00bb tiennent compte des distances de \u00ab refault \u00bb afin de conserver plus longtemps les pages utiles ; si je constate malgr\u00e9 tout de nombreux \u00ab refaults \u00bb r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, je sais que les \u00ab hotsets \u00bb sont plus volumineux que l\u2019espace disponible <strong>marge<\/strong> sont devenus.<\/p>\n<p>Je tiens \u00e9galement compte du compactage et de la d\u00e9fragmentation : <strong>kcompactd<\/strong> tente de cr\u00e9er des zones contigu\u00ebs, par exemple pour les allocations importantes ou <strong>THP<\/strong>. Si la compression prend du retard, je constate une augmentation de l'utilisation du processeur par kcompactd, une hausse des latences et une augmentation de la proportion de PSI \u201e full \u201c lors des pics de charge. Dans de tels cas, il est souvent plus judicieux de r\u00e9duire la charge ou d\u2019ajuster les politiques THP plut\u00f4t que de se contenter d\u2019augmenter l\u2019espace d\u2019\u00e9change.<\/p>\n\n<h2>Les strat\u00e9gies de swap en d\u00e9tail<\/h2>\n<p>Le swap n'est pas un ennemi, mais un outil \u2013 qui, s'il est mal utilis\u00e9, peut toutefois aggraver les probl\u00e8mes de latence. Je fais la distinction suivante :<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Pas de swap<\/strong>: \u00c0 l'abri des retards de swap, mais risqu\u00e9 en cas de pics \u2013 les OOM surviennent plus t\u00f4t, Reclaim ne dispose d'aucune marge de s\u00e9curit\u00e9.<\/li>\n  <li><strong>Swap mod\u00e9r\u00e9<\/strong> sur un SSD rapide : id\u00e9al pour d\u00e9porter les pages anonymes peu utilis\u00e9es ; prot\u00e8ge les ensembles actifs en RAM si les param\u00e8tres de swappiness et les limites cgroup sont correctement d\u00e9finis.<\/li>\n  <li><strong>zswap\/zram<\/strong>: La compression all\u00e8ge la charge d'E\/S ; elle convient aux h\u00f4tes ayant peu d'E\/S ou sert de tampon contre les pics de charge momentan\u00e9s. Je v\u00e9rifie la charge CPU et le taux de compression afin d'\u00e9viter que le syst\u00e8me ne soit ralenti par le CPU.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Je ne r\u00e8gle pas syst\u00e9matiquement la valeur de swappiness \u00e0 un niveau bas ; pour les charges de travail impliquant un cache de fichiers important, il est judicieux d'opter pour une valeur de swappiness l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9e afin d'\u00e9vacuer les pages anonymes \u00ab froides \u00bb et de maintenir la stabilit\u00e9 du cache de fichiers. Je prot\u00e8ge les services critiques (par exemple les bases de donn\u00e9es) \u00e0 l'aide de `memory.low` et, si n\u00e9cessaire, en verrouillant leurs hotsets en RAM, afin que l'espace d'\u00e9change ne touche pas les \u00e9l\u00e9ments ind\u00e9sirables. Il est essentiel que <strong>vmstat si\/so<\/strong> et que le PSI baisse de mani\u00e8re constante lorsque j'ajuste la strat\u00e9gie ; sinon, j'apporte des corrections.<\/p>\n\n<h2>THP, compactage et fragmentation<\/h2>\n<p><strong>Transparent Huge Pages (THP)<\/strong> Elles permettent d'\u00e9conomiser des acc\u00e8s TLB et facilitent le fonctionnement des applications gourmandes en ressources CPU et en m\u00e9moire. Sous charge, elles g\u00e9n\u00e8rent toutefois un travail de compactage ; le param\u00e8tre \u201e always \u201c peut alors entra\u00eener d'importants blocages. J'utilise \u201e madvise \u201c de mani\u00e8re cibl\u00e9e pour les charges de travail qui en tirent profit (par exemple, certains moteurs en m\u00e9moire), et pour les piles Web sensibles \u00e0 la latence, je pr\u00e9f\u00e8re d\u00e9sactiver THP de mani\u00e8re cibl\u00e9e ou ne l'activer que via madvise. En compl\u00e9ment, j'observe <strong>vm.compaction_proactiveness<\/strong> et v\u00e9rifie si le compactage proactif repousse la formation de la crasse ou s'il la r\u00e9duit r\u00e9ellement. Si les pages THP sont souvent d\u00e9coup\u00e9es ou si le compactage s'acc\u00e9l\u00e8re, cela indique une quantit\u00e9 insuffisante de <strong>marge<\/strong> ou des mod\u00e8les d'allocation inadapt\u00e9s dans l'application.<\/p>\n\n<h2>Pi\u00e8ges NUMA et pression locale<\/h2>\n<p>Sur les h\u00f4tes NUMA, la \u201e m\u00e9moire vive libre \u201c globale est trompeuse : un socket peut \u00eatre sollicit\u00e9 tandis qu\u2019un autre reste inutilis\u00e9. Je v\u00e9rifie les statistiques NUMA et j\u2019ancrage les processus localement (liaison CPU\/m\u00e9moire) afin que les ensembles actifs restent proches de la charge de calcul. Une r\u00e9cup\u00e9ration directe sur un n\u0153ud malgr\u00e9 des r\u00e9serves globales signale des d\u00e9s\u00e9quilibres NUMA ; dans ce cas, des allocations entrelac\u00e9es pour les services largement dispers\u00e9s ou une liaison stricte pour les charges de travail monolithiques s\u2019av\u00e8rent utiles. Le PSI par cgroup, combin\u00e9 aux statistiques NUMA, me permet de d\u00e9terminer si un n\u0153ud unique est \u00e0 l\u2019origine des files d\u2019attente.<\/p>\n\n<h2>Mesures li\u00e9es \u00e0 l'application<\/h2>\n\n<p>J'analyse les profils de m\u00e9moire \u00e0 l'aide de ps, top, htop et d'outils de profilage afin d'identifier les v\u00e9ritables \u00ab gouffres \u00bb de m\u00e9moire et les fuites ; ce faisant, j'observe l'\u00e9volution des hotsets au fil du temps. Je choisis d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment la taille des caches d'application : s'ils sont trop volumineux, cela g\u00e9n\u00e8re une pression ; s'ils sont trop petits, cela nuit aux performances ; j\u2019effectue mes ajustements en me basant sur les indicateurs PSI et les temps de r\u00e9ponse, et non sur mon intuition. Lorsque des signaux de pression sont d\u00e9tect\u00e9s, l\u2019application peut lib\u00e9rer volontairement des caches moins critiques ou des donn\u00e9es temporaires ; je r\u00e9duis ainsi les blocages sans toucher aux limites globales. J\u2019ajuste les param\u00e8tres de d\u00e9marrage et le r\u00e9glage du GC (par exemple pour les JVM) de mani\u00e8re \u00e0 ce que les ensembles de travail restent bien dans la RAM ; j\u2019att\u00e9nue les sch\u00e9mas d\u2019allocation agressifs par le traitement par lots. Je garde \u00e9galement un \u0153il sur les artefacts de compilation et les symboles de d\u00e9bogage, car les r\u00e9sidus n\u00e9glig\u00e9s co\u00fbtent cher sans qu\u2019on s\u2019en rende compte <strong>M\u00e9moire<\/strong> et augmentent le risque de d\u00e9crochage ult\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/MemoryPressureLinuxKernel1234.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Subtilit\u00e9s de Cgroups v2 et strat\u00e9gies OOM<\/h2>\n<p>Avec Cgroups v2, je s\u00e9pare clairement la protection, la limitation et les limites strictes : <strong>memory.low<\/strong> r\u00e9serve de la marge pour les services critiques ; le reste est r\u00e9affect\u00e9 aux groupes moins importants. <strong>memory.high<\/strong> en cas de d\u00e9passement, il limite les ressources de mani\u00e8re cibl\u00e9e et oblige les applications \u00e0 lib\u00e9rer de la m\u00e9moire avant que le syst\u00e8me n'en p\u00e2tisse. <strong>memory.max<\/strong> C'est la derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense : si elle est franchie, cela signifie un OOM dans un cadre contr\u00f4l\u00e9. Je r\u00e8gle <strong>PSI<\/strong> par cgroup, afin que les alertes se d\u00e9clenchent l\u00e0 o\u00f9 les blocages surviennent ; le PSI global reste stable tandis qu\u2019un service isol\u00e9 s\u2019effondre \u2013 c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce sch\u00e9ma que je souhaite d\u00e9tecter. En combinaison avec les priorit\u00e9s OOM, je d\u00e9finis des r\u00e8gles de sacrifice claires : les workers de traitement par lots non essentiels sont les premiers \u00e0 \u00eatre arr\u00eat\u00e9s, tandis que les API centrales conservent leur <strong>marge<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Virtualisation : \u00ab ballooning \u00bb, KSM et \u00ab overcommit \u00bb<\/h2>\n<p>Dans les environnements virtualis\u00e9s, je suis confront\u00e9 \u00e0 une double contrainte : l'invit\u00e9 d\u00e9tecte apparemment de la m\u00e9moire vive libre, tandis que l'hyperviseur, via <strong>Ballooning<\/strong> prive. Ce jeu augmente les co\u00fbts de r\u00e9cup\u00e9ration des deux c\u00f4t\u00e9s. Je mesure le PSI sur l'invit\u00e9 et je le recoupe avec les m\u00e9triques de l'hyperviseur ; si le PSI augmente lors d'\u00e9v\u00e9nements de \u00ab ballooning \u00bb, la VM a besoin de plus de capacit\u00e9 garantie ou de meilleures politiques de Cgroup sur l'h\u00f4te. <strong>KSM<\/strong> permet d'\u00e9conomiser de la m\u00e9moire vive gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9duplication des pages identiques, mais sollicite le processeur ; dans les environnements d'h\u00e9bergement comportant de nombreuses machines virtuelles similaires, cela peut s'av\u00e9rer int\u00e9ressant, \u00e0 condition que la charge suppl\u00e9mentaire sur le processeur ne compromette pas les SLO. Je ne pr\u00e9vois de recourir \u00e0 l\u2019overcommit (par exemple, l\u2019allocation agressive d\u2019un grand nombre de petites machines virtuelles) qu\u2019avec des r\u00e9serves SLO fixes et une gestion stricte <strong>memory.low<\/strong> pour les syst\u00e8mes o\u00f9 la latence est un facteur critique.<\/p>\n\n<h2>Choix architecturaux en mati\u00e8re d'h\u00e9bergement<\/h2>\n\n<p>Je mise sur la r\u00e9partition horizontale afin que les instances individuelles subissent moins de pics de charge ; les pools \u00e9volutifs att\u00e9nuent les pics et maintiennent les latences \u00e0 un niveau plus bas. Je s\u00e9pare clairement les r\u00f4les : les bases de donn\u00e9es, les applications et la mise en cache disposent de leurs propres pools de ressources, afin que les processus de r\u00e9cup\u00e9ration ne g\u00e9n\u00e8rent pas d\u2019effets secondaires inattendus au-del\u00e0 des limites du syst\u00e8me. Je choisis le stockage en tenant compte de la latence d\u2019\u00e9criture, car les vidages de pages sales ont un impact direct sur les temps de r\u00e9ponse ; un chemin d\u2019acc\u00e8s rapide r\u00e9duit sensiblement les temps de r\u00e9cup\u00e9ration. Dans les clusters, je pr\u00e9vois des r\u00e9serves de RAM par n\u0153ud et j\u2019utilise des politiques de planification pour que la charge et la consommation de m\u00e9moire restent r\u00e9parties de mani\u00e8re plus homog\u00e8ne. J\u2019automatise la mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle \u00e0 l\u2019aide de seuils PSI, afin que l\u2019augmentation des valeurs \u201e some \u201c d\u00e9clenche des actions avant qu\u2019il ne y ait des freinages brusques et <strong>Tuer<\/strong>- des \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n\n<h2>Planification des capacit\u00e9s et mod\u00e8les de marge de man\u0153uvre<\/h2>\n<p>Je d\u00e9finis la marge de s\u00e9curit\u00e9 de mani\u00e8re quantifiable : je pr\u00e9vois des r\u00e9serves suffisantes pour que le \u201e some \u201c PSI reste en dessous de seuils d\u00e9finis lors des pics normaux et que le \u201e full \u201c ne se produise pratiquement jamais. Pour cela, j\u2019utilise des centiles (par exemple, le 99e centile de la charge horaire) et je pr\u00e9vois 10 \u00e0 30 % de RAM suppl\u00e9mentaire en fonction de la volatilit\u00e9 de la charge de travail. Les bases de donn\u00e9es b\u00e9n\u00e9ficient de r\u00e9serves fixes plus importantes, tandis que les interfaces Web s\u2019adaptent de mani\u00e8re plus dynamique. Je calibre les temps de rebond : \u00e0 quelle vitesse le PSI et le si\/so redescendent-ils apr\u00e8s un pic ? S\u2019ils restent \u00e9lev\u00e9s, c\u2019est le signe que les r\u00e9serves sont insuffisantes ou que la strat\u00e9gie de swap\/dirty est inadapt\u00e9e. La planification des capacit\u00e9s devient ainsi un processus continu plut\u00f4t qu\u2019une estimation annuelle.<\/p>\n\n<h2>Alerte et r\u00e9glage pilot\u00e9 par SLO<\/h2>\n<p>Je relie PSI aux SLO des utilisateurs : si \u201e some avg10 \u201c augmente en m\u00eame temps que les latences de l'API, j'interviens. Je classe les alertes en deux niveaux : \u201e jaune \u201c (2 \u00e0 3 % \u201e some \u201c persistants, \u201e full \u201c proche de 0) et \u201e rouge \u201c (plus de 5 % \u201e some \u201c ou \u201e full \u201c &gt; 0,1 %). Les alertes bas\u00e9es sur les cgroups aident \u00e0 isoler la minorit\u00e9 bruyante. De plus, je mets en place des alertes en cas d\u2019augmentation des files d\u2019attente \u00ab dirty \u00bb et des temps d\u2019attente d\u2019\u00e9criture, afin de lisser les vagues \u00ab dirty \u00bb \u00e0 temps. L\u2019objectif est que les mesures de r\u00e9glage (swappiness, memory.high, tailles de cache) soient observables et r\u00e9versibles ; je d\u00e9ploie les modifications progressivement et je compare les r\u00e9sultats \u00ab avant\/apr\u00e8s \u00bb \u00e0 l\u2019aide des m\u00eames m\u00e9triques.<\/p>\n\n<h2>Diagnostic \u00e9tape par \u00e9tape au quotidien<\/h2>\n\n<p>Je commence par v\u00e9rifier `free -h` et `MemAvailable` : si la valeur baisse nettement, je recherche les caches qui peuvent \u00eatre lib\u00e9r\u00e9s de mani\u00e8re judicieuse, ainsi que les services dont les hotsets augmentent. Ensuite, je lance `vmstat` \u00e0 intervalles courts pour identifier les tendances \u201e si\/so \u201c ; un swapping persistant confirme la pression et m\u2019oriente vers la piste des E\/S. Je consulte ensuite \/proc\/pressure\/memory et j\u2019analyse les valeurs \u201e some \u201c et \u00ab full \u00bb sur 10, 60 et 300 secondes ; je relie directement les moyennes en hausse aux latences observ\u00e9es. dmesg m\u2019indique des traces d\u2019OOM et r\u00e9v\u00e8le quels processus ont r\u00e9cemment d\u00e9clench\u00e9 ou subi des crises de m\u00e9moire ; j\u2019en d\u00e9duis les limites et les priorit\u00e9s pour les Cgroups. \u00c0 partir de tout cela, je formule une hypoth\u00e8se, je mets en \u0153uvre de petites mesures d\u2019optimisation, je v\u00e9rifie \u00e0 l\u2019aide de PSI et je conserve la <strong>Temps de r\u00e9ponse<\/strong> en vue.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/hosting-serverraum-4671.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Guides d'intervention et cha\u00eenes de causes typiques<\/h2>\n<p>Il y a certains sch\u00e9mas que je retrouve sans cesse :<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Les t\u00e2ches de sauvegarde ou d'analyse \u00e9vincent le cache de pages<\/strong>: Les taux de r\u00e9ussite du cache chutent soudainement, le Web et la base de donn\u00e9es ralentissent. Mesure \u00e0 prendre : limiter les t\u00e2ches (priorit\u00e9 d'E\/S), d\u00e9caler les cr\u00e9neaux horaires, d\u00e9finir \u00ab memory.high \u00bb pour le cgroup des t\u00e2ches, prot\u00e9ger le budget du cache de pages des services critiques.<\/li>\n  <li><strong>Fuites dans les processus \u00ab worker \u00bb<\/strong>: Augmentation progressive de la m\u00e9moire anonyme, le PSI \u201e some \u201c grimpe au fil des heures. Mesures \u00e0 prendre : identifier la fuite, mettre en place des politiques de red\u00e9marrage automatique et de recyclage, d\u00e9finir des limites de m\u00e9moire afin que les fuites ne mettent pas en danger l'ensemble de l'h\u00f4te.<\/li>\n  <li><strong>D\u00e9crochages dus au THP<\/strong>: la charge de kcompactd augmente lors des pics de trafic. Mesure \u00e0 prendre : r\u00e9gler THP sur \u201e madvise \u201c, adapter les services concern\u00e9s, v\u00e9rifier les param\u00e8tres de compactage, augmenter la marge de man\u0153uvre.<\/li>\n  <li><strong>Impression locale NUMA<\/strong>: Un socket est satur\u00e9 alors que de la m\u00e9moire RAM globale est disponible. Mesures \u00e0 prendre : corriger les affinit\u00e9s, activer l'interleave pour les charges de travail tr\u00e8s dispers\u00e9es, ajuster la r\u00e9partition de la charge dans le planificateur.<\/li>\n  <li><strong>Fichier d'\u00e9change sur des disques lents<\/strong>: si\/so augmente, les temps de r\u00e9ponse explosent. Mesure : d\u00e9placer le swap vers un stockage plus rapide, \u00e9valuer zswap\/zram, affiner les param\u00e8tres de swappiness et les politiques cgroup.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Chaque runbook se termine par une validation : les valeurs \u201e some\/full \u201c apparaissent-elles et les latences se stabilisent-elles ? Si ce n'est pas le cas, l'hypoth\u00e8se \u00e9tait erron\u00e9e ou incompl\u00e8te \u2013 je continue alors \u00e0 it\u00e9rer.<\/p>\n\n<h2>Outils et tra\u00e7abilit\u00e9 en production<\/h2>\n<p>Outre les outils classiques, je m'appuie sur une analyse plus approfondie : j'observe les rapports entre le cache de page et les donn\u00e9es anonymes, les taux de d\u00e9fauts de page, les sch\u00e9mas de r\u00e9apparition des d\u00e9fauts et les files d'attente de r\u00e9\u00e9criture. Les approches eBPF et de tra\u00e7age m\u2019indiquent avec pr\u00e9cision o\u00f9 surviennent les temps d\u2019attente \u2013 par exemple le long des chemins de r\u00e9cup\u00e9ration, lors du writeback ou lors de l\u2019allocation de grands blocs. Je privil\u00e9gie une instrumentation l\u00e9g\u00e8re et adapt\u00e9e \u00e0 la production : des fen\u00eatres d\u2019activation courtes, un \u00e9chantillonnage plut\u00f4t qu\u2019un enregistrement en continu, et une corr\u00e9lation claire avec les m\u00e9triques de l\u2019application. Cela me permet d\u2019identifier les causes avant de modifier les param\u00e8tres \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n<h2>Points cl\u00e9s et prochaines \u00e9tapes<\/h2>\n\n<p>La \u00ab pression m\u00e9moire \u00bb d\u00e9signe le temps perdu en raison d'une p\u00e9nurie de m\u00e9moire, et non simplement de la RAM occup\u00e9e ; je la mesure \u00e0 l'aide de PSI, j'identifie les tendances \u00e0 un stade pr\u00e9coce et j'agis en m'appuyant sur les donn\u00e9es. En combinant les informations fournies par MemAvailable, vmstat si\/so, PSI et dmesg, on identifie les v\u00e9ritables causes des pics de latence et du thrashing. Gr\u00e2ce au r\u00e9glage des param\u00e8tres Swappiness, Dirty et Cgroup, je r\u00e9duis de mani\u00e8re cibl\u00e9e les blocages et garantis aux services essentiels leur <strong>marge<\/strong>. Au niveau de l'architecture, la r\u00e9partition horizontale, la r\u00e9partition claire des r\u00f4les et les chemins d'acc\u00e8s rapides au stockage att\u00e9nuent les cons\u00e9quences de chaque pic de charge. En fin de compte, ce qui compte, c'est que je relie en permanence le diagnostic et les mesures correctives : mesurer, ajuster, mesurer \u00e0 nouveau \u2013 jusqu'\u00e0 ce que les performances et <strong>Stabilit\u00e9<\/strong> \u00e0 nouveau convenir.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>D\u00e9couvrez comment la pression m\u00e9moire dans le noyau Linux influe sur les performances d'h\u00e9bergement, comment fonctionnent les m\u00e9triques PSI et quelles optimisations sont n\u00e9cessaires pour la m\u00e9moire du serveur.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":20205,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-20212","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-server_vm"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"97","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Memory Pressure","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"20205","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20212","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20212"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20212\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20205"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}