Ugrás a tartalomra 
Az internetet egyre többen használják. Egyre többen használják a WLANAz útválasztó egy privát kulcs segítségével határozza meg, hogy ki használhatja az internetet az útválasztón keresztül, és ki nem. Az útválasztó egy privát kulcs segítségével határozza meg, hogy ki használhatja az internetet az útválasztón keresztül, és ki nem. Ha a kulcsot kiadják vagy feltörik, a megfelelő felhasználó csatlakozhat az internethez. De mi a helyzet a Felelősség ki?
A WLAN védelme - néhány alapvetés
A fenti kérdés megválaszolásához először is tisztában kell lennie néhány alapvető dologgal. Az útválasztók különböző biztonsági intézkedéseket alkalmaznak. Ez az útválasztón keresztül konfigurálható. Sok útválasztó a dobozból is tartalmaz egy, a gyártó által kiadott kódot, vagy a telepítés során generálja azt. A leggyakoribb módszerek a WPA vagy a WPA2-PSK. Itt egy több karakterből álló kulcsot generálnak az internet védelmére. Egy másik - de mára már elavult - módszer a WEP titkosítás. Alternatív megoldásként teljesen lemondhat a titkosításról, és hozzáférhet különböző extrákhoz, például a hozzáférés MAC-címen keresztüli biztosításához vagy az azonosító elrejtéséhez.
WPA2-PSK titkosítás - a jelenlegi szabvány
A WPA2-PSK a jelenlegi legbiztonságosabb titkosítási szabványnak számít. Minden modern router és eszköz támogatja a titkosítást. A kódot általában a telepítés során generálják, vagy a gyártó egyedileg határozza meg az útválasztóhoz. Ha ez a helyzet, akkor feltételezhető, hogy a titkosítás biztonságos. Ezért kétség esetén nem kell felelősséget vállalnia azért, ha a router mégis apróra vágott lesz.
WPA és WEP titkosítás
Mindkét titkosítási intézkedést a felhasználó maga határozza meg. Ez azt jelenti, hogy Ön dönt egy kódról, vagy generáltatja azt. A WPA-szabványt ma már ritkán használják, és a WPA2 szabvány váltotta fel. A WEP ma már nem tekinthető biztonságosnak és könnyen feltörhetőnek, ezért nem szabad többé használni. Itt a felelősség eltérő, és esetenként eltérő lehet. A kérdés itt az, hogy milyen kulcsot osztottál ki, és mennyire volt könnyű kitalálni?
Nyilvános WLAN titkosítás nélkül
Ezzel a módszerrel a WLAN nyilvános és mindenki számára használhatóvá válik. Nincs biztonsági kulcs. Ez azt jelenti, hogy ha ezt a csatlakozási formát használja a WLAN-hoz, akkor bárki megakadályozhatja magát az Ön routerével. Ez súlyos gondatlanságnak minősül, és szinte biztosra vehető, hogy a visszaélések ilyen eseteiben Önt terheli a felelősség. A nyílt WLAN-t ezért általában más tényezők biztosítják. Ha hozzáférési listát használ, például az eszközök egyedi MAC-címével, akkor csak ezek férhetnek hozzá az útválasztóhoz - ezzel teljesítette kötelezettségét. Lehetőség van az SSID, azaz a WLAN azonosítójának titkosítására is, így a csatlakozáshoz nem csak a kódot, hanem az SSID-t is ismerni kell. További biztonsági tényezőként elrejtheti az SSID-t is. Ezután teljesen manuálisan kell csatlakoznia a hálózathoz, meg kell adnia az SSID-t, és csak ezután tud csatlakozni.
Ez a három változat a titkosítástól függetlenül működik. Ez azt jelenti, hogy ezeket a mechanizmusokat könnyen kombinálhatja más titkosítási módszerekkel, nem csak a nyílt kapcsolattal. Az egyetlen fontos dolog az, hogy a hálózatnak ésszerű biztonsága legyen, és hogy ne adjon hozzáférést a hálózathoz hanyagul.
A németországi jogi helyzet
A németországi jogi helyzetet ebben a témában csak a közelmúltban erősítette meg ismét a Szövetségi Bíróság. Ez az ítélet azt mutatja, hogy a WLAN-tulajdonos nem felelős, ha megtette a szükséges ésszerű intézkedéseket a WLAN-jának az illetéktelen hozzáféréstől való védelme érdekében. Ez akkor is érvényes, ha feltételezhető, hogy a gyártó a jelenlegi szabványoknak (jelenleg WPA2) megfelelően egyedi és biztonságos titkosítási kulcsot rendelt hozzá. Ebben a konkrét esetben egy nőnek kellett volna megfizetnie azt a kárt, amelyet egy ismeretlen személy okozott, aki illegálisan feltöltött egy videót egy fájlmegosztó oldalra. A titkosítás generálása ebben az esetben hibás volt, így a készüléket fel lehetett törni. A Szövetségi Bíróság - a korábbi esetekhez hasonlóan - a nő javára döntött. A múltban több hasonló végeredményű ítélet született.
A "Stoererhaftung" (gondossági kötelezettség megsértése)
Általánosságban elmondható, hogy nehéz az elkövetőt az internethasználat után elfogni. Még egy egyszerű háztartásban is gyakran többen használják az internetet. Ha egyetemről vagy albérletről van szó, akkor a csoport általában még nagyobb. A károsultak gyakran hivatkoznak az úgynevezett "Stoererhaftung"-ra (gondossági kötelezettség megsértése), amely lehetővé teszi az üzemeltető felelősségre vonását ahelyett, hogy közvetlenül az adott elkövetőhöz fordulnának. Így a károsultaknak esélyük van arra, hogy kártérítést kapjanak. Sajnos azonban itt is sok lehetőség van, és nem mindig a károsultaknak van igazuk.
Következtetés
Az internet és különösen a biztonság és a titkosítás témája általában összetett témának számít. Minden évben rengeteg eljárás és baj van a figyelmeztetések és az illegális internethasználat miatt. Gyakran vannak különböző módok is, amelyekkel eljárhat. Ezek a helyzet függvényében változnak, többek között attól függően, hogy Ön magánszemély vagy kereskedő. Például gyakran a figyelmeztetés költségeit kell kifizetnie, de a kártérítést nem. Egy különbség, amely bizonyos körülmények között sok pénzt takaríthat meg. Ezért minden esetben forduljon ilyen helyzetekben profi ügyvédhez, aki ismeri az ügyet, és ennek megfelelően tudja képviselni Önt.
