Redis és Memcached kis WordPress oldalakhoz: Értelem és előnyök összehasonlításban

Itt hasonlítom össze redis memcached a kis WordPress oldalakhoz, és megmutatjuk, hogy melyik gyorsítótárazási rendszer gyorsabb és könnyebben használható. Így egyértelműen eldöntheti, hogy Döntésanélkül, hogy tárhelyet kellene váltania vagy drága hardvert kellene vásárolnia.

Központi pontok

• ElőnyMindkettő csökkenti az adatbázis terhelését és lerövidíti a betöltési időt.
• EgyszerűségA Memcached a karcsú kialakításával szerez pontot.
• FunkciókA Redis perzisztenciát és több adattípust kínál.
• NövekedésA Redis dinamikus funkciókat és skálázást hordoz.
• KöltségekMindkettő hatékonyan fut kevés RAM-mal.

Miért számít az objektum gyorsítótár a kis WordPress oldalak esetében?

A kis WordPress oldalak sok oldalt generálnak hívásonként Kérdésekbár a tartalom gyakran ismétlődik. Az objektum gyorsítótár a gyakran használt adatokat közvetlenül a RAM-ban tárolja, és megkerüli a lassú adatbázis-hozzáféréseket. Ez észrevehetően csökkenti az oldalankénti válaszidőt, még alacsony költségű, kevés RAM. Rendszeresen látom az ellenőrzések során, hogy az objektumok gyorsítótárazása felére csökkenti a szerverterhelést, és egyértelműen csökkenti az első bájtig tartó időt. Ha a memóriában tartja a kezdőlapokat, menüket, widgeteket vagy lekérdezési eredményeket, akkor észrevehetően gyorsabban teljesít.

A blogok, kluboldalak vagy portfólióoldalak különösen előnyösek, mivel sok azonos tartalmat nyújtanak. A gyorsítótárazási rendszer csökkenti a PHP munkáját kérésenként, és védi az adatbázist. Ez puffereket hoz létre a forgalmi csúcsok esetére, például közösségi posztok után vagy Hírek. Ráadásul a gyorsabb oldalak csökkentik a visszafordulásokat és erősítik a konverziós jeleket. Így webhelye teljesítménye a tárhelycsomag növelése nélkül is növekszik. megváltoztatni.

Redis vs. memcached: Rövid és világos

A Memcached az egyszerű kulcs-érték hozzáférésekre koncentrál, és nagyon alacsony Késleltetés. A Redis további adatstruktúrákat fed le, opcionálisan tartósan tárolja az adatokat és replikációt kínál. A Memcached gyakran elegendő a csak olvasható gyorsítótárakhoz, de én általában a Redist használom a dinamikusabb funkciókhoz. Mindkét rendszer a munkamemóriában dolgozik, és a milliszekundumos tartományban reagál. A döntő tényezők a következők Követelmények funkciók, növekedés és újraindítás után újraindítás.

A következő táblázat a legfontosabb különbségeket foglalja össze. Én szívesen használom döntési segédletként kisebb projekteknél. Olyan funkciókat mutat, amelyek továbbra is relevánsak a WordPress objektumok gyorsítótárazása szempontjából. Mindig ellenőrizze, hogy ma milyen funkciókra van szüksége, és melyek azok, amelyek holnap is hasznosak lennének. Így elkerülheti a későbbi Változásstressz.

Aspect	Redis	Memcached
Adatszerkezetek	Húrok, hash-ek, listák, halmazok stb.	Csak kulcsérték (karakterláncok)
Kitartás	Igen (RDB/AOF) újraindítás esetén	Nem, pusztán múlandó
Replikáció	Igen (pl. Sentinel)	Csak külső eszközökkel
Méretezés	Klaszter, Sharding	Vízszintes csomópontok, több erőforrás
Lakberendezés	Egy kicsit több beállítás	Nagyon gyorsan készen áll

Vegye figyelembe az üzemeltetési költségeket is a RAM-fogyasztás és a karbantartás formájában. Mindkét jelölt kis példányokban fut, és gazdaságos marad. A Redisnek extra memóriára van szüksége a perzisztenciához, de ezt az újraindítások utáni rendelkezésre állással hálálja meg. A Memcached a sebességre és az egyszerűségre helyezi a hangsúlyt, ami rövidebbé teszi a telepítéseket. Állítsa be a webhelye összetettségét az Ön Idő a beállításhoz és a gondozáshoz.

Amikor a memcached-nek van értelme

Használja a Memcachedet, ha webhelye főként ismétlődő tartalmat kínál. A klasszikus blogok, a fix modulokkal rendelkező magazinok vagy a kevés egyedi lekérdezést tartalmazó vállalati weboldalak nagymértékben profitálnak ebből. Gyorsan telepíti, keveset konfigurál, és gyors Válaszok. A Memcached gyakran nagyon jól működik a korlátozott RAM-mal rendelkező kis tarifák esetében. A gyorsítótár rétegek gyakorlati áttekintése megtalálható a Tárolási szintekami segít a rangsorolásban.

A Memcachedet akkor használom, ha nincs szükség adatmegmaradásra, és a csapat a rövid utakat részesíti előnyben. Ha elsősorban olvasunk, és alig van szükségünk munkamenetekre, várólistákra vagy számlálókra, a kulcs-érték logika elegendő. Így a technológia karcsú marad anélkül, hogy a sebesség feláldozná. nélkülözni. A tanulási görbe lapos marad, és a felügyelet egyszerű. Sok kisebb projekt esetében ez tökéletesen illeszkedik a napi Gyakorlat.

Amikor a Redis a jobb választás

A Redis alkalmas, amint a webhelye gyakran ír, személyes területeket kínál, vagy közép- és hosszú távon növekszik. A Redist akkor használom, ha perzisztenciára van szükségem munkamenetekhez, sebességkorlátokhoz, várólistákhoz vagy nézetekhez. A változatos adattípusok megmentik az alkalmazási logikát és felgyorsítják a Funkciók. Ezenkívül a gyorsítótár az újraindítás után meleg adatokkal indul, ami különösen hasznos az éjszakai frissítéseknél. Ha bővíteni szeretné a funkciókat, a Redis sokkal jobb választás. Opciók nyitott.

A Redis a tervezett skálázás terén is megmutatja erősségeit. Elosztja a terhelést, replikálja az adatokat és biztosítja a műveleteket a hibák ellen. Ez azt jelenti, hogy a WordPress-példánya megbízhatóan reagál még a növekedés során is. A publish/subscribe és a Lua szkripteknek köszönhetően az automatizálás a későbbiekben egyszerűsíthető. Kisebb, ambiciózus webhelyek esetében ezért már a korai szakaszban beállítom a következőket Redis.

Teljesítmény és erőforrás-fogyasztás

Mindkét rendszer hatékonyan működik és kevés RAM ki. A Memcached többszálú feldolgozást használ, ami nagyon jól működik az egységes hozzáférésekhez. A Redis a különböző műveletekkel ragyog, és még mindig gyors marad. A gyakorlatban az adatminták, a plugin kiválasztása és a TTL-ek jelentik a különbséget. Mérés ahelyett, hogy csak a megérzésre hagyatkoznánk hagyja.

Az élesítés után ellenőrzöm az olyan mérőszámokat, mint a TTFB, a lekérdezési idő és a gyorsítótár találati aránya. Ezután beállítom a TTL-eket, kizárom az admin útvonalakat a gyorsítótárból és előmelegítem a központi oldalakat. Ez stabilan tartja az indulási fázist, és megkíméli Önt a felesleges Tippek. Vigyázzon a nagyon rövid TTL-ek miatti objektum cache töredezettségre is. Gyakran van kihasználatlan Potenciális.

Adatmegmaradás és megbízhatóság

Az RDB és az AOF segítségével a Redis két lehetőséget kínál az adatok újraindításkor történő rendelkezésre bocsátására. Ez megvédi a munkameneteket, számlálókat vagy várólistákat a veszteségtől. A Memcached szándékosan lemond a perzisztenciáról, és mindent tisztán illékonyan teszi. kész. Ha a szolgáltatás meghibásodik, újraépíti a gyorsítótárat, ami az oldaltól függően rövid időre lelassíthatja a működést. Az érzékeny adatokat vagy bejelentkezési területeket tartalmazó projektek esetében ezért a Redis.

Figyeljen a tárolási fogyasztásra és a pillanatfelvételek időközére a perzisztencia érdekében. A túl gyakori írások megterhelhetik az IO-t és növelhetik a CPU-időt. Az intervallumokat a változás mértéke és a terhelési profil szerint választom ki. Ezáltal az újraindítás és az írási késleltetés a Egyensúly. Egy kis tuning gyakran perceket takarít meg a karbantartási ablakok alatt.

Méretezés, növekedés és jövőbeli tervek

Ha holnap nagyobb forgalmat vagy funkciókat tervez, érdemes befektetni a következőkbe Redis. A klaszter és a sharding az architektúra felforgatása nélkül nyitja meg a lehetőségeket. A Memcached horizontálisan növekedhet, de a funkcionalitás szempontjából meglehetősen egyszerű marad. Ez elegendő a csak olvasási célú terhelésekhez, de összetettebb felhasználási esetekhez nem. Ezt már korán figyelembe veszem, hogy a későbbi migrációk ne veszélyeztessék a Éles üzemmód beavatkozni.

Gondoljon a megfigyelhetőségre is. Használjon értelmes mérőszámokat a szűk keresztmetszetek időben történő felismeréséhez. A találati arányokat, kilakoltatásokat és késleltetéseket tartalmazó műszerfalak segítik a döntések meghozatalát. Ez lehetővé teszi a kihasználtság ellenőrzését, mielőtt a felhasználók észrevennék az észrevehető hatásokat. A tervezés jobb, mint a reakció, különösen a kis létszámú, kevés munkatárssal rendelkező csapatok esetében. Idő.

Megvalósítás a WordPressben: bővítmények és tárhely

A WordPress esetében gyakran használok olyan bővítményeket, mint például a Objektum-cache drop-in vagy Redis bővítmények. Sok tárhelyszolgáltató előre telepített Redist vagy Memcachedet biztosít. Az aktiválás gyors és egyszerű, ha a PHP-bővítmények rendelkezésre állnak. A Redis esetében ezt az útmutatót követem: Redis beállítása a WordPressben. Ezután ellenőrzöm, hogy a backend helyesen állította-e be a státuszt. jelentések.

A W3 Total Cache, a LiteSpeed Cache vagy a WP Rocket vezérelheti az objektum gyorsítótárat. Ügyeljen arra, hogy az oldal gyorsítótárat és az objektum gyorsítótárat ésszerűen kombinálja. A statikus gyorsítótárból kizárom az admin, a cron és a dinamikus végpontokat. Ugyanakkor az objektum gyorsítótárat a widgetek, menük és kereszthivatkozások gyorsítására használom. Ez az interakció csökkenti a kéréseket és növeli az érzékelt Sebesség.

Konfigurációs tippek és tipikus akadályok

Értelmes TTL-ek beállítása: Elég hosszú ahhoz, hogy találatokat generáljon, elég rövid ahhoz, hogy biztosítsa az időszerűséget. Én percektől az alacsony órákig terjedő időtartamokkal kezdem, és aszerint finomítok, hogy Mérés. Kerülje a kis változtatások utáni globális törléseket, helyette állítson be célzott érvénytelenítéseket. Vigyázzon a nagy objektumokkal, amelyek kiszorítják a gyorsítótárat és csökkentik a találati arányt. Ezeket felismerheti a naplózással Outliers gyorsan.

A Redis esetében ellenőrzöm a memória és a kilakoltatási stratégia korlátait. Az "allkeys-lru" vagy "volatile-lru" hasznos lehet, a TTL használatától függően. Memcached esetében ellenőrzöm a slab méreteket, hogy az objektumok tisztán beférjenek. Használok állapotellenőrzéseket is, hogy felismerjem a hibákat, mielőtt a felhasználók észrevennék azokat. A kis tuninglépések itt hetek és évek alatt kifizetődnek. Hónapok a.

Az objektum gyorsítótár helyes kategorizálása

Sokan összekeverik az objektum gyorsítótárat, az oldal gyorsítótárat és az adatbázis gyorsítótárat. Én világosan megkülönböztetem őket:

• Oldal gyorsítótár: Teljes HTML-válaszok mentése. Maximális hatás anonim felhasználók esetében, de trükkös a személyre szabott területeken.
• Objektum gyorsítótár: PHP objektumok és lekérdezési eredmények tárolása. Minden felhasználó számára működik, még bejelentkezve is, és ezért a Megbízható alapréteg.
• Tranziensek/opciók: A WordPress átmeneti értékeket tárol. A tartós objektum gyorsítótárral az átmeneti értékek az adatbázis helyett a RAM-ban tárolódnak, és a Jelentősen gyorsabb.

Különösen a WooCommerce, a tagságok vagy a tanulási platformok esetében az objektum gyorsítótár a biztonsági vonal: Még akkor is, ha a bejelentkezők oldalcache-je ki van kapcsolva, a menük, a lekérdezési eredmények és a konfigurációk gyorsak maradnak.

Tárhely valóság és kapcsolattípusok

Előzetesen ellenőrzöm a környezetet, mert az befolyásolja a választást:

• Megosztott tárhely: a Redis/Memcached gyakran szolgáltatásként érhető el. Előre meghatározott hosztot/portot vagy foglalatot használsz. Előny: Nincs gyökér szükséges.
• vServer/Dedicated: Teljes ellenőrzés. A helyi kapcsolatokhoz inkább Unix socketeket használok (kisebb késleltetés, nincsenek nyitott portok).
• Managed Cloud: Figyeljen a korlátozásokra (max. kapcsolatok, RAM-kvóta) és arra, hogy a perzisztencia aktiválva van-e.

A PHP integrációhoz a natív kiterjesztésekre támaszkodom (pl. phpredis vagy memcached). A tartós kapcsolatok csökkentik a rezsiköltséget, az időkorlátokat rövidre tartom, hogy a fennakadások ne befolyásolják a Válaszidő tönkretenni. Fontos, hogy a gyorsítótár helyben vagy ugyanabban az AZ-ban/adatközpontban legyen - különben a késleltetés felemészti az előnyt.

Méretezés: Mennyi RAM-ra van szüksége a gyorsítótárnak?

Pragmatikusan számolok, és inkább konzervatívan kezdek:

• Kis blogok/portfóliók: 64-128 MB az objektum gyorsítótár számára gyakran elegendő.
• KKV-lapok/magazinok: 128-256 MB kiindulási érték.
• Üzletek/tagoldalak: 256-512 MB, a plugin tájképétől és a személyre szabott widgetektől függően.

Ökölszabály: Gyakran használt objektumok összege × átlagos objektumméret + 20-30 % overhead. A Redis struktúra-feladatokat (kulcsok, hash-ek), a Memcached töredékeket hordoz táblákkal. Ha a kilakoltatások száma növekszik vagy a találati arány csökken, növelem a RAM-ot. kis lépések vagy csökkentheti a TTL-eket kifejezetten a ritka objektumok esetében.

Olyan konfigurációk indítása, amelyek már bizonyítottak

Egyszerű, átlátható alapértelmezésekkel kezdem, majd kiigazításokat végzek:

• Redis: Definiálja a maxmemory-t (pl. 256-512 MB) és az "allkeys-lru" mint start. Csak akkor aktiválja a perzisztenciát, ha munkameneteket/várólistákat biztosít.
• Redis perzisztencia: RDB pillanatképek mérsékelt időközönként, AOF "everysec"-en egy ésszerű kompromisszum érdekében. Tiszta objektum cache esetén a perzisztencia a címről marad.
• Memcached: Tartalékoljon elegendő memóriát, hagyja bekapcsolva a slab-automatizálást, és tartsa szemmel a nagy objektumokat. A szálak számát a CPU-magok számához igazítsa.
• WordPress: Állítson be egy szabványos prefixet/névteret minden környezethez (dev/stage/prod), hogy a gyorsítótárak ne legyenek egymás útjában.
• TTL-ek: Menük/navigáció 1-12 óra, drága lekérdezési eredmények 5-30 perc, konfigurációk 12-24 óra, API-válaszok frissességtől függően percek.

Ez megakadályozza a felesleges kilakoltatásokat, és a cache-ek kiszámítható. Egy hét működés után a valós mérőszámok alapján kiigazításokat végzek.

Biztonság és hozzáférés

A gyorsítótár-szolgáltatások nem nyilvános interfészek. Következetesen biztosítom őket:

• Csak helyileg kössön (127.0.0.1 vagy aljzat), és tartsa szigorúan a tűzfalakat.
• Redis: Jelszó/ACL-ek használata, érzékeny parancsok korlátozása.
• Memcached: SASL használata, ahol lehetséges.
• Monitoring: riasztások a memóriára, kapcsolatokra, kilakoltatásokra és késleltetésre vonatkozóan. Az egyszerű ellenőrzések megakadályozzák a hosszú Guesswork.

Különösen a több kiszolgálót vagy konténereket tartalmazó beállításoknál ügyelek arra, hogy a belső hálózatok ne legyenek véletlenül kitett vannak.

Tipikus WordPress forgatókönyvek és ajánlások

• Blog/magazin bejelentkezés nélkül: Memcached a gyors induláshoz. Oldal gyorsítótár plusz objektum gyorsítótár nagyon jó eredményeket hoz.
• KKV oldal űrlapokkal és kissé dinamikus modulokkal: A Memcached gyakran elegendő, a Redis továbbra is opció marad a jövőbeli funkciókhoz.
• WooCommerce/Shop: Redis előnyben, mert a munkamenetek, sebességkorlátozások és számlálók tartósabban futhatnak. Oldal gyorsítótár csak a katalógus/termék oldalakhoz, kosár interakció nélkül.
• Membership/Community: Redis a bejelentkezésekhez, személyes műszerfalakhoz és bármilyen várakozáshoz.
• Multisite: Redis előtag/DB elkülönítéssel vagy Memcached tiszta kulcs előtagolással, hogy a hálózatok ne fedjék egymást.

Fontos: A bejelentkezett felhasználók elsősorban az objektum gyorsítótárat használják. Pont ott optimalizálok, mert az oldal gyorsítótárat szándékosan gyakrabban használják. deaktiválva marad.

Létrehozás, telepítés és a gyorsítótár bemelegítése

A cache-ek kezelését még a kiadások előtt megtervezem:

• Külön névtér minden környezethez (előtag/DB index), hogy a staging és a production külön maradjon.
• Nincs globális flush a telepítésekhez. Ehelyett célzott érvénytelenítések (pl. érintett poszttípusok vagy menük).
• Bemelegítő útvonalak a top oldalakhoz a bevezetés után, hogy a felhasználók megtalálják a legjobbat. Kezdeti reakció lásd.
• Cron-alapú előtöltés mértékkel - ne tömítse el a gyorsítótárat ritkán használt oldalakkal.

Ez azt jelenti, hogy a késleltetési idők stabilak maradnak, és az adatbázis nem kap szükségtelenül Tippek.

Hibaképek és gyors megoldások

• "Nem sikerült csatlakozni": Ellenőrizze a hosztot/portot/szocketet, aktiválja a PHP-bővítményt, ellenőrizze a tűzfalat és az engedélyeket. Állítson be rövid időkorlátokat a fennakadások elkerülése érdekében.
• Alacsony találati arány: túl rövid TTL-ek, túl ritkán vagy túl sok változatban használt kulcsok. Normálizálom a kulcsokat (nincsenek felesleges paraméterek) és növelem a TTL-eket. lépésről lépésre.
• Magas kilakoltatások: túl alacsony RAM vagy nagyméretű tárgyak. Növelje a memóriát vagy csökkentse/cserélje ki a nagyméretű bejegyzéseket.
• Lassú írások a Redis-szel: túl agresszív perzisztencia. Lazítsuk a pillanatkép/AOF intervallumokat, vagy kapcsoljuk ki a perzisztenciát a tiszta objektum cache esetében.
• Plugin konfliktusok: Csak egy objektum cache drop-in aktív. Következetesen rendbe teszem a duplikált drop-ineket vagy a konkurens plug-ineket.
• Flush-orgiák: Kerülje a "flush all" opciót a kis változtatásoknál. Az érintett területek célzott érvénytelenítését részesítsük előnyben.

Ezekkel az ellenőrzésekkel a legtöbb problémát órák helyett percek alatt megoldom, és a webhelyet reszponzív.

Mérőszámok és célértékek működés közben

Világos célokat határozok meg, és folyamatosan mérek:

• TTFB: Cél 200-300 ms alatt a tipikus oldalak esetében, csúcsterhelés esetén valamivel magasabb.
• Objektum gyorsítótár találati aránya: >70 % kezdeti értékként, a sok személyre szabott üzletekben ez az érték valamivel alacsonyabb lehet.
• Kilakoltatások: A lehető legközelebb a 0 %-hez, elemezze a csúcsértékeket.
• Adatbáziskérdések/lekérdezések: ideális esetben 30-60 %-vel csökken az objektum gyorsítótár után.
• CPU-terhelés: Laposabb progresszió az aktiválás után, kevesebb tüske azonos forgalom mellett.

Megjelölöm a változásokat (telepítések, plugin frissítések), hogy lássam az összefüggéseket. Ez lehetővé teszi számomra, hogy felismerjem, ha a TTL-ek vagy a memória kiegyensúlyozott meg kell tenni.

A teljesítmény mérése a mindennapi életben

Összehasonlítom a First Byte, Start Render és befejezés Töltési idő az aktiválás előtt és után. Ezután tesztelem az első hívást a későbbi látogatásokhoz képest, hogy kategorizáljam az objektum gyorsítótár hatását. Ez az összehasonlítás jó bevezetést nyújt: Első hívás vs. nyomon követési látogatások. Figyelemmel kísérem a szerverterhelést, a PHP-időt és az adatbázis-lekérdezéseket is. Hogyan lehet felismerni, hogy a gyorsítótár a megfelelő helyen van-e? megragadja a.

Egyszerű jelentéseket és riasztásokat használok a folyamatos felügyelethez. A találati arány csökkenése gyakran hibás TTL-eket jelez. Ha a kilakoltatások száma meredeken emelkedik, a memória túlcsordul. Ilyenkor kissé megnövelem a RAM-ot, vagy csökkentem az objektumok méretét. Már kis módosítások is visszaállítják a görbét Tanfolyam.

Rövid mérleg kis oldalakhoz

A Memcached gyors indítást, kis telepítést és erős Találatok ismétlődő tartalom esetén. Ez gyakran elegendő blogok, egyszerű vállalati weboldalak és információs oldalak esetében. A Redis alkalmas, amint a perzisztencia, a növekedés vagy a dinamikus funkciók napirenden vannak. Mindkét rendszer megtakarítja a szerverterhelést, csökkenti a válaszidőt és javítja a felhasználói élményt. Az adatszerkezetek, az újraindítási követelmények és a jövőbeli igények alapján döntök. Bővítés.

Kezdje pragmatikusan: mérje a status quo-t, aktiválja az objektum gyorsítótárat, optimalizálja a TTL-eket és figyelje a mérőszámokat. Ha később bővíti a funkciókat, szükség esetén váltson Redisre, és növelje a perzisztenciát és a replikációt. Így az oldal gyors marad anélkül, hogy túlterhelné az infrastruktúrát. Kis lépésekkel is elég észrevehető hatást elérni. Ha ezt következetesen végrehajtja, a következő előnyökkel jár majd SEOátalakítási és üzemeltetési költségek egyaránt.