{"id":16285,"date":"2025-12-27T15:07:29","date_gmt":"2025-12-27T14:07:29","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/pagespeed-scores-hosting-vergleich-serverboost\/"},"modified":"2025-12-27T15:07:29","modified_gmt":"2025-12-27T14:07:29","slug":"punteggi-pagespeed-confronto-hosting-serverboost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/pagespeed-scores-hosting-vergleich-serverboost\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 i punteggi PageSpeed non sono un confronto tra hosting"},"content":{"rendered":"<p><strong>Punteggi PageSpeed<\/strong> Molti lo considerano un parametro diretto per valutare la qualit\u00e0 dell'hosting, ma il valore riflette principalmente le raccomandazioni sulle pratiche front-end e non sostituisce una vera e propria analisi del server. Vi mostrer\u00f2 perch\u00e9 il punteggio \u00e8 fuorviante come confronto tra hosting e come misuro le prestazioni in modo affidabile.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n\n<p>Riassumo le informazioni pi\u00f9 importanti e metto in evidenza come riconoscere le reali prestazioni di un server ed evitare i tipici errori di valutazione. Questi punti mi aiutano a prendere decisioni informate ed evitare ottimizzazioni errate. Mi concentro su fattori misurabili e sull'esperienza reale degli utenti piuttosto che su semplici punteggi. In questo modo mantengo una visione d'insieme dei dettagli tecnici. <strong>Informazioni sull'hosting<\/strong> contano pi\u00f9 della semplice estetica del punteggio.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Punteggio \u2260 Hosting<\/strong>: PSI valuta le pratiche front-end, non classifica gli hoster.<\/li>\n  <li><strong>Controllare il TTFB<\/strong>: Il tempo di risposta del server inferiore a 200 ms indica una buona piattaforma.<\/li>\n  <li><strong>Diversi strumenti<\/strong>: Misurare il tempo di caricamento reale, classificare solo i punteggi.<\/li>\n  <li><strong>Il peso conta<\/strong>: Il numero di pagine, il caching e il CDN battono la caccia ai punti.<\/li>\n  <li><strong>Mantenere il contesto<\/strong>: Gli script esterni perdono punti, ma rimangono necessari.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La lista non sostituisce un'analisi, ma struttura i miei prossimi passi. Effettuo ripetuti test, compenso le fluttuazioni e documento le modifiche. In questo modo individuo le cause invece di inseguire i sintomi. Do priorit\u00e0 ai tempi di server, al caching e al peso delle pagine. <strong>Priorit\u00e0<\/strong> creano chiarezza in tutte le ulteriori ottimizzazioni.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/pagespeed-hostingvergleich-5172.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Perch\u00e9 i punteggi PageSpeed non sono un confronto tra hosting<\/h2>\n\n<p>Io utilizzo PSI, ma non lo uso per confrontare gli hoster, perch\u00e9 il punteggio valuta soprattutto consigli relativi al frontend, come formati immagine, riduzione JavaScript e ottimizzazione CSS. Il server compare nel punteggio solo marginalmente, ad esempio attraverso il tempo di risposta, che copre molti dettagli della pagina. Una pagina minima pu\u00f2 ottenere un punteggio elevato su un server debole, mentre un portale ricco di dati su un sistema potente ottiene un punteggio inferiore a causa degli script e dei font. Il risultato distorce le prestazioni dell'hosting e enfatizza le liste di controllo piuttosto che la velocit\u00e0 reale. Distingo quindi la logica di valutazione dall'obiettivo: <strong>velocit\u00e0 utente<\/strong> deve essere corretto, non il colore del punteggio.<\/p>\n\n<h2>Cosa misura realmente PageSpeed Insights<\/h2>\n\n<p>PSI mostra metriche come FCP, LCP, CLS e TTI, che mi forniscono indicazioni sui percorsi di rendering e sulla stabilit\u00e0 del layout. Queste metriche facilitano le decisioni relative al lazy loading, al CSS critico e alle strategie di scripting. Tuttavia, non misurano direttamente la velocit\u00e0 di risposta del server o la velocit\u00e0 con cui un browser carica i contenuti da un paese lontano. Per una comprensione pi\u00f9 approfondita, confronto le valutazioni di Lighthouse e interpreto consapevolmente le differenze; in questo mi aiuta questo compatto <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/pagespeed-insights-lighthouse-metriche-di-confronto-dashboard-di-ottimizzazione-seo\/\">Confronto PSI-Lighthouse<\/a>. Utilizzo PSI come lista di controllo, ma prendo le mie decisioni tenendo conto dei tempi di caricamento effettivi. <strong>Contesto<\/strong> trasforma i dati del punteggio in un lavoro concreto sulle prestazioni.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/pagespeed_hosting_meeting1764.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Leggere correttamente i risultati delle misurazioni: tempo di ricarica reale vs. punteggio<\/h2>\n\n<p>Distinguo tra velocit\u00e0 percepita, tempo di caricamento totale e colore del punteggio. Un punteggio pu\u00f2 variare se la rete, il dispositivo o i componenti aggiuntivi cambiano, mentre le prestazioni effettive del server rimangono costanti. Per questo motivo ripeto i test, svuoto la cache del browser e mantengo invariato l'ambiente di test. Inoltre, eseguo controlli da diverse regioni per rilevare la latenza e l'influenza della CDN. Utilizzo il punteggio come indicazione, ma valuto i progressi in secondi, non in punti. <strong>Secondi<\/strong> gli utenti vanno avanti, i punti servono solo a tranquillizzare il dashboard.<\/p>\n\n<h2>Classificare e misurare correttamente il TTFB<\/h2>\n\n<p>Il Time to First Byte mi mostra la velocit\u00e0 con cui il server avvia la prima risposta. Il mio obiettivo \u00e8 inferiore a 200 ms, perch\u00e9 in questo modo le richieste acquisiscono slancio fin dall'inizio e i processi di rendering iniziano pi\u00f9 rapidamente. Prendo in considerazione cache, contenuti dinamici e posizioni geografiche, altrimenti trarrei conclusioni errate. Classifico il TTFB anche rispetto ad altri indicatori, perch\u00e9 non tutte le risposte lente sono imputabili all'host. Chi desidera approfondire l'argomento trover\u00e0 qui utili classificazioni relative al byte time: <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/perche-il-first-byte-time-e-sopravvalutato-per-il-seo-velocita-di-ranking\/\">Valutare correttamente il tempo del primo byte<\/a>. <strong>Tempo di risposta<\/strong> mi mostra i punti deboli dell'hosting in modo pi\u00f9 chiaro rispetto a un punteggio.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/pagespeed-vs-hostinganalyse-4927.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Influenza degli script esterni e peso della pagina<\/h2>\n\n<p>Valuto in modo pragmatico gli script esterni come Analytics, Tag Manager, Maps o Ads. Spesso abbassano il punteggio, ma rimangono importanti per il tracciamento, il fatturato o la comodit\u00e0. In questo caso seguo una doppia strategia: caricamento il pi\u00f9 tardivo possibile e riduzione consistente delle dimensioni delle risorse. Allo stesso tempo mantengo le immagini di piccole dimensioni, utilizzo formati moderni e limito le variazioni dei caratteri. Alla fine, ci\u00f2 che conta \u00e8 la velocit\u00e0 con cui la pagina diventa visibile e la quantit\u00e0 minima di dati che trasferisco. <strong>quantit\u00e0 di dati<\/strong> influisce sui tempi di caricamento pi\u00f9 di qualsiasi spostamento cosmetico dei punti.<\/p>\n\n<h2>Confronta i servizi di hosting: indicatori e strumenti<\/h2>\n\n<p>Non confronto gli hoster in base al PSI, ma in base a valori server misurabili. Tra questi figurano TTFB, latenza dai mercati di destinazione, supporto HTTP\/3, edge caching e reattivit\u00e0 sotto carico. Eseguo test pi\u00f9 volte al giorno per rilevare i picchi di carico e rendere visibili le fluttuazioni. Riesco a individuare pi\u00f9 rapidamente i risultati divergenti utilizzando diversi metodi di misurazione in parallelo e archiviando i test eseguiti. Questa panoramica sintetica mostra quanto possano essere soggetti a errori i test rapidi. <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/speedtest-risultati-errati-errori-di-misurazione-serverboost\/\">Errori di misurazione nei test di velocit\u00e0<\/a>. <strong>valori comparativi<\/strong> devono essere riproducibili, altrimenti traggo conclusioni errate.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Luogo<\/th>\n      <th>Fornitore<\/th>\n      <th>TTFB (DE)<\/th>\n      <th>HTTP\/3<\/th>\n      <th>Ottimizzato per WordPress<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>1<\/td>\n      <td>webhoster.de<\/td>\n      <td>&lt; 0,2 s<\/td>\n      <td>S\u00ec<\/td>\n      <td>S\u00ec<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>2<\/td>\n      <td>Altro host<\/td>\n      <td>0,3 s<\/td>\n      <td>No<\/td>\n      <td>Parzialmente<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>3<\/td>\n      <td>Terzo<\/td>\n      <td>0,5 s<\/td>\n      <td>No<\/td>\n      <td>No<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n<p>Presto particolare attenzione alla latenza nei paesi pi\u00f9 importanti e al caching pulito, perch\u00e9 questi fattori influenzano la percezione della velocit\u00e0. Un hoster dimostra la sua classe quando i tempi di primo byte rimangono bassi anche durante i picchi di traffico. In questo modo distinguo le promesse di marketing dai risultati affidabili. <strong>Costanza<\/strong> Durante il giorno si nota una buona infrastruttura.<\/p>\n\n<h2>HTTP\/2, HTTP\/3 e ci\u00f2 che PSI trascura<\/h2>\n\n<p>I protocolli moderni come HTTP\/2 e HTTP\/3 accelerano le trasmissioni parallele e riducono notevolmente la latenza. PSI non premia queste capacit\u00e0 dei server nel punteggio, anche se gli utenti ne traggono notevoli vantaggi. Pertanto, verifico separatamente le caratteristiche del server e misuro il numero di richieste che la pagina elabora in parallelo. A tal fine, conto le connessioni aperte, i round trip e il time to first paint. A questo proposito, mi \u00e8 utile dare un'occhiata ai confronti tra i metodi di misurazione, come ad esempio il <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/pagespeed-insights-lighthouse-metriche-di-confronto-dashboard-di-ottimizzazione-seo\/\">Confronto tra PSI e Lighthouse<\/a>. <strong>Protocolli<\/strong> mantengono il ritmo, anche se il punteggio non lo dimostra.<\/p>\n\n<h2>DNS, TLS e il percorso di rete<\/h2>\n\n<p>Analizzo il percorso verso il sito web sin dalla prima ricerca: i tempi di risposta DNS, le reti Anycast, i resolver e il caching del DNS influenzano la prima percezione della velocit\u00e0. Dopodich\u00e9 conta lo handshake TLS. Con TLS 1.3, Session Resumption e OCSP Stapling riduco i round trip e risparmio millisecondi per ogni visita. Se HTTP\/3 con QUIC \u00e8 attivo, la connessione beneficia ulteriormente in caso di perdita di pacchetti. Questi fattori influiscono poco sul punteggio, ma sono percepibili nella vita quotidiana. <strong>percorso di rete<\/strong> e <strong>Crittografia<\/strong> sono fondamentali prima ancora che venga trasmesso un byte di contenuto.<\/p>\n\n<p>Mantengo snelle le catene di certificati, controllo i certificati intermedi e mi assicuro che le suite di cifratura siano stabili. Allo stesso tempo, valuto la posizione dei nodi periferici rispetto ai miei mercati di destinazione. Un buon hoster combina risposte DNS veloci con una distanza fisica ridotta e una velocit\u00e0 di trasmissione costante. Ci\u00f2 riduce la variabilit\u00e0 nella latenza, che PSI non riproduce in modo costante.<\/p>\n\n<h2>Strategie di caching nel dettaglio: Edge, Origin, App<\/h2>\n\n<p>Distinguo tre livelli di caching: cache periferica (CDN), cache di origine (ad es. proxy inverso) e cache dell'applicazione (ad es. cache degli oggetti). Controllo a livello periferico <strong>Controllo della cache<\/strong>, <strong>Controllo surrogato<\/strong>, <strong>stale-while-revalidate<\/strong> e <strong>stale-if-error<\/strong> la consegna. A livello di origine, utilizzo il micro-caching per periodi che vanno da pochi secondi a qualche minuto, al fine di attenuare il traffico di picco. Nell'app garantisco cache persistenti che evitano costose query al database. \u00c8 importante che siano pulite. <strong>Modalit\u00e0 di invalidazione<\/strong>: meglio cancellare in modo mirato piuttosto che svuotare l'intera cache.<\/p>\n\n<p>Punto sulla compressione Brotli per le risorse di testo e scelgo livelli ragionevoli, in modo che i costi della CPU non annullino i guadagni. Per gli ETag, verifico se sono davvero coerenti o se generano errori inutili; spesso \u00e8 <strong>Ultima modifica<\/strong> pi\u00f9 stabile. Con un chiaro <strong>Variare<\/strong>Set (ad es. Accept-Encoding, Cookie) impedisco la frammentazione della cache. Una cache ben calibrata fa guadagnare secondi preziosi, indipendentemente dalla valutazione della pagina da parte di PSI.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/hostingszene_nacht_arbeitsplatz_4729.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Prestazioni backend: PHP-FPM, database e cache oggetti<\/h2>\n\n<p>Non mi limito a misurare il tempo di risposta puro, ma lo scompongo: quanto tempo impiega PHP-FPM, qual \u00e8 il carico di lavoro dei worker, dove si trovano le richieste in coda? Il numero di processi FPM \u00e8 adeguato al numero di CPU e al profilo di traffico? Nel database cerco <strong>Query lente<\/strong>, indici mancanti e modelli N+1. Una cache di oggetti persistente (ad es. Redis\/Memcached) riduce drasticamente le query ripetute e stabilizza il TTFB, soprattutto per gli utenti che hanno effettuato l'accesso.<\/p>\n\n<p>Monitoro I\/O\u2011Wait, CPU\u2011Steal (negli host condivisi) e la pressione della memoria. Se la piattaforma esegue lo swap sotto carico o la CPU viene limitata, la <strong>Reattivit\u00e0<\/strong> uno \u2013 indipendentemente dalle ottimizzazioni front-end. Qui si vede se un hoster assegna le risorse in modo affidabile e prende sul serio il monitoraggio.<\/p>\n\n<h2>Eseguire correttamente i test di carico e stabilit\u00e0<\/h2>\n\n<p>Non mi affido a singole esecuzioni. Simulo flussi di utenti realistici con un ramp-up, mantengo i plateau e osservo P95\/P99 invece dei soli valori medi. Tasso di errore, timeout e <strong>Latenze di coda<\/strong> mi mostrano dove il sistema inizia a cedere sotto pressione. Testo scenari con e senza cache hit, perch\u00e9 le cache riscaldate riflettono solo in parte la realt\u00e0.<\/p>\n\n<p>Per ottenere risultati riproducibili, fisso i dispositivi di prova, i profili di rete e gli orari. Documento ogni modifica alla configurazione e etichetto le serie di misurazioni. In questo modo posso capire se \u00e8 stato determinante un nuovo plugin, una regola nel CDN o una modifica al server. <strong>Metodologia<\/strong> batte l'istinto e le fluttuazioni del punteggio acquisiscono un contesto.<\/p>\n\n<h2>RUM vs. Lab: dare priorit\u00e0 ai dati reali degli utenti<\/h2>\n\n<p>Confronto i valori di laboratorio con i dati sul campo. Gli utenti reali hanno dispositivi deboli, reti mutevoli e app in background. Ecco perch\u00e9 mi interessano le dispersioni, non solo i valori mediani. Segmentiamo per tipo di dispositivo, connessione e regione. Se i dati sul campo migliorano, ma il punteggio PSI aumenta solo leggermente, per me \u00e8 un successo: gli utenti percepiscono l'ottimizzazione, anche se il numero non \u00e8 brillante. <strong>realt\u00e0 sul campo<\/strong> rimane la mia stella polare.<\/p>\n\n<h2>Casi speciali: e-commerce, login e personalizzazione<\/h2>\n\n<p>I negozi, le aree riservate ai membri e i dashboard hanno regole diverse. Le pagine di accesso spesso aggirano la cache della pagina, mentre la personalizzazione compromette il caching periferico. Separo sistematicamente le aree cacheabili da quelle dinamiche, lavoro con il caching dei frammenti, gli edge include o l'outsourcing mirato delle API. Per i carrelli della spesa e il checkout conto <strong>Stabilit\u00e0<\/strong> Prima del punteggio: chiara priorit\u00e0 dei percorsi critici, tempi di server robusti e transazioni pulite del database.<\/p>\n\n<p>Misuro in particolare l'LCP e i ritardi di input su queste pagine, perch\u00e9 gli utenti investono qui tempo e denaro. Un punteggio verde sulla pagina iniziale serve a poco se il checkout \u00e8 lento sotto carico. <strong>Rilevanza commerciale<\/strong> controlla la mia sequenza di ottimizzazione.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/pagespeed-hosting-vergleich3921.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Misure concrete per una velocit\u00e0 reale<\/h2>\n\n<p>Per prima cosa ottimizzo il percorso del server: riduco il TTFB, mantengo aggiornata la versione PHP, attivo OPcache e utilizzo cache di oggetti persistenti. Successivamente ottimizzo il frontend: riduco i CSS inutilizzati, raggruppo gli script, imposto Defer\/Async e configuro correttamente il lazy loading. Riduco al minimo i font tramite sottoinsiemi e li carico in anticipo in modo controllato per evitare spostamenti del layout. Comprimo fortemente i media, li memorizzo su un CDN se necessario e tengo a disposizione immagini di dimensioni responsive. Infine, misuro il tempo di caricamento reale dalle regioni di destinazione e confronto i risultati con un'esecuzione neutra senza estensioni. <strong>Sequenza<\/strong> determina la rapidit\u00e0 con cui raggiungo risultati tangibili.<\/p>\n\n<h2>Monitoraggio durante il funzionamento: individuare i problemi prima che gli utenti se ne accorgano<\/h2>\n\n<p>Nella mia attivit\u00e0 quotidiana mi affido a un monitoraggio continuo con soglie di allarme per TTFB, latenza e tassi di errore. Campioni distribuiti in diverse regioni mi indicano se un problema \u00e8 locale o globale. Traccio le implementazioni, svuoto le cache in modo controllato e osservo come si comportano gli indicatori subito dopo. <strong>Osservabilit\u00e0<\/strong> Sostituisce le congetture: log, metriche e tracce devono combaciare.<\/p>\n\n<p>Tengo una piccola lista di controllo:<\/p>\n<ul>\n  <li>Definizione della linea di base (dispositivo, rete, regione, ora)<\/li>\n  <li>Versioni e commenti delle modifiche<\/li>\n  <li>Ripetere i test e contrassegnare i valori anomali<\/li>\n  <li>Confrontare i valori sul campo con quelli di laboratorio<\/li>\n  <li>Proteggi le implementazioni ad alto rischio con i flag di funzionalit\u00e0<\/li>\n<\/ul>\n<p>In questo modo i miglioramenti rimangono misurabili e i passi indietro visibili, anche se i punteggi a volte oscillano.<\/p>\n\n<h2>Interpretazioni errate tipiche e trappole SEO<\/h2>\n\n<p>Spesso noto una fissazione per il punteggio 100\/100, che richiede molto impegno ma porta pochi benefici. Un singolo script di terze parti pu\u00f2 costare punti, ma offre vantaggi commerciali che ritengo pi\u00f9 importanti. Valuto quindi se una misura aumenta il fatturato, l'utilizzo o la soddisfazione prima di scartarla a causa di un punteggio. Considero molto importanti i Core Web Vitals perch\u00e9 riflettono i segnali degli utenti e garantiscono la stabilit\u00e0 della visualizzazione. Raccolgo dati, eseguo test accurati e stabilisco le priorit\u00e0 prima di avviare modifiche importanti. <strong>Pesatura<\/strong> protegge da decisioni sbagliate e costose.<\/p>\n\n<h2>Quando cambier\u00f2 davvero provider<\/h2>\n\n<p>Non baso il cambiamento su un numero. Cambio quando TTFB e latenza <strong>a carico identico<\/strong> regolarmente quando le risorse vengono ridotte o l'assistenza non risolve ripetutamente il problema alla radice. Prima di farlo, creo un proof-of-concept con la stessa app, le stesse cache e la stessa regione sulla piattaforma alternativa. Eseguo i test durante il giorno e nelle ore di punta, registro le risposte P95 e i tassi di errore e solo allora prendo una decisione.<\/p>\n\n<p>Durante il passaggio, prendo in considerazione la strategia DNS (piano TTL), le cache preriscaldate e la possibilit\u00e0 di rollback. Eseguo la migrazione in finestre con carico ridotto e poi osservo gli indicatori per 24-48 ore. Se il nuovo hoster rimane stabile sotto carico, lo vedo prima di tutto dal <strong>Costanza<\/strong> dei tempi dei byte \u2013 molto prima che un punteggio possa suggerire qualcosa.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/hostingvergleich-buero-7412.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Sintesi e passi successivi<\/h2>\n\n<p>Utilizzo PageSpeed Insights come strumento, non come banco di prova per gli hoster. Per i confronti tra hosting mi affido a TTFB, latenza dai mercati di destinazione, protocolli e strategie di caching. Controllo pi\u00f9 volte i risultati, confronto ambienti simili e prendo sul serio le variazioni di misurazione prima di trarre conclusioni. Chi vuole vedere rapidamente i risultati, deve concentrarsi prima sui tempi del server, sul CDN e sul peso della pagina, poi sulla rifinitura del frontend. In questo modo aumenta la velocit\u00e0 percepita, indipendentemente dal colore del punteggio. <strong>Focus<\/strong> basato su dati reali rende i siti web pi\u00f9 veloci e affidabili in modo tangibile.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Perch\u00e9 i punteggi PageSpeed non sono un confronto tra hosting: TTFB, potenza del server e test reali contano pi\u00f9 dei punteggi di Google Insights.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":16278,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[679],"tags":[],"class_list":["post-16285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seo"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"2510","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"PageSpeed Scores","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"16278","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16285\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}