{"id":16373,"date":"2025-12-30T11:50:36","date_gmt":"2025-12-30T10:50:36","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/php-garbage-collection-performance-hosting-optimierung-ramfix\/"},"modified":"2025-12-30T11:50:36","modified_gmt":"2025-12-30T10:50:36","slug":"php-garbage-collection-prestazioni-hosting-ottimizzazione-ramfix","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/php-garbage-collection-performance-hosting-optimierung-ramfix\/","title":{"rendered":"PHP Garbage Collection: fattore sottovalutato per le prestazioni del web hosting"},"content":{"rendered":"<p><strong>Raccolta dei rifiuti PHP<\/strong> spesso determina se uno stack di hosting funziona in modo fluido sotto carico o se subisce picchi di latenza. Mostrer\u00f2 come il collector consuma tempo di esecuzione, dove risparmia memoria e come ottengo risposte misurabili pi\u00f9 veloci attraverso una messa a punto mirata.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n\n<p><strong>Questa panoramica<\/strong> Riassumo il tutto in poche affermazioni chiave, in modo che tu possa intervenire immediatamente sui parametri che contano davvero. Do priorit\u00e0 alla misurabilit\u00e0, perch\u00e9 in questo modo posso convalidare le decisioni in modo chiaro e non brancolare nel buio. Prendo in considerazione i parametri di hosting, poich\u00e9 influenzano notevolmente l'effetto delle impostazioni GC. Valuto rischi come perdite e blocchi, perch\u00e9 sono determinanti per la stabilit\u00e0 e la velocit\u00e0. Utilizzo le versioni PHP attuali, perch\u00e9 i miglioramenti a partire da PHP 8+ riducono notevolmente il carico GC.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>compromesso<\/strong>: Meno esecuzioni GC consentono di risparmiare tempo, pi\u00f9 RAM bufferizza gli oggetti.<\/li>\n  <li><strong>Ottimizzazione FPM<\/strong>: pm.max_children e pm.max_requests controllano la longevit\u00e0 e le perdite.<\/li>\n  <li><strong>OpCache<\/strong>: Meno compilazioni riducono la pressione sull'allocatore e sul GC.<\/li>\n  <li><strong>Sessioni<\/strong>: SGC alleggerisce notevolmente le richieste tramite Cron.<\/li>\n  <li><strong>Profilazione<\/strong>: Blackfire, Tideways e Xdebug mostrano i veri punti caldi.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/php-gc-serverraum-2384.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Come funziona il garbage collector in PHP<\/h2>\n\n<p><strong>PHP<\/strong> utilizza il conteggio dei riferimenti per la maggior parte delle variabili e trasferisce i cicli al garbage collector. Osservo come il collector contrassegna le strutture cicliche, controlla le radici e libera la memoria. Non viene eseguito ad ogni richiesta, ma in base a trigger ed euristica interna. In PHP 8.5, le ottimizzazioni riducono la quantit\u00e0 di oggetti potenzialmente raccoglibili, il che significa scansioni meno frequenti. Imposta <strong>gc_status()<\/strong> per controllare le esecuzioni, i byte raccolti e il buffer root.<\/p>\n\n<h3>Comprendere trigger ed euristica<\/h3>\n<p>In pratica, la raccolta inizia quando il buffer root interno supera una soglia, allo spegnimento della richiesta o quando io lo richiedo esplicitamente. <strong>gc_collect_cycles()<\/strong> richieste. Le lunghe catene di oggetti con riferimenti ciclici riempiono pi\u00f9 rapidamente il buffer root. Questo spiega perch\u00e9 determinati carichi di lavoro (ORM-Heavy, Event-Dispatcher, Closures con <em>$this<\/em>-Captures) mostrano un'attivit\u00e0 GC significativamente maggiore rispetto ai semplici script. Le versioni pi\u00f9 recenti di PHP riducono il numero di candidati inclusi nel buffer root, diminuendo notevolmente la frequenza.<\/p>\n\n<h3>Controllo mirato anzich\u00e9 disattivazione cieca<\/h3>\n<p>Non disattivo la raccolta in modo generalizzato. Tuttavia, nei lavori batch o nei worker CLI vale la pena disattivare temporaneamente il GC (<strong>gc_disable()<\/strong>), calcolare il lavoro e alla fine <strong>gc_enable()<\/strong> pi\u00f9 <strong>gc_collect_cycles()<\/strong> . Per le richieste web FPM rimane <strong>zend.enable_gc=1<\/strong> La mia impostazione predefinita \u2013 altrimenti rischio perdite nascoste con RSS crescente.<\/p>\n\n<h2>Influenza delle prestazioni sotto carico<\/h2>\n\n<p><strong>Profilazione<\/strong> Nei progetti mostra regolarmente un tempo di esecuzione di 10-21% per la raccolta, a seconda dei grafici degli oggetti e del carico di lavoro. In singoli flussi di lavoro, il risparmio ottenuto grazie alla disattivazione temporanea \u00e8 stato di decine di secondi, mentre il consumo di RAM \u00e8 aumentato moderatamente. Valuto quindi sempre lo scambio: tempo contro memoria. I frequenti trigger GC generano stalli che si accumulano in caso di traffico elevato. Processi correttamente dimensionati riducono tali picchi e mantengono stabili le latenze.<\/p>\n\n<h3>Appiattimento delle latenze di coda<\/h3>\n<p>Non misuro solo il valore medio, ma anche p95\u2013p99. \u00c8 proprio qui che colpiscono i GC-stall, perch\u00e9 coincidono con i picchi nel grafico degli oggetti (ad esempio dopo cache miss o cold start). Misure come un maggiore <strong>opcache.interned_strings_buffer<\/strong>, una minore duplicazione delle stringhe e batch pi\u00f9 piccoli riducono il numero di oggetti per richiesta e quindi la varianza.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/phpmeeting_gcperf_3729.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Gestione della memoria PHP in dettaglio<\/h2>\n\n<p><strong>Riferimenti<\/strong> e i cicli determinano come scorre la memoria e quando interviene il collector. Evito le variabili globali perch\u00e9 prolungano la durata e fanno crescere il grafico. I generatori, invece dei grandi array, riducono i picchi di carico e mantengono le raccolte pi\u00f9 piccole. Inoltre, controllo <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/frammentazione-della-memoria-web-hosting-php-mysql-ottimizzazione-flusso-di-byte\/\">Frammentazione della memoria<\/a>, perch\u00e9 un heap frammentato indebolisce l'uso efficiente della RAM. Buoni ambiti e la liberazione di strutture di grandi dimensioni dopo l'uso mantengono efficiente la raccolta.<\/p>\n\n<h3>Fonti tipiche dei cicli<\/h3>\n<ul>\n  <li><strong>Chiusure<\/strong>chi <em>$this<\/em> capture, mentre l'oggetto mantiene a sua volta listener.<\/li>\n  <li><strong>Dispatcher eventi<\/strong> con elenchi di listener di lunga durata.<\/li>\n  <li><strong>ORM<\/strong> con relazioni bidirezionali e cache unit-of-work.<\/li>\n  <li><strong>Cache globali<\/strong> in PHP (singleton), che mantengono i riferimenti e gonfiano gli ambiti.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Io interrompo questi cicli in modo mirato: accoppiamento pi\u00f9 debole, reset del ciclo di vita dopo i batch, consapevole <strong>unset()<\/strong> su strutture di grandi dimensioni. Se opportuno, utilizzo <strong>WeakMap<\/strong> oppure <strong>WeakReference<\/strong>, affinch\u00e9 le cache temporanee degli oggetti non diventino un carico permanente.<\/p>\n\n<h3>Operatori CLI e fondisti<\/h3>\n<p>Nel caso delle code o dei demoni, l'importanza della pulizia ciclica aumenta. Raccolgo dopo N lavori (<em>N<\/em> a seconda del carico utile 50\u2013500) tramite <strong>gc_collect_cycles()<\/strong> e osservo l'andamento RSS. Se aumenta nonostante la raccolta, pianifico un riavvio autonomo del worker a partire da un valore soglia. Ci\u00f2 riflette la logica FPM di <strong>pm.max_requests<\/strong> nel mondo CLI.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/php-garbage-collection-server-9083.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Ottimizzazione FPM e OpCache, che alleggerisce il GC<\/h2>\n\n<p><strong>PHP-FPM<\/strong> determina quanti processi coesistono in parallelo e per quanto tempo. Calcolo pm.max_children approssimativamente come (RAM totale \u2212 2 GB) \/ 50 MB per processo e lo adeguo con valori di misurazione reali. Tramite pm.max_requests riciclo regolarmente i processi, in modo che non si verifichino perdite. OpCache riduce il sovraccarico di compilazione e diminuisce la duplicazione delle stringhe, riducendo il volume di allocazioni e quindi la pressione sulla raccolta. Sto perfezionando i dettagli su <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/php-opcache-configurazione-ottimizzazione-delle-prestazioni-cacheboost\/\">Configurazione OpCache<\/a> e osservo percentuali di successo, riavvii e stringhe interne.<\/p>\n\n<h3>Process Manager: dinamico vs. su richiesta<\/h3>\n<p><strong>pm.dynamic<\/strong> mantiene caldi i lavoratori e assorbe i picchi di carico con tempi di attesa ridotti. <strong>pm.ondemand<\/strong> Risparmia RAM nelle fasi di carico ridotto, ma avvia i processi quando necessario: il tempo di avvio pu\u00f2 essere evidente in p95. Seleziono il modello in base alla curva di carico e verifico l'effetto del cambiamento sulle latenze di coda.<\/p>\n\n<h3>Esempio di calcolo e limiti<\/h3>\n<p>Come punto di partenza, (RAM \u2212 2 GB) \/ 50 MB produce rapidamente valori elevati. Su un host da 16 GB sarebbero circa 280 worker. I core della CPU, le dipendenze esterne e l'impronta effettiva del processo limitano la realt\u00e0. Effettuo la calibrazione con dati di misurazione (RSS per worker sotto il carico di picco, latenze p95) e spesso ottengo valori nettamente inferiori per non sovraccaricare la CPU e l'IO.<\/p>\n\n<h3>Dettagli OpCache con effetto GC<\/h3>\n<ul>\n  <li><strong>interned_strings_buffer<\/strong>: Impostare un valore pi\u00f9 alto riduce la duplicazione delle stringhe nello spazio utente e quindi la pressione di allocazione.<\/li>\n  <li><strong>consumo_di_memoria<\/strong>: uno spazio sufficiente impedisce l'eviction del codice, riduce le ricompilazioni e accelera gli avvii a caldo.<\/li>\n  <li><strong>Precarico<\/strong>: Le classi precaricate riducono il sovraccarico dell'autocaricamento e le strutture temporanee: dimensionarle con attenzione.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h3>Raccomandazioni in breve<\/h3>\n\n<p><strong>Questa tabella<\/strong> raggruppa i valori iniziali, che poi regolo con precisione utilizzando benchmark e dati di profilazione. Adatto i numeri a progetti specifici, poich\u00e9 i payload variano notevolmente. I valori forniscono un punto di partenza sicuro senza valori anomali. Dopo il rollout, mantengo aperta una finestra di test di carico e reagisco alle metriche. In questo modo, il carico GC rimane sotto controllo e il tempo di risposta breve.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Contesto<\/th>\n      <th>chiave<\/th>\n      <th>valore iniziale<\/th>\n      <th>Suggerimento<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Responsabile di processo<\/td>\n      <td>pm.max_children<\/td>\n      <td>(RAM \u2212 2 GB) \/ 50 MB<\/td>\n      <td><strong>RAM<\/strong> Valutare la concorrenza<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Responsabile di processo<\/td>\n      <td>pm.avvia_server<\/td>\n      <td>\u2248 25% di max_children<\/td>\n      <td>Avvio a caldo per le fasi di picco<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Ciclo di vita del processo<\/td>\n      <td>pm.max_requests<\/td>\n      <td>500\u20135.000<\/td>\n      <td>Il riciclaggio riduce le perdite<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Memoria<\/td>\n      <td>limite_di_memoria<\/td>\n      <td>256\u2013512 MB<\/td>\n      <td>Troppo piccolo favorisce <strong>Stalle<\/strong><\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>OpCache<\/td>\n      <td>opcache.memory_consumption<\/td>\n      <td>128\u2013256 MB<\/td>\n      <td>L'elevato tasso di successo risparmia CPU<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>OpCache<\/td>\n      <td>opcache.interned_strings_buffer<\/td>\n      <td>16\u201364<\/td>\n      <td>La condivisione delle stringhe riduce la RAM<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>GC<\/td>\n      <td>zend.enable_gc<\/td>\n      <td>1<\/td>\n      <td>Lasciare misurabile, non disattivare alla cieca<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/php-garbage-collection-office9381.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Controllare in modo mirato la raccolta dei rifiuti della sessione<\/h2>\n\n<p><strong>Sessioni<\/strong> hanno un proprio sistema di smaltimento che, nelle configurazioni standard, utilizza il caso. Disattivo la probabilit\u00e0 tramite session.gc_probability=0 e richiamo il pulitore tramite Cron. In questo modo nessuna richiesta dell'utente blocca la cancellazione di migliaia di file. Pianifico l'esecuzione ogni 15-30 minuti, a seconda di session.gc_maxlifetime. Vantaggio decisivo: il tempo di risposta del web rimane fluido, mentre la pulizia avviene in modo disaccoppiato nel tempo.<\/p>\n\n<h3>Progettazione della sessione e stampa GC<\/h3>\n<p>Mantengo le sessioni piccole e non serializzo grandi alberi di oggetti al loro interno. Le sessioni memorizzate esternamente con bassa latenza appianano il percorso della richiesta, perch\u00e9 l'accesso ai file e le operazioni di pulizia non generano backlog nel livello web. \u00c8 importante la durata (<strong>session.gc_maxlifetime<\/strong>) al comportamento di utilizzo e sincronizzare i cicli di pulizia con le finestre off-peak.<\/p>\n\n<h2>Profiling e monitoraggio: numeri anzich\u00e9 intuizioni<\/h2>\n\n<p><strong>profiler<\/strong> come Blackfire o Tideways mostrano se la raccolta rallenta davvero. Confronto le esecuzioni con GC attivo e con disattivazione temporanea in un lavoro isolato. Xdebug fornisce statistiche GC che utilizzo per analisi pi\u00f9 approfondite. Gli indicatori importanti sono il numero di esecuzioni, i cicli raccolti e il tempo per ciclo. Con benchmark ripetuti mi proteggo dai valori anomali e prendo decisioni affidabili.<\/p>\n\n<h3>Manuale di misurazione<\/h3>\n<ol>\n  <li>Registrare la linea di base senza modifiche: p50\/p95, RSS per lavoratore, <strong>gc_status()<\/strong>-Valori.<\/li>\n  <li>Modificare una variabile (ad es. <em>pm.max_requests<\/em> oppure <em>interned_strings_buffer<\/em>), misurare nuovamente.<\/li>\n  <li>Confronto con quantit\u00e0 di dati identica e riscaldamento, almeno 3 ripetizioni.<\/li>\n  <li>Implementazione graduale, monitoraggio attento, garanzia di rapida reversibilit\u00e0.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/php_gc_performance_4182.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Limiti, memory_limit e calcolo della RAM<\/h2>\n\n<p><strong>limite_di_memoria<\/strong> imposta il limite massimo per processo e influenza indirettamente la frequenza delle raccolte. Per prima cosa pianifico l'impronta reale: baseline, picchi, pi\u00f9 OpCache ed estensioni C. Quindi scelgo un limite massimo con margine per i picchi di carico di breve durata, in genere 256-512 MB. Per i dettagli sull'interazione, rimando al contributo su <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/php-limite-di-memoria-effetti-sulle-prestazioni-ottimizzazione-hosting-consumo-ram\/\">PHP memory_limit<\/a>, che rende trasparenti gli effetti collaterali. Un limite ragionevole previene gli errori di memoria insufficiente senza aumentare inutilmente il carico GC.<\/p>\n\n<h3>Influenze dei container e NUMA<\/h3>\n<p>Nei container conta il limite cgroup, non solo la RAM dell'host. Impostiamo <strong>limite_di_memoria<\/strong> e <strong>pm.max_children<\/strong> sul limite dei container e mantengo distanze di sicurezza affinch\u00e9 l'OOM killer non intervenga. Nel caso di host di grandi dimensioni con NUMA, faccio attenzione a non comprimere troppo i processi, in modo da mantenere costante la velocit\u00e0 di accesso alla memoria.<\/p>\n\n<h2>Consigli architettonici per il traffico intenso<\/h2>\n\n<p><strong>Scala<\/strong> Lo risolvo in pi\u00f9 fasi: prima i parametri di processo, poi la distribuzione orizzontale. I carichi di lavoro read-heavy traggono grande vantaggio da OpCache e dai tempi di avvio brevi. Per i percorsi di scrittura, incapsulo le operazioni costose in modo asincrono, in modo che la richiesta rimanga leggera. Il caching vicino al PHP riduce la quantit\u00e0 di oggetti e quindi lo sforzo di verifica della raccolta. Buoni hoster con RAM potente e configurazione FPM pulita, come webhoster.de, facilitano notevolmente questo approccio.<\/p>\n\n<h3>Aspetti relativi al codice e alla compilazione con impatto sul GC<\/h3>\n<ul>\n  <li><strong>Ottimizzare Composer Autoloader<\/strong>: Meno accessi ai file, array temporanei pi\u00f9 piccoli, p95 pi\u00f9 stabile.<\/li>\n  <li><strong>Mantenere basso il carico utile<\/strong>: DTO invece di array enormi, streaming invece di bulk.<\/li>\n  <li><strong>Scope rigorosi<\/strong>: ambito funzionale anzich\u00e9 ambito file, liberare le variabili dopo l'uso.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Queste apparenti piccolezze riducono le allocazioni e le dimensioni dei cicli, con un impatto diretto sul lavoro del collector.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/php-serverraum-8642.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Errori tipici e anti-pattern<\/h2>\n\n<p><strong>Sintomi<\/strong> Lo riconosco dalle latenze a zig-zag, dai picchi di CPU intermittenti e dai valori RSS crescenti per ogni FPM worker. Le cause pi\u00f9 frequenti sono gli array di grandi dimensioni come contenitori collettivi, le cache globali in PHP e la mancata riavvio dei processi. Anche la pulizia delle sessioni nel percorso di richiesta causa risposte lente. Affronto questo problema con generatori, batch pi\u00f9 piccoli e cicli di vita chiari. Inoltre, verifico se i servizi esterni attivano dei retry che generano flussi di oggetti nascosti.<\/p>\n\n<h3>Lista di controllo pratica<\/h3>\n<ul>\n  <li><strong>gc_status()<\/strong> Registrare regolarmente: esecuzioni, tempo per esecuzione, utilizzo del root buffer.<\/li>\n  <li><strong>pm.max_requests<\/strong> scegliere in modo che RSS rimanga stabile.<\/li>\n  <li><strong>interned_strings_buffer<\/strong> sufficientemente elevato da evitare duplicati.<\/li>\n  <li><strong>Dimensioni dei lotti<\/strong> tagliare in modo tale da evitare la formazione di punte massicce.<\/li>\n  <li><strong>Sessioni<\/strong> pulire separatamente, non nella richiesta.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Ordinare i risultati: ci\u00f2 che conta davvero<\/h2>\n\n<p><strong>In conclusione<\/strong> La garbage collection PHP offre una stabilit\u00e0 notevole se la controllo consapevolmente invece di combatterla. Combino una frequenza di raccolta ridotta con una quantit\u00e0 sufficiente di RAM e utilizzo il riciclaggio FPM per eliminare le perdite. OpCache e set di dati pi\u00f9 piccoli riducono la pressione sull'heap e aiutano a evitare i blocchi. Lascio che le sessioni vengano ripulite da Cron, in modo che le richieste possano respirare liberamente. Con metriche e profilazione garantisco l'efficacia e mantengo i tempi di risposta bassi in modo affidabile.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La garbage collection PHP \u00e8 la chiave per migliorare le prestazioni del web hosting. Ottimizza la gestione della memoria per ottenere la massima velocit\u00e0.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":16366,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[780],"tags":[],"class_list":["post-16373","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administration-anleitungen"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"1603","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":null,"_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"PHP Garbage Collection","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"16366","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16373\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}