{"id":17154,"date":"2026-01-30T08:35:14","date_gmt":"2026-01-30T07:35:14","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/php-handler-sicherheit-fpm-cgi-vergleich-poolrisiko\/"},"modified":"2026-01-30T08:35:14","modified_gmt":"2026-01-30T07:35:14","slug":"php-handler-sicurezza-fpm-cgi-confronto-pool-rischio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/php-handler-sicherheit-fpm-cgi-vergleich-poolrisiko\/","title":{"rendered":"Sicurezza dei gestori PHP: effetti sul web hosting a confronto"},"content":{"rendered":"<p><strong>Sicurezza del gestore PHP<\/strong> determina quanto i siti web siano separati gli uni dagli altri in ambienti condivisi e quali superfici di attacco espone un server web; in un confronto diretto tra FPM e CGI, l'isolamento dei processi, i diritti degli utenti e i limiti rigidi sono i fattori pi\u00f9 importanti. Mostro perch\u00e9 l'FPM con pool dedicati riduce il rischio, mentre il CGI classico fornisce un isolamento rigoroso ma genera latenza e carico della CPU a causa degli elevati overhead.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<ul>\n  <li><strong>Isolamento<\/strong> determina la superficie di attacco e i rischi di cross-account.<\/li>\n  <li><strong>Piscine FPM<\/strong> separare gli utenti, impostare limiti e proteggere le risorse.<\/li>\n  <li><strong>CGI<\/strong> isola fortemente, ma costa CPU e tempo per ogni richiesta.<\/li>\n  <li><strong>OPcache<\/strong> ha bisogno di segmenti di archiviazione separati per ogni account.<\/li>\n  <li><strong>hosting condiviso<\/strong> beneficiano di istanze FPM dedicate.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/php-handler-sicherheit-9834.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Come i gestori PHP influenzano la sicurezza<\/h2>\n\n<p>Ogni gestore collega il server web e l'interprete PHP, ma l'interprete <strong>Esecuzione<\/strong> mod_php carica PHP direttamente nel processo del server web; questo garantisce velocit\u00e0, ma condivide lo stesso contesto utente e aumenta il rischio di hosting. CGI avvia un nuovo processo per ogni richiesta sotto l'utente di destinazione, mantenendo i diritti separati, ma con un notevole overhead. FastCGI mantiene i processi in vita e riduce i costi di avvio, ma solo FPM fornisce il controllo preciso richiesto dalle moderne configurazioni multiutente. Preferisco FPM perch\u00e9 consente pool separati, UID separati e limiti rigorosi per account senza perdere efficienza.<\/p>\n\n<h2>FPM vs CGI: la demarcazione della sicurezza nella vita quotidiana<\/h2>\n\n<p>In un confronto diretto, CGI separa rigorosamente, ma FPM continua la separazione. <strong>permanente<\/strong> e mantiene bassa la latenza. I pool FPM vengono eseguiti sotto l'utente del rispettivo account, isolano i percorsi e incapsulano le risorse; in questo modo, un exploit nel sito A impedisce l'accesso al sito B. Inoltre, limito l'effetto degli script difettosi con memory_limit, max_execution_time e request_terminate_timeout. Anche se CGI termina ogni processo dopo la richiesta, spreca tempo di CPU avviando e caricando continuamente estensioni. Negli ambienti condivisi predomina quindi FPM, idealmente come pool dedicato per dominio o progetto.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/phphandler_sicherheit_4821.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Isolamento nell'hosting condiviso: rischi e rimedi<\/h2>\n\n<p>Negli ambienti condivisi, il pi\u00f9 grande <strong>Rischio di hosting<\/strong>, quando gli account condividono risorse o diritti in modo non intenzionale. Gli aggressori prendono di mira permessi di file deboli, directory temporanee errate o cache non separate. Con pool FPM dedicati per account, incapsulo i processi, i percorsi dei file, i log e i segmenti OPcache. Inoltre, separo i percorsi di upload e prevengo gli attacchi symlink con opzioni di montaggio restrittive e modelli di proprietario puliti. A pi\u00f9 livelli <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/processo-isolamento-hosting-chroot-cagefs-container-jails-sicurezza-confronto\/\">Isolamento dei processi<\/a> con chroot, CageFS o jails riduce significativamente l'impatto di un'intrusione perch\u00e9 l'attaccante non pu\u00f2 raggiungere il sistema host.<\/p>\n\n<h2>Gestione delle risorse: pool, limiti e timeout<\/h2>\n\n<p>FPM guadagna punti perch\u00e9 posso indirizzare le risorse <strong>allocare<\/strong> e quindi frenare l'uso improprio. Uso pm.max_children per limitare i processi PHP simultanei, mentre pm.max_requests riavvia i worker a lunga vita dopo X richieste, per evitare perdite di memoria. request_terminate_timeout mette fine ai blocchi che altrimenti occuperebbero la RAM e protegge dagli attacchi di frenata. Per gli upload, ho impostato post_max_size e upload_max_filesize in modo che i normali flussi di lavoro vengano eseguiti, ma i file giganteschi non vengano accettati. In combinazione con i cgroup a livello di sistema per CPU e RAM, l'host rimane reattivo anche durante i picchi di carico.<\/p>\n\n<h2>Prestazioni e sicurezza a confronto<\/h2>\n\n<p>Un confronto diretto tra i manipolatori rivela le differenze pratiche <strong>tangibile<\/strong>. Utilizzo la seguente panoramica per prendere decisioni e calibrare le aspettative. I valori descrivono le tendenze tipiche delle configurazioni reali e mostrano perch\u00e9 FPM \u00e8 la prima scelta negli scenari di hosting condiviso. CGI privilegia la durezza attraverso il riavvio, FPM bilancia isolamento e velocit\u00e0, LSAPI brilla con gli stack LiteSpeed. Rimane importante: L'isolamento senza limiti \u00e8 poco utile, cos\u00ec come i limiti senza isolamento.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>gestore<\/th>\n      <th>Prestazioni<\/th>\n      <th>Sicurezza<\/th>\n      <th>Consumo di RAM<\/th>\n      <th>Isolamento<\/th>\n      <th>Ideale per<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>mod_php<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Siti piccoli e semplici<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>CGI<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Test, separazione rigorosa<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>FastCGI<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Fase di transizione<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>PHP-FPM<\/td>\n      <td>Molto alto<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Hosting condiviso, CMS<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>suPHP<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Molto alto<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Molto alto<\/td>\n      <td>Massima sicurezza dei file<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>LSAPI<\/td>\n      <td>Molto alto<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Molto basso<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Traffico elevato con LiteSpeed<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n<p>Da questa giustapposizione traggo un chiaro <strong>Conseguenza<\/strong>Per l'hosting multiutente, FPM fornisce la migliore sicurezza complessiva per unit\u00e0 di prestazione. CGI rimane un'opzione per casi speciali con massima separazione e poche richieste. Evito mod_php in ambienti con molti clienti. LSAPI merita considerazione quando si usa LiteSpeed e la RAM \u00e8 estremamente scarsa. Nella maggior parte degli scenari, tuttavia, i vantaggi di pool FPM separati con limiti chiari superano gli svantaggi.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/php-handler-sicherheit-vergleich-8293.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Trappole di configurazione: impostazioni predefinite sicure per gli stack FPM<\/h2>\n\n<p>Molte effrazioni sono causate da <strong>Configurazione errata<\/strong>, non attraverso exploit esotici. Due interruttori sono obbligatori per me: ho impostato <code>cgi.fix_pathinfo=0<\/code>, per evitare l'attraversamento di PATH_INFO, e limitare con <code>security.limit_extensions<\/code> le terminazioni dell'eseguibile (ad es. <code>.php,.php8,.phtml<\/code>). Nelle configurazioni di Nginx, verifico che <code>NOME_SCRITTORE<\/code> \u00e8 impostato correttamente e nessuna richiesta passa attraverso percorsi arbitrari. Disattivo anche le funzioni usate raramente, come ad esempio <code>eseguire<\/code>, <code>shell_exec<\/code>, <code>proc_open<\/code> e <code>popen<\/code> tramite <code>disabilitare_funzioni<\/code>. Non \u00e8 una panacea, ma riduce significativamente l'effetto di semplici webshell. <code>open_basedir<\/code> Lo uso in modo molto selettivo: pu\u00f2 essere utile, ma porta facilmente a effetti collaterali con lavori CLI, librerie di manipolazione delle immagini o Composer. \u00c8 meglio una separazione coerente dei percorsi per account e diritti di propriet\u00e0 puliti.<\/p>\n\n<h2>Isolare correttamente le sessioni, i caricamenti e le directory temporanee.<\/h2>\n\n<p>Comune <strong>Percorsi temporali<\/strong> sono un classico per l'escalation dei privilegi. Per ogni pool FPM definisco <code>session.save_path<\/code> e <code>upload_tmp_dir<\/code> in una directory specifica per l'account sotto la home, con diritti restrittivi e sticky bit solo se necessario. <code>noexec<\/code>, <code>nodev<\/code> e <code>nosuid<\/code> sui montaggi riducono la superficie di attacco di ulteriori livelli. Per la sessione GC ho impostato <code>session.gc_probability<\/code>\/<code>gc_divisore<\/code> in modo che i file <strong>all'interno<\/strong> dell'account pu\u00f2 essere invecchiato e cancellato; rifiuto i bucket di sessione globali per tutti gli utenti. Chiunque utilizzi Redis per le sessioni separa rigorosamente i namespace e assegna credenziali e limiti separati per ogni account. In questo modo si evita che il codice difettoso influisca sulle sessioni di altri progetti.<\/p>\n\n<h2>Progettazione di socket, autorizzazioni e hardening di systemd<\/h2>\n\n<p>I pool FPM comunicano tramite socket. Preferisco <strong>Prese UNIX<\/strong> per la comunicazione locale e inserirli in una directory specifica per l'account con <code>0660<\/code> e gruppo adatto. Globale <code>0666<\/code>-I socket sono tab\u00f9. In alternativa, uso solo TCP con Bind su <code>127.0.0.1<\/code> o su un'interfaccia interna e sui firewall. A livello di servizio <strong>systemd<\/strong> in modo affidabile: <code>NoNewPrivileges=true<\/code>, <code>ProtectSystem=strict<\/code>, <code>ProtectHome=true<\/code>, <code>PrivateTmp=true<\/code>, <code>CapabilityBoundingSet=<\/code> (vuoto), limiti per <code>MemoryMax<\/code>, <code>CPUQuota<\/code>, <code>CompitiMax<\/code> e <code>LimiteNOFILE<\/code>. In questo modo si eliminano molti percorsi di escalation, anche se viene colpita una vulnerabilit\u00e0 dell'applicazione Web. Ho anche collocato i pool nelle proprie fette per attutire i rumori dei vicini e far rispettare i budget.<\/p>\n\n<h2>CLI, cron e queue worker: lo stesso isolamento del web<\/h2>\n\n<p>Un frequente <strong>Blindspot<\/strong>: <code>php-cli<\/code> non viene eseguito tramite FPM. Pertanto, avvio i cronjob, gli indicizzatori e i lavoratori delle code esplicitamente come utente dell'account associato e utilizzo un account separato <code>php.ini<\/code> per progetto (o <code>php_value<\/code>-), i limiti, le estensioni e le <code>open_basedir<\/code>-Equivalenti. I lavoratori di coda (ad esempio, quelli dei CMS e dei framework pi\u00f9 comuni) ricevono gli stessi budget di RAM\/CPU dei processi web, compresa una strategia di riavvio in caso di perdite. Per i lavori ricorrenti, imposto limiti di backoff e di velocit\u00e0 in modo che un importatore di feed difettoso non blocchi l'host. La parit\u00e0 \u00e8 importante: ci\u00f2 che \u00e8 proibito nel pool web non dovrebbe essere improvvisamente permesso nella CLI.<\/p>\n\n<h2>Logging, slowlog e backpressure<\/h2>\n\n<p>La visibilit\u00e0 determina la rapidit\u00e0 con cui riconosco un attacco o una configurazione errata. Per ogni pool, scrivo il mio <strong>Registri degli errori<\/strong> e attiva <code>timeout_richiesta_slowlog<\/code> velluto <code>slowlog<\/code>, per ottenere tracce di stack per i blocchi. <code>log_limit<\/code> impedisce che le singole richieste inondino i registri. Con <code>pm.status_path<\/code> e un endpoint ping, monitoro i processi, i tempi di attesa e l'utilizzo. A livello di server web, imposto <strong>Limiti tariffari<\/strong>, limiti al corpo della richiesta e timeout (lettura dell'intestazione e del corpo) per evitare che i backend vengano sovraccaricati in primo luogo. Una base di regole WAF pu\u00f2 anche intercettare vettori di attacco banali; tuttavia, \u00e8 fondamentale che FPM mantenga la superficie di attacco per account ridotta e che i limiti abbiano effetto in modo affidabile.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/phphandler_webhosting_0263.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Separare in modo pulito le versioni e le estensioni multi-PHP<\/h2>\n\n<p>In particolare, nell'hosting condiviso, diversi <strong>Versioni PHP<\/strong> in parallelo. Tengo i miei binari FPM, le estensioni e le configurazioni pronte per ogni versione e le lego <strong>per conto<\/strong> a. I socket finiscono in directory separate, in modo da evitare che le richieste vengano accidentalmente indirizzate al pool sbagliato. OPcache rimane separata per ogni versione e per ogni account; <code>riconvalida_freq<\/code> e <code>validare_timestamp<\/code> a seconda della strategia di rilascio. Sono cauto con il JIT: Raramente accelera i carichi di lavoro tipici di un CMS e aumenta la complessit\u00e0: disattivarlo \u00e8 spesso la scelta pi\u00f9 sicura e stabile. Carico le estensioni in modo minimale; tutto ci\u00f2 che non \u00e8 assolutamente necessario (ad es. <code>pdo_mysql<\/code> contro i conducenti non utilizzati), rimane all'esterno.<\/p>\n\n<h2>Modello di minaccia: vettori di attacco tipici e influenza dell'handler<\/h2>\n\n<p>In pratica, vedo sempre gli stessi schemi: upload di file con terminazioni eseguibili, deserializzazione insicura, errori di <code>PATH_INFO<\/code>-Inoltro, inclusione di file locali e trucchi per i link simbolici. FPM non risolve questo problema in modo automatico, ma <strong>limita la gamma<\/strong>Un pool compromesso vede solo il proprio spazio dei nomi. Con <code>security.limit_extensions<\/code> e la corretta configurazione del server web, impedisco che il caricamento di immagini venga interpretato come PHP. Percorsi temporanei e di sessione separati impediscono le sessioni di account incrociati e le corse ai file temporanei. Insieme a permessi di file restrittivi, <code>umask<\/code> e <code>noexec<\/code>-Il tasso di successo degli exploit semplici diminuisce sensibilmente.<\/p>\n\n<h2>Diritti sui file, Umask e concetti di propriet\u00e0<\/h2>\n\n<p>I file system rimangono un'opzione frequente <strong>Vulnerabilit\u00e0<\/strong>, se i permessi sono impostati in modo errato. Uso umask per regolare i permessi predefiniti, in modo che gli upload non finiscano per essere scrivibili a livello globale. suPHP o FPM con l'assegnazione corretta di UID\/GID assicurano che il proprietario dello script corrisponda al proprietario del file. Questo impedisce a un processo di terze parti di modificare i file o leggere i log. Blocco anche i percorsi sensibili, imposto noexec sui montaggi \/tmp e riduco la superficie di attacco separando in modo coerente i percorsi di lettura e scrittura.<\/p>\n\n<h2>Utilizzare OPcache in modo sicuro<\/h2>\n\n<p>La cache porta velocit\u00e0, ma senza una separazione netta crea memoria condivisa <strong>Effetti collaterali<\/strong>. Per i pool FPM, mantengo OPcache separata per ogni account, in modo che chiavi e codice non si sovrappongano. Attivo validate_timestamps in modalit\u00e0 di sviluppo e lo abbasso solo in produzione per le distribuzioni stabili, in modo che le modifiche al codice abbiano effetto correttamente. Inoltre, controllo file_cache solo all'interno della home directory dell'account, non a livello globale. Se si usa la memoria condivisa, si dovrebbe usare l'opzione <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/https-webhosting-de-memoria-condivisa-rischi-hosting-cache-isolamento-dei-dati\/\">Rischi legati alla memoria condivisa<\/a> e limitare rigorosamente la visibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/phphandler_sicherheit_3064.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Combinazioni di server web: Apache, Nginx, LiteSpeed<\/h2>\n\n<p>La scelta del front-end influenza la latenza, gli handshake TLS e la gestione delle richieste. <strong>evidente<\/strong>. Apache con mpm_event si armonizza bene con FPM se keep-alive e proxy buffer sono corretti. Nginx prima di FPM \u00e8 convincente con le risorse statiche e pu\u00f2 spostare il carico, mentre PHP riceve solo percorsi dinamici. LiteSpeed con LSAPI offre costi generali molto bassi, ma rimane legato a un ecosistema diverso. In ogni stack vale quanto segue: separare i pool FPM in modo pulito, definire i limiti, monitorare i log e configurare consapevolmente i livelli di cache.<\/p>\n\n<h2>Irrigidimento: chroot, CageFS e Jails<\/h2>\n\n<p>Oltre ai gestori, l'isolamento del sistema operativo determina la <strong>Effetto<\/strong> di un'intrusione. Con chroot, CageFS o Jails, blocco l'account nel proprio universo di file system. Ci\u00f2 significa che un aggressore perde l'accesso ai file binari dell'host e ai percorsi sensibili dei dispositivi. In combinazione con FPM per account, si crea una difesa a pi\u00f9 livelli, efficace anche contro le debolezze dei plugin nei sistemi CMS. Se si desidera confrontare le opzioni, \u00e8 possibile trovare <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/php-handler-confronto-prestazioni-hosting-optimus-cache\/\">Confronto tra gestori PHP<\/a> un valido orientamento per la categorizzazione delle pile.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/phphandler-serverraum-8492.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Contenitori, SELinux\/AppArmor e aspettative realistiche<\/h2>\n\n<p>contenitori e framework MAC come <strong>SELinux<\/strong> oppure <strong>AppArmor<\/strong> completano efficacemente FPM. La containerizzazione aiuta a vincolare le dipendenze per progetto e a limitare l'accesso al file system root. Mantengo le immagini al minimo, rimuovo le funzionalit\u00e0 non necessarie e monto solo le directory realmente necessarie. I profili SELinux\/AppArmor limitano le chiamate di sistema e impediscono a un processo di operare al di fuori del suo contesto. Rimane importante: I contenitori non sostituiscono l'isolamento FPM e i permessi dei file puliti: costituiscono un livello aggiuntivo che intercetta gli errori, non sostituisce la base.<\/p>\n\n<h2>Lista di controllo pratica per gli ospiti e le squadre<\/h2>\n\n<p>Nei progetti, inizio con una chiara <strong>Sequenza<\/strong>Prima separo gli account dal punto di vista tecnico, poi creo dei pool FPM per dominio. Poi imposto limiti realistici, misuro i picchi di carico e regolo pm.max_children e pm.max_requests. Controllo i permessi dei file, proteggo le directory di upload e rimuovo i permessi di scrittura non necessari. Configuro OPcache per pool in modo che codice, sessioni e cache rimangano isolati. Infine, verifico il failover: simulo blocchi, modelli DoS e situazioni di esaurimento della memoria finch\u00e9 i meccanismi di protezione non funzionano in modo affidabile.<\/p>\n\n<h2>Riassumendo brevemente<\/h2>\n\n<p>Una cosa \u00e8 certa per me: FPM offre la migliore <strong>Equilibrio<\/strong> di sicurezza e prestazioni, soprattutto quando si confrontano fpm e cgi. CGI rimane utile quando la separazione assoluta \u00e8 prioritaria rispetto alla velocit\u00e0, ma FPM raggiunge obiettivi di sicurezza simili con un overhead significativamente inferiore. Pool dedicati, limiti rigidi e cache segregate riducono significativamente il rischio di hosting negli ambienti condivisi. Con l'isolamento dei processi, le autorizzazioni pulite per i file e l'utilizzo controllato di OPcache, l'host stabilisce le guardie decisive. La combinazione coerente di questi componenti protegge efficacemente i progetti mantenendo bassi i tempi di risposta.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scoprite come la **sicurezza dei gestori PHP** \u00e8 influenzata da FPM e CGI e riducete efficacemente i rischi dell'hosting.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":17147,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[794],"tags":[],"class_list":["post-17154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sicherheit-computer_und_internet"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"1314","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"PHP Handler Sicherheit","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"17147","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17154\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}