{"id":18689,"date":"2026-04-03T18:19:44","date_gmt":"2026-04-03T16:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/server-cpu-affinity-hosting-optimierung-kernelaffinity\/"},"modified":"2026-04-03T18:19:44","modified_gmt":"2026-04-03T16:19:44","slug":"server-cpu-affinita-hosting-ottimizzazione-kernelaffinity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/server-cpu-affinity-hosting-optimierung-kernelaffinity\/","title":{"rendered":"Affinit\u00e0 della CPU del server: ottimizzazione del funzionamento dell'hosting"},"content":{"rendered":"<p><strong>Affinit\u00e0 della CPU del server<\/strong> assegna in modo specifico i processi a core fissi della CPU, riducendo cos\u00ec le migrazioni, i context switch e le cache fredde negli stack di hosting. Mostro come questo pinning crei latenze prevedibili, tassi di hit della cache pi\u00f9 elevati e un throughput costante in server web, PHP-FPM, database, macchine virtuali e container.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<p>I seguenti aspetti fondamentali costituiscono le linee guida per un'efficace implementazione di Affinity nell'hosting.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Prossimit\u00e0 della cache<\/strong> riduce al minimo la latenza e aumenta l'efficienza dei carichi di lavoro multithread.<\/li>\n  <li><strong>Pianificabilit\u00e0<\/strong> attraverso il pinning: meno anomalie a p99 e tempi di risposta costanti.<\/li>\n  <li><strong>Consapevolezza di NUMA<\/strong> accoppia memoria e CPU, riduce i costosi accessi remoti.<\/li>\n  <li><strong>Gruppi C<\/strong> integrare l'Affinit\u00e0 con quote, priorit\u00e0 e distribuzione equa.<\/li>\n  <li><strong>Monitoraggio<\/strong> con perf\/Prometheus scopre migrazioni e mancanze.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Che cosa significa CPU Affinity nell'hosting?<\/h2>\n\n<p>Legami di affinit\u00e0 <strong>Discussioni<\/strong> a core fissi, in modo che lo scheduler non li disperda nell'intero socket. In questo modo si mantengono calde le cache L1\/L2\/L3, il che \u00e8 particolarmente importante per le cache critiche per la latenza. <strong>Richieste sul web<\/strong> conta. Il CFS di Linux bilancia dinamicamente per impostazione predefinita, ma genera migrazioni superflue nelle fasi calde. Limito specificamente queste migrazioni invece di rallentare completamente lo scheduler. Qui fornisco un'introduzione pi\u00f9 approfondita alle alternative al CFS: <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/scheduler-linux-cfs-hosting-alternativo-kernelperf-boost\/\">Opzioni dello scheduler Linux<\/a>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cpu-affinity-serverraum-1842.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Analisi e profilazione del carico di lavoro<\/h2>\n\n<p>Prima di appuntare, esamino il <strong>Caratteristica<\/strong> dei servizi. I server Web guidati dagli eventi generano pochi cambiamenti di contesto, ma traggono grandi vantaggi dalla coerenza della cache. I database sono sensibili alle migrazioni del kernel durante i join intensivi o i checkpoint. Misuro la latenza p95\/p99, tengo traccia delle migrazioni della CPU con <strong>perf<\/strong> e cerco le mancanze di LLC. Solo a quel punto scrivo regole fisse e le collaudo sotto carico di picco.<\/p>\n\n<h2>Topologia della CPU, SMT e coppie di core<\/h2>\n<p>Prendo in considerazione la topologia fisica: complessi di nuclei, fette di L3 e <strong>SMT<\/strong>-fratelli. Per i servizi critici per la latenza di coda, alloco solo un thread SMT per core, in modo che i thread caldi non condividano le unit\u00e0 di esecuzione. SMT rimane attivo per i lavori batch che beneficiano del throughput aggiuntivo. Su AMD-EPYC faccio attenzione ai limiti CCD\/CCX: I lavoratori rimangono all'interno di un segmento L3 per mantenere alti gli hit LLC. Per gli stack NIC-heavy, accoppio le code RX\/TX con le code <strong>Nuclei<\/strong>, su cui girano i worker dello spazio utente. Questo abbinamento evita gli snoop cross-core e mantiene brevi i percorsi tra IRQ, SoftIRQ e l'applicazione.<\/p>\n\n<h2>Strategie di pinning per server web e PHP-FPM<\/h2>\n\n<p>Per i frontend web uso <strong>NGINX<\/strong> Spesso utilizzo un set ristretto di core, ad esempio 0-3, per garantire tempi di risposta costanti. Divido PHP-FPM: hot worker sul 4-7, lavori in background sull'8-11. Alleggerisco Node.js con thread worker e lego i compiti pi\u00f9 pesanti per la CPU ai miei thread worker. <strong>nuclei<\/strong>. Mantengo Apache nell'MPM degli eventi con limiti stretti nelle code di breve durata. Questi layout mantengono le pipeline pulite e riducono sensibilmente il jitter.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/server_cpu_affinity_3621.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Parametri del kernel e dello scheduler nel contesto di Affinity<\/h2>\n<p>L'affinit\u00e0 ha un effetto maggiore se il kernel non la contrasta in modo permanente. Per i servizi altamente sensibili alla cache, aumento il valore di <strong>sched_migration_cost_ns<\/strong>, in modo che il CFS consideri meno spesso le migrazioni \u201eeconomiche\u201c. <strong>sched_min_granularit\u00e0_ns<\/strong> e <strong>sched_wakeup_granularity_ns<\/strong> influenzano le fette di tempo e il comportamento di prelazione; in questo caso utilizzo test A\/B. Per i kernel a latenza isolata, uso specificamente <em>pulizia della casa<\/em>-CPU e posizionare i thread RCU\/kernel lontano dai core caldi (nohz_full\/rcu_nocbs su host selezionati). Questi interventi sono <strong>dipendente dal contesto<\/strong>Li modifico solo per classe di carico di lavoro e li riduco monitorando attentamente se la varianza o il throughput ne risentono.<\/p>\n\n<h2>Database e maschere di affinit\u00e0<\/h2>\n\n<p>Nei database, un buon <strong>Assegnazione<\/strong> Transazioni online, lavori di manutenzione e gestione dell'I\/O. SQL Server supporta le maschere di affinit\u00e0, che utilizzo per definire i set di CPU per i thread del motore e separatamente per l'I\/O. Evito le sovrapposizioni tra la maschera di affinit\u00e0 e quella di I\/O, altrimenti i thread caldi competono con l'I\/O a blocchi. Per gli host con pi\u00f9 di 32 core, utilizzo le maschere estese a 64 bit. In questo modo i log flushers, i check pointers e i query workers vengono separati l'uno dall'altro. <strong>isolato<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Percorsi di archiviazione e code NVMe<\/h2>\n<p>All'indirizzo <strong>blk-mq<\/strong> Mappo le code NVMe e di archiviazione su core nello stesso dominio NUMA dei worker DB. I thread di log flush e gli IRQ della coda NVMe associati si trovano su core vicini, in modo che le conferme di scrittura non attraversino il socket. Mi assicuro che i thread delle applicazioni e gli IRQ dello storage molto utilizzati non condividano lo stesso core, altrimenti si creano blocchi di testa. Uso gli scheduler multiqueue in modo che il numero di code corrisponda ai core effettivamente assegnati: troppe code aumentano solo l'overhead, troppo poche creano ritenzione di blocchi.<\/p>\n\n<h2>Virtualizzazione, vCPU pinning e NUMA<\/h2>\n\n<p>In KVM o Hyper-V accoppio <strong>vCPU<\/strong> ai core fisici per evitare di rubare tempo. Ho separato le code di vhost-net\/virtio dai core caldi del guest per evitare che l'IO strozzi i thread dell'applicazione. NUMA richiede anche un occhio di riguardo alla localizzazione della memoria, altrimenti i tempi di accesso raddoppiano. Per un approfondimento sulle topologie e la messa a punto, consultare questo articolo: <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/blog-numa-architettura-server-prestazioni-hosting-hardware-ottimizzazione-infrastruttura\/\">Architettura NUMA nell'hosting<\/a>. In configurazioni dense, questo accoppiamento produce una maggiore uniformit\u00e0 di <strong>Latenze<\/strong>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cpu-affinity-optimization-7253.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Orchestrazione dei container: politiche cpuset e QoS<\/h2>\n<p>Nei contenitori metto <strong>cpuset.cpus<\/strong> coerente con le quote di CPU. Kubernetes utilizza il gestore della CPU (criterio \u201estatico\u201c) per fornire core esclusivi ai pod nella classe QoS garantita se \u00e8 impostato Requests=Limits. Ci\u00f2 significa che i pod critici si trovano su core fissi, mentre i carichi di lavoro best-effort rimangono flessibili. Pianifico i pod in modo topologico: divido i percorsi di latenza (ingress, app, cache) per nodo NUMA in modo che la memoria e il carico IRQ rimangano locali. Importante \u00e8 la <strong>Pianificabilit\u00e0<\/strong> anche per i rollout: le repliche ricevono set di nuclei identici, altrimenti i valori misurati si allontanano tra le istanze.<\/p>\n\n<h2>Gruppi C, equit\u00e0 e isolamento<\/h2>\n\n<p>L'affinit\u00e0 da sola non garantisce <strong>Equit\u00e0<\/strong>, Ecco perch\u00e9 li combino con cgroup. cpu.shares d\u00e0 priorit\u00e0 ai gruppi in modo relativo, mentre cpu.max stabilisce limiti massimi rigidi per ogni fascia oraria. In questo modo tengo sotto controllo i vicini pi\u00f9 rumorosi, anche se stanno lavorando con la CPU al massimo. Nell'hosting multi-tenant, proteggo i servizi critici con quote pi\u00f9 elevate. Nel complesso, questo crea un chiaro <strong>Separazione<\/strong> senza impegnare eccessivamente i rischi.<\/p>\n\n<h2>Gestione dell'energia e della frequenza per latenze prevedibili<\/h2>\n<p>Gli stati di alimentazione hanno un'influenza notevole sul jitter. Per gli obiettivi rigorosi di p99, mantengo stabili le frequenze di base elevate sui nuclei caldi (prestazioni del governatore o elevate <em>preferenza_di_prestazione_energetica<\/em>) e limitare gli stati C profondi in modo che i tempi di risveglio non siano predominanti. Uso il Turbo con moderazione: i singoli thread ne traggono vantaggio, ma i limiti termici possono causare l'esecuzione in parallelo. <strong>nuclei<\/strong> acceleratore. Per ottenere un throughput uniforme, imposto limiti di frequenza superiore\/inferiore per socket e sposto la logica di risparmio energetico sui core freddi. Questo riduce la varianza senza limitare eccessivamente il throughput complessivo.<\/p>\n\n<h2>systemd, taskset e Windows: implementazione<\/h2>\n\n<p>Per i servizi permanenti utilizzo <strong>systemd<\/strong> con CPUAffinity=0-3 nell'unit\u00e0, combinata con CPUSchedulingPolicy=fifo per i carichi di lavoro RT. Avvio i lavori una tantum con taskset -c 4-7 in modo che i backup non finiscano nelle cache calde. Incapsulo i container tramite cpuset.cpus e cgroupv2 in modo che i pod ricevano i loro core fissi. In Windows, imposto ProcessorAffinity su una bitmask hex tramite PowerShell. Queste opzioni mi permettono di ottenere un preciso <strong>Controllo<\/strong> fino al limite del kernel.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/cpu_affinity_optimization_9876.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Monitoraggio e test: misurare invece di tirare a indovinare<\/h2>\n\n<p>Verifico il successo con <strong>perf<\/strong> (cambi di contesto, migrazioni, mancanze di cache) e tenere traccia di p95\/p99 per ogni serie temporale. I replay dei carichi di lavoro con wrk, hey o sysbench mostrano se gli outlier si stanno riducendo. Monitoro anche il tempo di furto nelle macchine virtuali e il carico IRQ sui core dell'host. Un breve confronto A\/B sotto carico di picco rivela ipotesi errate. Solo quando i dati coincidono, congelo le regole in modo permanente. <strong>Politiche<\/strong> in.<\/p>\n\n<h2>Rischi, limiti e anti-pattern<\/h2>\n\n<p>Nuclei di lattine a pinzatura rigida <strong>rimanere a secco<\/strong> quando il traffico fluttua. Per questo motivo imposto solo i thread critici e lascio quelli non critici allo scheduler. Anche l'overcommit consuma risorse se due macchine virtuali rumorose vogliono lo stesso core. Se si fissa troppo, in seguito si avranno problemi di hotspot e di scarso utilizzo. Un buon controllo della realt\u00e0: questo articolo sul pinning della CPU \u00e8 <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/cpu-pinning-hosting-raramente-utile-ottimizzazione-tuning\/\">Raramente utile<\/a> richiede un approccio misurato, con obiettivi chiari e un'azione conclusiva. <strong>Metriche<\/strong>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/server_cpu_affinity_1984.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Casi speciali: Alta frequenza e tempo reale<\/h2>\n\n<p>Per i sub-millisecondi, collego <strong>Affinit\u00e0<\/strong> con la politica RT, la regolazione degli IRQ e la coerenza NUMA. Lego gli IRQ di rete ai propri core e tengo i thread dello spazio utente lontani da essi. Su AMD-EPYC con topologia chiplet, garantisco percorsi brevi tra core, controller di memoria e NIC. Le pagine di grandi dimensioni (HugeTLB) aiutano a ridurre le percentuali di miss del TLB. Questi passaggi riducono significativamente la varianza e creano <strong>Pianificabilit\u00e0<\/strong> con il traffico HF.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/serverraum-cpu-affinitat-8291.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Messa a punto per gli stack pi\u00f9 diffusi<\/h2>\n\n<p>All'indirizzo <strong>PHP-FPM<\/strong> Ho impostato pm dynamic con pm.max_children e process_idle_timeout corrispondenti in modo che i lavoratori inattivi vengano omessi. NGINX funziona con worker_processes auto, ma lego i worker specificamente ai core caldi. Mantengo Apache nell'evento-MPM breve in modo che la coda di esecuzione non cresca. Per Node.js, incapsulo il carico della CPU in thread worker con la propria affinit\u00e0. Questo mantiene il ciclo degli eventi libero e reattivo. <strong>veloce<\/strong> all'I\/O.<\/p>\n\n<h2>Controllo IRQ e separazione I\/O<\/h2>\n\n<p>I spillo <strong>IRQ<\/strong>-handler tramite smp_affinity su core dedicati, in modo che le inondazioni di pacchetti non disperdano i thread dell'applicazione. Condivido le NIC multiqueue su pi\u00f9 core per adattarle alla distribuzione RSS. Separo gli interrupt dello storage dagli IRQ di rete per evitare il blocco della linea di testa. L'I\/O asincrono e i pool di thread in NGINX impediscono il blocco delle syscall sui core caldi. Questa separazione mantiene i percorsi brevi e protegge <strong>Carico di picco<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Guida all'introduzione graduale<\/h2>\n\n<p>Inizio con <strong>Profilazione<\/strong> in Real-Traffic e poi imposto solo i servizi critici. Poi controllo p95\/p99 e migrazioni prima di collegare altri thread. I gruppi C mi danno opzioni di correzione senza riavviare. Documento le modifiche per host e riassumo le regole in unit\u00e0 systemd. Solo dopo che i valori misurati sono stabili, eseguo il roll-out del sistema. <strong>Configurazione<\/strong> ampiamente.<\/p>\n\n<h2>Funzionamento, gestione delle modifiche e rollback<\/h2>\n<p>Tratto le regole di affinit\u00e0 come se fossero codice. Eseguo la versione delle unit\u00e0 systemd e delle politiche di cgroup, le faccio girare <strong>in scena<\/strong> (prima i canarini, poi i pi\u00f9 ampi) e avere pronta una chiara via di ritorno. Un rapido rollback \u00e8 obbligatorio se gli SLO di p99 si rompono o il throughput diminuisce. Congelo le modifiche prima dei momenti di picco e monitoro i tassi di migrazione, le percentuali di perdita di LLC e l'utilizzo per core dopo ogni fase. In questo modo si riducono i rischi operativi e si evita che singole ottimizzazioni \u201ebuone\u201c generino effetti collaterali indesiderati nella rete.<\/p>\n\n<h2>Effetti di sicurezza e isolamento<\/h2>\n<p>Affinity aiuta anche con <strong>Isolamento<\/strong>Negli ambienti multi-tenant, non condivido i fratelli SMT tra i client per ridurre al minimo la diafonia e i canali laterali. I servizi sensibili vengono eseguiti su core esclusivi, separati da sorgenti IRQ rumorose. Le mitigazioni del kernel contro le lacune dell'esecuzione speculativa aumentano i costi di commutazione di contesto - il clean pinning minimizza l'effetto perch\u00e9 un minor numero di thread attraversa i confini dei tile. Importante: bilanciare gli obiettivi di sicurezza e gli obiettivi di prestazione; a volte \u201eSMT off\u201c \u00e8 giustificato per alcuni carichi di lavoro particolarmente meritevoli di protezione, mentre gli altri continuano a beneficiare del throughput di SMT.<\/p>\n\n<h2>KPI, SLO e redditivit\u00e0<\/h2>\n<p>Definisco <strong>in anticipo<\/strong> KPI chiari: latenza p95\/p99, throughput, cs\/req (context switches per request), migrazioni al secondo e LLC miss rate. I corridoi target aiutano a valutare i compromessi, come \u201ep99 -25% a \u22645% meno throughput massimo\u201c. A livello di host, monitoro lo sbilanciamento dei core e il tempo di inattivit\u00e0, in modo che il pinning non porti a costosi tempi di inattivit\u00e0. L'affinit\u00e0 ha senso dal punto di vista economico se la prevedibilit\u00e0 ottenuta riduce le penalizzazioni SLO o aumenta la densit\u00e0 nei cluster perch\u00e9 i buffer di riserva possono essere pi\u00f9 piccoli. Senza questa traccia numerica, il pinning rimane una sensazione istintiva, mentre con essa diventa una soluzione resiliente. <strong>Ottimizzazione<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Revisione e categorizzazione<\/h2>\n\n<p>Affinity offre <strong>Server<\/strong> con molti core spesso offre un'incredibile quantit\u00e0 di prevedibilit\u00e0 a fronte di un intervento minimo. Nelle macchine virtuali con overcommit o traffico fortemente fluttuante, l'implementazione viene strozzata. La consapevolezza di NUMA, la messa a punto degli IRQ e le quote corrette determinano il successo. Senza monitoraggio, il pinning diventa rapidamente un peso, mentre con i numeri rimane uno strumento. L'approccio selettivo vince <strong>Prevedibilit\u00e0<\/strong> e utilizza l'hardware in modo efficiente.<\/p>\n\n<h2>Sintesi<\/h2>\n\n<p>Uso <strong>Affinit\u00e0 della CPU del server<\/strong>, per mantenere i thread caldi vicino ai dati, ridurre le migrazioni e attenuare i picchi di latenza. Nei server web, in PHP-FPM, nei database e nelle macchine virtuali, combino Affinity con Cgroups, IRQ tuning e disciplina NUMA. Le opzioni di Systemd, i taskset e i container cpuset rendono l'implementazione adatta all'uso quotidiano. Assicuro l'effetto con misurazioni tramite perf e serie temporali e gradualmente modifico i controlli. Se si utilizza il pinning in modo mirato, si ottengono tempi di risposta costanti, cache pulite e prestazioni nettamente superiori. <strong>Produttivit\u00e0<\/strong>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Server CPU Affinity ottimizza le prestazioni dell'hosting attraverso il pinning e la sintonizzazione dei processi. Meno latenza, maggiore throughput: consigli pratici.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":18682,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-18689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-server_vm"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"522","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Server CPU Affinity","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"18682","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}