{"id":18809,"date":"2026-04-07T15:06:22","date_gmt":"2026-04-07T13:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/server-scheduling-policies-fairness-performance-hosting-optimalisierung\/"},"modified":"2026-04-07T15:06:22","modified_gmt":"2026-04-07T13:06:22","slug":"politiche-di-programmazione-dei-server-equita-prestazioni-ottimizzazione-dellhosting","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/server-scheduling-policies-fairness-performance-hosting-optimalisierung\/","title":{"rendered":"Politiche di schedulazione dei server: equit\u00e0 e prestazioni nell'hosting"},"content":{"rendered":"<p>Le politiche di pianificazione del server controllano il modo in cui le piattaforme di hosting distribuiscono equamente CPU, RAM e I\/O, in modo che ogni sito web risponda rapidamente e che nessun processo blocchi il server. Mostro come <strong>Equit\u00e0<\/strong> e <strong>Prestazioni<\/strong> e quali meccanismi garantiscono tempi di risposta affidabili in configurazioni condivise, VPS e cloud.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n\n<ul>\n  <li><strong>Quota equa<\/strong> limita l'uso eccessivo e protegge i vicini.<\/li>\n  <li><strong>CFS e gruppi C<\/strong> controllare in modo efficiente il tempo della CPU.<\/li>\n  <li><strong>Priorit\u00e0<\/strong> preferiscono l'interattivit\u00e0 al batch.<\/li>\n  <li><strong>NUMA e Affinit\u00e0<\/strong> mantenere le cache al caldo.<\/li>\n  <li><strong>Monitoraggio<\/strong> riconosce tempestivamente i picchi di carico.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/hosting-scheduling-7485.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Cosa significa in pratica l'equit\u00e0 nell'hosting<\/h2>\n\n<p>Capisco <strong>Equit\u00e0<\/strong> nell'hosting come una distribuzione equa del tempo di calcolo, della memoria e dell'I\/O senza che i singoli rallentino gli altri. L'hosting equo mantiene ogni account all'interno di una struttura assegnata e smorza i picchi di carico aggressivi. I picchi a breve termine sono consentiti, ma risolvo il sovrautilizzo persistente con il throttling o l'equalizzazione del tempo. In questo modo, i tempi di risposta rimangono costanti anche in caso di picchi di traffico e impedisco che un cron job impegni un'intera macchina. Se volete saperne di pi\u00f9, questa panoramica del sistema <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/cpu-scheduling-hosting-distribuzione-equa-server-hosting-risorse-ottimale\/\">allocazione equa della CPU<\/a> linee guida pratiche che utilizzo nella vita di tutti i giorni.<\/p>\n\n<h2>La politica di programmazione della CPU nella vita quotidiana<\/h2>\n\n<p>Il sito <strong>politica di programmazione della cpu<\/strong> distribuisce il tempo della CPU in fette di tempo e fa ruotare i processi in modo che calcolino tutti regolarmente. Round-Robin ruota rigorosamente in cerchio, mentre il CFS di Linux assegna le priorit\u00e0 in base al tempo di CPU trascorso e mantiene i tempi di esecuzione virtuali vicini. Uso questi valori per dare priorit\u00e0 alle richieste web tramite task batch e limitare i lavori in background con quote inferiori. Nelle configurazioni condivise, misuro i carichi per account e li smusso usando metriche come il 90\u00b0 percentile, in modo che i valori anomali non ingannino la media. Ecco come ottengo <strong>costante<\/strong> latenze, anche se i carichi di lavoro paralleli sono in competizione per i core.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/serverplanung_meeting_4536.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Hosting equo con Cgroup e limiti<\/h2>\n\n<p>Con i gruppi C di Linux creo <strong>cpu.shares<\/strong> e quindi regolare le proporzioni relative, ad esempio 1024 per i servizi standard e 512 per i lavori secondari. I tetti massimi per cpu.max, come \u201e50 ms in un periodo di 100 ms\u201c, limitano a 50 % la CPU e impediscono un sovrautilizzo continuo. Consento raffiche di breve durata in modo che i picchi interattivi non vengano bloccati, ma impongo dei limiti quando questi picchi diventano permanenti. Questa combinazione di regole morbide e rigide assicura che i server web rispondano rapidamente mentre i backup rimangono in background. Imposto anche limiti di memoria e di I\/O in modo che i singoli processi non sovraccarichino il server. <strong>Percorsi di I\/O<\/strong> blocco.<\/p>\n\n<h2>Messa a punto delle prestazioni: affinit\u00e0, NUMA e priorit\u00e0<\/h2>\n\n<p>Lego i thread ai core tramite l'affinit\u00e0 della CPU per mantenere calda la cache e ridurre i cambi di contesto. Negli host NUMA, faccio attenzione a <strong>Topologia<\/strong>, in modo che la memoria rimanga locale, altrimenti le latenze aumentano a causa dell'accesso remoto. Le priorit\u00e0 sono chiare: i servizi interattivi per primi, le attivit\u00e0 batch per ultime, in modo che non ci sia il rischio di richieste inattive. Con le vCPU in ambienti VPS, mi assicuro quote fisse, mentre ho la massima libert\u00e0 sull'hardware dedicato. I bilanciatori di carico spostano i thread se i core sono troppo pieni, e ottimizzo il clock e i risvegli per garantire che <strong>Jitter<\/strong> per abbassare.<\/p>\n\n<h2>Confronto tra i tipi di hosting e l'allocazione della CPU<\/h2>\n\n<p>La tabella seguente mostra come classifico i modelli di hosting in base al controllo della CPU e all'utilizzo tipico. Questo mi permette di riconoscere rapidamente quando gli ambienti condivisi sono sufficienti e quando sono necessari core garantiti. Utilizzo questa classificazione per valutare il rischio di carico vicino, la pianificabilit\u00e0 e le fasi di scaling. Utilizzo i modelli a seconda del profilo di traffico, dei picchi e della quota di I\/O. Chiaro <strong>Valori standard<\/strong> rendere pi\u00f9 facile la decisione.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Tipo di hosting<\/th>\n      <th>Assegnazione della CPU<\/th>\n      <th>Vantaggi<\/th>\n      <th>Idoneit\u00e0<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>hosting condiviso<\/td>\n      <td>Limiti percentuali (ad es. 25 % per conto)<\/td>\n      <td>Distribuzione equa ed efficiente in termini di costi<\/td>\n      <td>Siti di piccole e medie dimensioni, <strong>di picco<\/strong> Traffico<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>VPS<\/td>\n      <td>VCPU garantite (ad es. 2 core)<\/td>\n      <td>Buon isolamento, prestazioni prevedibili<\/td>\n      <td>Negozi, API, crescita con <strong>spazio libero<\/strong><\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Dedicato<\/td>\n      <td>CPU fisica completa<\/td>\n      <td>Massimo controllo<\/td>\n      <td>Carico di calcolo, pile speciali, <strong>Bassa latenza<\/strong><\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Cloud<\/td>\n      <td>Autoscaling e migrazione<\/td>\n      <td>Elevato utilizzo della capacit\u00e0, pochi hotspot<\/td>\n      <td>Carichi di lavoro dinamici, eventi, <strong>Burst<\/strong><\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/server-scheduling-fairness-4523.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>DFSS, richieste e limiti dei container<\/h2>\n\n<p>Negli ambienti Windows, la pianificazione dinamica della condivisione equa mi aiuta a pesare dinamicamente la CPU, il disco e le condivisioni di rete e a prevenire la monopolizzazione. Nei container separo <strong>Richieste<\/strong> (prenotazione) e limiti (throttling) in modo che i servizi critici mantengano prestazioni minime. Se i carichi di lavoro superano permanentemente i loro limiti, il throttling entra in azione e mantiene stabili i tempi di risposta degli altri servizi. Negli orchestratori, ho impostato l'anti-affinit\u00e0 in modo che gli stessi servizi non finiscano sullo stesso host. In questo modo, i cluster rimangono caricati in modo uniforme e riduco i tempi di risposta dei servizi. <strong>Hotspot<\/strong> percepibile.<\/p>\n\n<h2>Pianificazione I\/O e backup senza congestioni<\/h2>\n\n<p>Proteggo i server web dalla congestione dei backup selezionando gli scheduler I\/O appropriati e limitando le larghezze di banda. MQ-Deadline mantiene basse le latenze, BFQ distribuisce in modo equo e NOOP \u00e8 adatto a dispositivi veloci con una propria logica di coda. Per i database uso spesso <strong>mq-scadenza<\/strong>, per carichi misti BFQ; isolo i lavori di backup tramite Cgroup e imposto una priorit\u00e0 bassa. Se volete approfondire gli argomenti relativi all'I\/O di Linux, potete trovare un'introduzione a <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/io-scheduler-linux-noop-mq-deadline-bfq-serverboost\/\">Scheduler I\/O in Linux<\/a> e il loro effetto sulla latenza e sul throughput. L'obiettivo resta chiaro: le query interattive mantengono tempi di attesa brevi, mentre i processi di copia di grandi dimensioni vengono eseguiti in background e <strong>non<\/strong> blocco.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/serverscheduling_1983.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Monitoraggio, cifre chiave e 90\u00b0 percentile<\/h2>\n\n<p>Mi affido a metriche live come il carico della CPU, la lunghezza della coda di esecuzione, il tempo di attesa I\/O e il 90\u00b0 percentile, perch\u00e9 le medie mascherano i valori anomali. Gli avvisi vengono attivati quando le latenze rimangono al di sopra della soglia, non per brevi picchi. Nella virtualizzazione osservo <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/tempo-di-rubata-cpu-hosting-virtuale-vicino-rumoroso-perfboost\/\">Tempo di appropriazione della CPU<\/a>, perch\u00e9 mostra se l'hypervisor sta rimuovendo core. Questo dato chiave spiega i misteriosi ritardi nonostante il basso carico nel guest. Grazie a dashboard chiari, riconosco tempestivamente gli schemi, intervengo in modo mirato e mantengo il funzionamento dei servizi senza intoppi. <strong>reattivo<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Scalabilit\u00e0: DRS, serverless e mix di cluster<\/h2>\n\n<p>Utilizzo meccanismi DRS che spostano i carichi di lavoro prima che si verifichino i colli di bottiglia. I serverless worker si avviano rapidamente, completano i lavori e rilasciano immediatamente i core; questo porta una granularit\u00e0 fine a <strong>Equit\u00e0<\/strong> e i costi. Nei cluster, combino i servizi ad alta intensit\u00e0 di calcolo con quelli ad alta intensit\u00e0 di memoria, in quanto esercitano una pressione minore l'uno sull'altro. Gli autoscaler reagiscono alla latenza, alla lunghezza delle code e al tasso di errore, non solo all'utilizzo della CPU. In questo modo, la piattaforma cresce in linea con la domanda reale e rimane <strong>efficiente<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Pratica: separazione tra interattivi e batch<\/h2>\n\n<p>Separo chiaramente le richieste web interattive dai lavori batch, come i backup, i report e le attivit\u00e0 cron. I valori e i parametri CFS mantengono il traffico frontend davanti, mentre i processi batch calcolano dietro. I controllori I\/O e i limiti impediscono ai processi di scrittura lunghi di aumentare le latenze delle query. Con il binding del nucleo, proteggo <strong>Cache<\/strong>-Uso anche un algoritmo di localizzazione e sposto i thread su core non carichi quando il carico \u00e8 elevato. I modelli di previsione apprendono schemi giornalieri, il che mi permette di spostare i lavori in orari non di punta e di attenuare i picchi.<\/p>\n\n<h2>Selezione della tariffa, limiti e percorsi di aggiornamento<\/h2>\n\n<p>Controllo attentamente i dettagli delle tariffe: quote di CPU, RAM per processo, limiti di I\/O e processi consentiti. Il monitoraggio in tempo reale mi mostra la differenza tra la teoria e la pratica, ad esempio per quanto tempo i limiti vengono effettivamente applicati. Prima di scalare, ottimizzo la cache, le query del database e i punti di blocco nel codice. I ripetuti superamenti dei limiti indicano il passaggio a VPS con vCPU garantite, in modo che le quote di core rimangano prevedibili. Chi si aspetta una crescita calcola <strong>spazio libero<\/strong> e pianificare per tempo un trasloco pulito.<\/p>\n\n<h2>Gestione della memoria: OOM, swap e limiti di memoria<\/h2>\n\n<p>L'equit\u00e0 non si limita alla CPU. Imposto budget chiari per la RAM in modo che un processo non succhi la cache delle pagine e spinga i vicini nello swap. Nei gruppi C limito <strong>memoria.max<\/strong> duro e utilizzare <em>memoria.alta<\/em> per un leggero throttling prima che l'OOM killer colpisca. Uso lo swap in modo selettivo: va bene per ammortizzare le ore di calma, ma lo tengo al minimo per i servizi di latenza. I database hanno budget dedicati e HugePages fisse, in modo che il kernel non li sostituisca. Per me \u00e8 anche importante monitorare la pressione sulla memoria (ad esempio tramite i tempi di stallo e di recupero), perch\u00e9 i continui recuperi aumentano le latenze di coda anche se c'\u00e8 ancora \u201eabbastanza\u201c RAM disponibile.<\/p>\n\n<h2>Quote di CPU, periodi e latenze di coda<\/h2>\n\n<p>Le quote sono a doppio taglio: garantiscono l'equit\u00e0, ma possono essere associate a periodi troppo brevi (<strong>cfs_period_us<\/strong>) generano un jitter di throttling. Seleziono periodi nell'intervallo di due cifre al millisecondo e lascio che <strong>Burst<\/strong> in modo che brevi picchi di thread interattivi non si interrompano. Uso le condivisioni come leva di controllo principale; imposto quote rigide quando c'\u00e8 il rischio di abuso o \u00e8 necessario un throughput prevedibile. Per i lavori costantemente legati alla CPU, li isolo in cpuset o li sposto su host propri, in modo che i web worker non attendano solo perch\u00e9 un processo di report sta utilizzando la sua fetta di tempo.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/servertisch4682.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>QoS di rete e limiti di connessione<\/h2>\n\n<p>La rete \u00e8 spesso il collo di bottiglia \u201einvisibile\u201c. Io uso <strong>Limitazione del tasso<\/strong> per tenant e la classificazione dei flussi in modo che i trasferimenti in background non rallentino i pacchetti front-end. Il controllo delle congestioni con code eque riduce il bufferbloat e contribuisce notevolmente alla stabilit\u00e0 dei tempi di risposta. Sulle NIC multi-queue, distribuisco gli interrupt e la gestione dei pacchetti tra i core, in modo che n\u00e9 un singolo core n\u00e9 una coda trabocchino. I limiti di connessione per client, i timeout e la regolazione del keep-alive tengono sotto controllo i socket inattivi e impediscono a pochi client aggressivi di bloccare il numero massimo di thread worker.<\/p>\n\n<h2>Controllo di ammissione e contropressione<\/h2>\n\n<p>Non lascio che ogni carico penetri senza sosta in profondit\u00e0 nell'applicazione. <strong>Controllo di ammissione<\/strong> blocca un numero eccessivo di richieste ai margini: token bucket per le rate, code limitate per i tempi di attesa e per il clearing <em>Veloce<\/em>-(429\/503 con Retry-After). In questo modo proteggo i percorsi principali dagli effetti a cascata. All'interno della piattaforma, le lunghezze delle code, i segnali di controflusso e gli interruttori distribuiscono automaticamente il carico tra le istanze sane. Il risultato \u00e8 calcolabile <strong>SLO<\/strong> invece di colpi di fortuna, e un sistema che si degrada con grazia sotto pressione invece di crollare collettivamente.<\/p>\n\n<h2>Politiche di conservazione del lavoro e politiche di non conservazione del lavoro<\/h2>\n\n<p>Di solito lavoro in ambienti condivisi <em>conservazione del lavoro<\/em>vengono utilizzati i nuclei liberi. Con SLO rigorosi e controllo dei costi, tuttavia, imposto deliberatamente limiti non conservativi, in modo che i singoli affittuari non crescano oltre la loro quota garantita nel breve termine. Questo aumenta la prevedibilit\u00e0 e protegge i vicini, anche se in teoria sarebbe disponibile pi\u00f9 potenza. Il trucco sta nel trovare il giusto mix: generoso per gli interattivi (consentire brevi raffiche), rigoroso per i carichi batch permanenti.<\/p>\n\n<h2>Overbooking, pianificazione della capacit\u00e0 e SLO<\/h2>\n\n<p>Pianifico con fattori di overbooking moderati per risorsa. Posso sovraprenotare la CPU pi\u00f9 della RAM o dell'I\/O perch\u00e9 il tempo di calcolo \u00e8 divisibile. I valori target sono latenze p90\/p95 per servizio, non valori di utilizzo astratti. Definisco <strong>Bilanci di errore<\/strong> per servizio, misurarli continuamente e attivare il ridimensionamento solo quando i budget si riducono in modo significativo. Le analisi what-if con tracce reali mi mostrano quale servizio deve essere scalato per primo. In questo modo, evito il \u201eblind scaling\u201c e mantengo la piattaforma economica.<\/p>\n\n<h2>La messa a punto dello scheduler e del kernel nella pratica<\/h2>\n\n<p>Prendo decisioni di perfezionamento basate sui dati: <em>Granularit\u00e0<\/em> influenza il tempo di calcolo consentito a un thread alla volta; io lo riduco moderatamente per molte richieste piccole. I parametri di risveglio controllano l'aggressivit\u00e0 con cui i thread \u201erisvegliano\u201c i core. Limito le migrazioni tra nodi sui sistemi NUMA se fanno pi\u00f9 male che bene. Il bilanciamento degli IRQ e l'affinit\u00e0 con la CPU degli interrupt di rete e di archiviazione assicurano che i percorsi caldi rimangano coerenti. Evito l'eccessiva ingegnerizzazione: documento ogni modifica con le latenze prima\/dopo e la diffondo solo se l'effetto \u00e8 chiaramente positivo.<\/p>\n\n<h2>Unit\u00e0 dell'orchestratore: Classi QoS, HPA\/VPA e throttling<\/h2>\n\n<p>Nei cluster separo <strong>Garantito<\/strong>-Da <strong>Instabile<\/strong>-in modo che i servizi critici non muoiano mai di fame accanto a vicini rumorosi. Imposto richieste realistiche e limiti con buffer per evitare latenze di coda indotte dal throttling della CPU. Scalare l'HPA in base ai segnali del servizio (latenza, lunghezza della coda), non solo in base alla CPU. Uso il VPA in modo conservativo e al di fuori dei momenti di picco, in modo che la riconfigurazione non rallenti le cose in momenti inopportuni. <strong>Diffusione della topologia<\/strong> mantiene i pod distribuiti tra le zone e gli host, le priorit\u00e0 dei pod assicurano che il cluster dislochi quello giusto quando le cose si fanno difficili.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/hosting-serverraum-6395.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Gestione dell'energia e della frequenza per latenze stabili<\/h2>\n\n<p>Il turbo boost e gli stati C profondi consentono di risparmiare energia, ma possono generare jitter al risveglio. Per i percorsi di latenza, imposto un governatore coerente e limito gli stati di sospensione profonda su core selezionati. Misuro l'effetto: \u201eleggermente conservativo\u201c \u00e8 spesso pi\u00f9 veloce di \u201eturbo massimo\u201c perch\u00e9 la varianza diminuisce. Presto attenzione ai limiti di temperatura e potenza nei rack densi; altrimenti il throttling termico si manifesta come un'anomalia apparentemente casuale. L'obiettivo \u00e8 un <strong>stabile<\/strong> Politica dei cicli che privilegia la prevedibilit\u00e0 rispetto ai valori di picco nominali.<\/p>\n\n<h2>Isolamento e rilevamento dei vicini rumorosi<\/h2>\n\n<p>Scopro i vicini rumorosi combinando il furto di CPU, la lunghezza delle code, i tempi di attesa I\/O e la pressione della memoria per tenant. Se gli schemi si ripetono, isolo i colpevoli con condivisioni pi\u00f9 rigide, li migro o li sposto in pool dedicati. A livello di hardware, tengo aggiornati gli aggiornamenti del firmware e del microcodice e valuto il loro effetto sulla latenza, poich\u00e9 le mitigazioni della sicurezza possono rendere pi\u00f9 costosi gli hotpath. L'isolamento dei container tramite seccomp\/AppArmor costa poco, ma impedisce che le configurazioni errate si trasformino in malfunzionamenti del sistema. Alla fine, la piattaforma vince se i singoli tenant vengono domati correttamente, non se tutti soffrono \u201eun po\u201c\" allo stesso tempo.<\/p>\n\n<h2>Riassumendo brevemente<\/h2>\n\n<p>Criteri di pianificazione del server Connect <strong>Equit\u00e0<\/strong> con prestazioni affidabili controllando le condivisioni, impostando le priorit\u00e0 ed evitando la congestione. Con CFS, Cgroups, affinit\u00e0, osservazione NUMA e schedulatori I\/O adeguati, mantengo bassi i tempi di risposta e prevengo lo stress dei vicini. Il monitoraggio con cifre chiave significative, tra cui il 90\u00b0 percentile e il tempo di furto, indirizza gli interventi dove sono pi\u00f9 importanti. Il ridimensionamento tramite DRS, i limiti dei container e i lavoratori di breve durata completano l'ottimizzazione tramite cache e codice pulito. Ecco come proteggo <strong>costante<\/strong> Prestazioni in ambienti condivisi, VPS e cloud, anche quando il traffico aumenta.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le **Politiche di pianificazione del server** bilanciano perfettamente l'equit\u00e0 e le prestazioni nell'hosting, per un'equa allocazione della CPU e un'elevata velocit\u00e0.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":18802,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-18809","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-server_vm"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"431","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Server Scheduling Policies","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"18802","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18809\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}