{"id":18953,"date":"2026-04-12T08:34:46","date_gmt":"2026-04-12T06:34:46","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/mysql-isolation-level-hosting-serverkonsistenz-transaktionen\/"},"modified":"2026-04-12T08:34:46","modified_gmt":"2026-04-12T06:34:46","slug":"mysql-livello-di-isolamento-hosting-server-coerenza-transazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/mysql-isolation-level-hosting-serverkonsistenz-transaktionen\/","title":{"rendered":"Livello di isolamento di MySQL: ottimizzazione nell'hosting"},"content":{"rendered":"<p>Ottimizzo le configurazioni di hosting trovando la giusta <strong>Livello di isolamento di MySQL<\/strong> per carico di lavoro. In questo modo mi assicuro che <strong>Coerenza<\/strong> in ambienti altamente paralleli e mantenere basse le latenze senza rischiare deadlock e blocchi inutili.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n\n<p>Mi affido ad alcune regole che mi aiutano ad essere affidabile negli ambienti di hosting con molte query parallele. In primo luogo, verifico quali anomalie posso tollerare e quali no, in quanto ci\u00f2 determina la <strong>Isolamento<\/strong>. Misuro quindi gli effetti sul throughput e sui tempi di attesa prima di apportare modifiche permanenti. Faccio una distinzione rigorosa tra letture e scritture, in modo da poter controllare i picchi di carico e le <strong>Deadlock<\/strong> evitare. Alla fine, documento la scelta nel manuale operativo e tengo pronta un'opzione di ripiego in caso di tilt metrico.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>READ COMMITTED<\/strong> per molte applicazioni web<\/li>\n  <li><strong>LETTURA RIPETIBILE<\/strong> per gli ordini<\/li>\n  <li><strong>SERIALIZZABILE<\/strong> solo per casi speciali<\/li>\n  <li><strong>Ambiti di sessione<\/strong> utilizzare in modo specifico<\/li>\n  <li><strong>Monitoraggio<\/strong> prima del lancio<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Perch\u00e9 l'isolamento conta nell'hosting<\/h2>\n\n<p>Le transazioni parallele si uniscono nell'hosting condiviso e nel cloud e creano una concorrenza per <strong>Serrature<\/strong>. Senza un livello adeguato, si leggono dati sporchi, si perde la ripetibilit\u00e0 o si vedono linee fantasma, che possono influenzare i report, le cache e la gestione dei dati. <strong>Logica del registratore di cassa<\/strong> falsificato. InnoDB mi protegge con MVCC e locking, ma il prezzo aumenta con un isolamento pi\u00f9 forte. Se si lascia ciecamente REPEATABLE READ come impostazione predefinita, si rischiano inutili tempi di attesa nei CMS molto utilizzati. Pertanto, do la priorit\u00e0 a <strong>Coerenza<\/strong> rispetto alle prestazioni, a seconda del traffico, del mix di query e della tolleranza ai guasti.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mysql-hosting-datacenter-8542.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>I quattro livelli di isolamento spiegati brevemente<\/h2>\n\n<p>READ UNCOMMITTED permette letture sporche e massimizza <strong>Velocit\u00e0<\/strong>, Questo lo rende adatto al massimo per analisi non critiche. READ COMMITTED impedisce le letture sporche, ma accetta letture non ripetibili e <strong>Fantasmi<\/strong>; In cambio, i tempi di attesa rimangono generalmente moderati. REPEATABLE READ congela un'istantanea tramite MVCC, limita i fantasmi con i blocchi next-key ed \u00e8 utilizzato per i flussi di lavoro sensibili. SERIALIZABLE tratta ogni SELECT come un accesso in scrittura e blocca completamente le anomalie, ma con un elevato overhead. Non uso i livelli in modo dogmatico, ma li allineo a <strong>Transazioni<\/strong> da.<\/p>\n\n<h2>Prestazioni e coerenza nell'hosting condiviso<\/h2>\n\n<p>Quanto pi\u00f9 alto \u00e8 l'isolamento, tanto maggiore \u00e8 l'aumento della densit\u00e0 delle serrature e della <strong>tempo di attesa<\/strong>. READ COMMITTED spesso mi fornisce il miglior compromesso tra lettura pulita e velocit\u00e0 di esecuzione. Nei portali e nei CMS headless, i rollback e i deadlock sono spesso notevolmente ridotti perch\u00e9 ci sono meno conflitti con la lettura pura. D'altra parte, proteggo i nuclei di e-commerce, come i pagamenti o le prenotazioni di magazzino, con REPEATABLE READ. Mantengo l'accesso in lettura <strong>disaccoppiato<\/strong>, in modo da non rallentare i percorsi di scrittura sensibili.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mysql_isolation_optimierung_2846.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Raccomandazioni pratiche per carichi di lavoro tipici<\/h2>\n\n<p>WordPress con molte query di lettura, che eseguo in modo stabile con <strong>READ COMMITTED<\/strong>, perch\u00e9 raramente i plugin richiedono una ripetibilit\u00e0 rigorosa. Salvo gli ordini di WooCommerce con REPEATABLE READ, in modo da salvare i cestini della spesa e i livelli delle scorte. <strong>armonioso<\/strong> rimangono. I rapporti analitici che mostrano solo le tendenze possono usare READ UNCOMMITTED per un breve periodo, se necessario. Per i moduli a pi\u00f9 fasi o per i flussi di pagamento, evito SERIALIZABLE, a meno che non abbia davvero bisogno di un'analisi completa. <strong>Serie<\/strong> senza fantasmi. Collaudo ogni modifica in staging con profili di carico che riflettono il traffico reale.<\/p>\n\n<h2>InnoDB, Locks e MVCC sotto controllo<\/h2>\n\n<p>InnoDB gestisce le multiversioni e lavora con i lock dei record, del gap e della chiave successiva per <strong>Sicurezza<\/strong>. I blocchi dei gap prevengono i fantasmi, ma possono comportare tempi di attesa durante le interrogazioni dell'intervallo. Analizzo gli schemi di accesso e riduco le scansioni dell'intervallo se gli hotspot si bloccano. Cambiare MyISAM ha senso nelle configurazioni di hosting, ma io controllo sempre <strong>Transazioni<\/strong> e il recupero degli incidenti. Fornisco ulteriori informazioni sulla scelta del motore in <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/mysql-motore-di-archiviazione-innodb-myisam-web-hosting-serverflux\/\">InnoDB vs. MyISAM<\/a> continuare.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mysql-hosting-optimization-4723.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Configurazione: Sessione, Globale, Persistenza<\/h2>\n\n<p>Ho deliberatamente impostato il livello pro <strong>Sessione<\/strong> o a livello globale, a seconda delle esigenze e dei rischi. Per una sessione, ad esempio, scelgo <code>IMPOSTA IL LIVELLO DI ISOLAMENTO DELLA TRANSAZIONE DI SESSIONE IN LETTURA IMPEGNATA;<\/code>. Lo attivo globalmente con <code>SET GLOBAL transaction_isolation = 'READ-COMMITTED';<\/code> e poi ricollegare il <strong>Connessioni<\/strong>. Lo inserisco permanentemente in my.cnf: <code>isolazione della transazione = LETTURA<\/code>. Nell'hosting gestito, verifico anche se sono necessari gruppi di parametri e riavvii.<\/p>\n\n<h2>Livelli dinamici: letture e scritture<\/h2>\n\n<p>Separo i percorsi di lettura e scrittura in modo logico e imposto il parametro <strong>Isolamento<\/strong> per transazione. Le scritture vengono eseguite con REPEATABLE READ se la coerenza \u00e8 la priorit\u00e0 assoluta. Uso letture pure con READ COMMITTED in modo che le query funzionino senza problemi. Nei backend API, imposto il livello all'inizio di una transazione e mantengo <strong>Ambito<\/strong> piccolo. Questo mi permette di aumentare il parallelismo senza sacrificare la protezione delle transazioni sensibili.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mysql_isolation_optimierung_4721.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Gestione pulita di deadlock e timeout<\/h2>\n\n<p>I conflitti si verificano, anche con i migliori <strong>Strategia<\/strong>. Registro i deadlock con lo stato di InnoDB, registro le query problematiche e costruisco dei tentativi idempotenti. Piccoli lotti, sequenze di aggiornamento coerenti e transazioni pi\u00f9 brevi riducono notevolmente il rischio. Per un approccio pi\u00f9 approfondito, si consiglia di consultare l'ormai collaudato <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/rilevamento-di-deadlock-del-database-gestione-dellinfrastruttura-di-hosting\/\">Gestione del deadlock<\/a>. Se si verificano dei timeout, verifico gli indici, i tempi di attesa dei lock e <strong>Valori di timeout<\/strong> nell'interazione.<\/p>\n\n<h2>Monitoraggio e test in hosting<\/h2>\n\n<p>Non mi affido all'istinto, ma al <strong>Metriche<\/strong>. Il log delle query lente, le statistiche di lock-wait e i limiti di connessione mi indicano quando \u00e8 necessario apportare modifiche. I test di carico con i dati di produzione mi aiutano a verificare il giusto livello con ritardi realistici. In caso di guasti, mi affido ad analisi strutturate di <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/timeout-del-database-cause-limiti-del-server-dbcheck\/\">Timeout del database<\/a> e limiti di connessione. Avvisi per deadlock, rollback e <strong>Tassi di cancellazione<\/strong> mi danno segnali precoci.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mysql-hosting-optimierung-5932.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Anomalie tipiche in dettaglio e come le intercetto<\/h2>\n\n<p>Oltre a Dirty, Non-Repeatable e Phantom Reads, presto particolare attenzione a <strong>Aggiornamento perso<\/strong>-Effetto: due sessioni leggono lo stesso valore e poi si sovrascrivono a vicenda. In READ COMMITTED lo prevengo con <code>SELEZIONARE ... PER L'AGGIORNAMENTO<\/code> o aggiornamenti atomici (<code>UPDATE t SET qty = qty - 1 WHERE id = ? E qty &gt; 0<\/code>). <strong>Scrivere l'obliquit\u00e0<\/strong> Lo riscontro con regole che si basano su pi\u00f9 righe (ad esempio \u201emassimo N lavori attivi\u201c). In questo caso utilizzo letture di blocco sulle righe interessate o una tabella di controllo consolidata. Controllo i fantasmi usando <strong>Prossimamente: i lucchetti a chiave<\/strong> (bloccando le letture) o indicizzando le query in modo da bloccare le aree pi\u00f9 ristrette possibili. Per questo motivo non solo seleziono l'isolamento, ma regolo anche il mio <strong>Modelli di query<\/strong> in modo che la teoria possa essere messa in pratica.<\/p>\n\n<h2>Utilizzare le letture di blocco in modo mirato: PER AGGIORNAMENTO, PER CONDIVISIONE, NOWAIT<\/h2>\n\n<p>Lavoro deliberatamente con letture di blocco quando la logica aziendale lo richiede. <code>SELEZIONARE ... PER L'AGGIORNAMENTO<\/code> blocca le linee esclusivamente per gli aggiornamenti successivi; <code>PER LA CONDIVISIONE<\/code> (alias <code>BLOCCO IN MODALIT\u00c0 DI CONDIVISIONE<\/code>) prende un blocco diviso. Quando i tempi di attesa sono critici, uso <strong>NOWAIT<\/strong> oppure <strong>SKIP BLOCCATO<\/strong> per annullare immediatamente o saltare le linee bloccate. SKIP LOCKED \u00e8 adatto per <em>Code di lavoro<\/em>, Potrebbe distorcere la vista con i registratori di cassa: l'ho lasciato volutamente fuori. Importante: le letture di blocco funzionano solo con <strong>Indici<\/strong>. Senza un indice, una scansione dell'intervallo porta a blocchi molto ampi, con effetti collaterali. Per questo motivo controllo i piani di query e mi assicuro che la parte del predicato sia esattamente coperta dall'indice.<\/p>\n\n<h2>Autocommit, limiti delle transazioni e pool di connessioni<\/h2>\n\n<p>Nell'hosting mi capita spesso di imbattermi in limiti di transazioni poco chiari. MySQL funziona di default con <strong>autocommit=1<\/strong>. Se si collegano diverse affermazioni in modo logico, si comincia consapevolmente a <code>AVVIARE LA TRANSAZIONE<\/code> e termina con <code>IMPEGNO<\/code>. Definisco l'isolamento per ogni transazione: <code>IMPOSTA IL LIVELLO DI ISOLAMENTO DELLA TRANSAZIONE IN LETTURA IMPEGNATA;<\/code> direttamente prima dell'avvio. Nei pool (PHP-FPM, Java, Node) le sessioni sono <em>appiccicoso<\/em>; quindi ho impostato il livello\n- al livello <strong>Cassa<\/strong> dal pool o\n- esplicitamente per ogni transazione,\nin modo che nessuna impostazione \u201eereditata\u201c produca sorprese. Ripristino le sessioni in base al caso d'uso (ad es. <code>IMPOSTAZIONE SESSIONE<\/code> reset) per evitare effetti cross-tenant in ambienti condivisi.<\/p>\n\n<h2>Progettazione dell'indice contro l'inflazione da lock-in<\/h2>\n\n<p>Isolamento senza bene <strong>Design dell'indice<\/strong> costi delle prestazioni. Creo indici compositi nell'ordine della selettivit\u00e0 e del prefisso WHERE, in modo che InnoDB debba impostare il minor numero possibile di gap lock. Le query di intervallo (<code>&gt;<\/code>, <code>&lt;<\/code>, <code>TRA<\/code>) Pianifico con parsimonia e mi muovo quando \u00e8 possibile, <strong>Cercare modelli<\/strong> con marcatori univoci (ad esempio, la paginazione tramite un indice di cursore invece che di <code>OFFSET<\/code>). Funzioni in WHERE (ad es. <code>DATA(data_creazione)<\/code>) perch\u00e9 svalutano gli indici. Laddove si verificano punti caldi (ad esempio, PK che crescono monotonicamente alla fine dell'indice), utilizzo chiavi di sharding o altri schemi di scrittura per smorzare la concorrenza dei lock.<\/p>\n\n<h2>Transazioni lunghe, log di annullamento e replica<\/h2>\n\n<p>Le transazioni di lunga durata mantengono aperte le istantanee, lasciano il <strong>Registro di annullamento<\/strong> crescono e rendono pi\u00f9 difficili i processi di epurazione. In pratica, si assiste a un aumento dell'I\/O, delle latenze e della replica. <strong>Lag<\/strong>. Suddivido le operazioni batch in transazioni pi\u00f9 piccole e chiaramente definite, eseguo commit pi\u00f9 frequenti e monitoro metriche come la lunghezza dell'elenco della cronologia e il numero di transazioni attive. <code>innodb_trx<\/code>. Sulle repliche, evito le transazioni di lettura pesanti e lunghe; esse competono con SQL apply e aggravano i backlog. La scelta dell'isolamento da sola non risolve questo problema -. <strong>Disciplina delle transazioni<\/strong> \u00e8 la leva qui presente.<\/p>\n\n<h2>Suddivisione lettura\/scrittura e \u201eLeggi le tue scritture\u201c<\/h2>\n\n<p>Nelle configurazioni con repliche, mi aspetto una coerenza finale. Per i processi utente che richiedono letture coerenti subito dopo una scrittura, uso specificamente l'opzione <strong>Primario<\/strong> o mantenere le letture nella stessa transazione. READ COMMITTED facilita le letture parallele sulle repliche, ma non modifica la latenza della replica. Pianifico le regole nei gateway API: Dopo POST\/PUT leggo dal primario per questa sessione per un breve periodo di tempo, oppure attendo specificamente per una transazione nota. <em>Applicare lo stand<\/em>, in modo che le cache e l'interfaccia utente non mostrino un effetto di \u201erimbalzo\u201c. L'isolamento e l'instradamento del traffico sono elementi che vanno di pari passo.<\/p>\n\n<h2>Lista di controllo prima del rollout e piano di fallback<\/h2>\n\n<p>Non applico mai modifiche all'isolamento \u201ealla cieca\u201c, ma in modo strutturato:\n- <strong>Linea di base<\/strong>: latenze p95\/p99, deadlock\/min, rollback, lock-waits, throughput.\n- <strong>Prova di carico in fase di allestimento<\/strong> con i dati di produzione e un mix realistico di letture\/scritture.\n- <strong>Selezione dei candidati<\/strong>Modificare solo i percorsi che ne traggono vantaggio (ad esempio, lettura pubblica \u2192 READ COMMITTED).\n- <strong>Prima la sessione<\/strong>Prima di tutto verificare il livello di sessione, poi, se necessario, globalmente.\n- <strong>Osservazione<\/strong>24-72h monitorare attentamente le metriche, in particolare i picchi di lock-wait e i tassi di errore.\n- <strong>Fallback<\/strong>: <code>SET GLOBALE transazione_isolamento = 'RIPETIBILE-READ'<\/code> (o valore precedente), ricollegare i pool, modificare i documenti.\n- <strong>Autopsia<\/strong>Regolare i piani di query e gli indici, registrare le lezioni apprese.<\/p>\n\n<h2>Parametri di regolazione che tengo sotto controllo<\/h2>\n\n<p>Alcune impostazioni influenzano fortemente l'interazione tra isolamento, blocchi e tempi di attesa:\n- <strong>isolamento_transazioni<\/strong> (alias <em>tx_isolamento<\/em>): Livello target, per sessione o globale.\n- <strong>autocommit<\/strong>I limiti espliciti delle transazioni creano chiarezza.\n- <strong>innodb_lock_wait_timeout<\/strong>Troppo alto nasconde i problemi, troppo basso annulla i carichi di lavoro legittimi - Scelgo i valori appropriati per ogni servizio.\n- <strong>innodb_deadlock_detect<\/strong>In caso di parallelismo estremo, il rilevamento pu\u00f2 diventare costoso; in casi eccezionali, lo disattivo selettivamente e lavoro con timeout e tentativi.\n- <strong>innodb_autoinc_lock_mode<\/strong>Influenza i blocchi di autoincremento; per gli inserimenti di massa scelgo una modalit\u00e0 che bilancia la produttivit\u00e0 e il rischio di conflitto.\n- <strong>solo lettura\/tx_read_only<\/strong>Protegge le repliche e impedisce le scritture accidentali in ambienti di lettura.<\/p>\n\n<h2>DDL, blocchi dei metadati e isolamento<\/h2>\n\n<p>Anche se il DDL non fa direttamente parte dell'isolamento delle transazioni, ne sento gli effetti negli ambienti di hosting. <strong>Blocchi dei metadati<\/strong> pu\u00f2 bloccare SELECT e UPDATE quando \u00e8 in corso una modifica dello schema. Pianifico le finestre DDL, utilizzo il pi\u00f9 possibile le modifiche online e controllo in anticipo le transazioni in esecuzione prolungata che potrebbero mantenere i lock ML. Prima dei DDL pi\u00f9 grandi, riduco le scansioni dell'intervallo e il carico dei batch per evitare le catene di lock. Dopo i DDL, misuro di nuovo perch\u00e9 i piani di query e quindi il comportamento dei blocchi possono cambiare.<\/p>\n\n<h2>Considerate le peculiarit\u00e0 della versione e le impostazioni predefinite<\/h2>\n\n<p>InnoDB utilizza per impostazione predefinita <strong>LETTURA RIPETIBILE<\/strong> come isolamento. In READ COMMITTED, i gap lock sono in gran parte disattivati per le normali transazioni di lettura, il che aumenta il parallelismo, ma le letture di blocco (FOR UPDATE\/SHARE) continuano naturalmente a impostare i necessari next-key lock. Tengo conto di queste differenze nei progetti di migrazione: Chi passa da REPEATABLE READ a READ COMMITTED dovrebbe controllare i percorsi read-modify-write e passare a letture bloccanti o aggiornamenti atomici, se necessario. Al contrario, il passaggio a un isolamento maggiore pu\u00f2 aumentare i tempi di attesa se gli indici non sono adatti. Per questo motivo ho testato in modo specifico <strong>Percorsi critici<\/strong> dopo ogni cambio di versione o di politica.<\/p>\n\n<h2>Tabella di confronto e guida alla scelta<\/h2>\n\n<p>Vorrei riassumere la seguente panoramica <strong>Decisione<\/strong> insieme. Indica quali anomalie ogni livello previene e per cosa \u00e8 adatto ad ospitare. Non lo leggo come un dogma, ma come un punto di partenza per le misurazioni. Se si hanno molte letture parallele, spesso si trae vantaggio da READ COMMITTED. Le prenotazioni critiche si mantengono meglio con LETTURA RIPETIBILE <strong>assicurato<\/strong>.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Livello di isolamento<\/th>\n      <th>Letture sporche<\/th>\n      <th>Letture non ripetibili<\/th>\n      <th>Letture fantasma<\/th>\n      <th>Prestazioni<\/th>\n      <th>Utilizzo tipico<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>LEGGERE SENZA IMPEGNO<\/td>\n      <td>Consentito<\/td>\n      <td>Consentito<\/td>\n      <td>Consentito<\/td>\n      <td>Molto alto<\/td>\n      <td>Reportistica ad hoc<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>READ COMMITTED<\/td>\n      <td>Impedisce<\/td>\n      <td>Possibile<\/td>\n      <td>Possibile<\/td>\n      <td>Alto<\/td>\n      <td>Applicazioni web, CMS<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>LETTURA RIPETIBILE<\/td>\n      <td>Impedisce<\/td>\n      <td>Impedisce<\/td>\n      <td>Parzialmente<\/td>\n      <td>Medio<\/td>\n      <td>Transazioni di e-commerce<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>SERIALIZZABILE<\/td>\n      <td>Impedisce<\/td>\n      <td>Impedisce<\/td>\n      <td>Impedisce<\/td>\n      <td>Basso<\/td>\n      <td>Carichi di lavoro speciali<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mysql-hosting-effizient-7201.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Riassunto compatto per gli amministratori<\/h2>\n\n<p>In molti scenari di hosting inizio con <strong>READ COMMITTED<\/strong> e misuro deadlock, latenze e throughput. Per le prenotazioni principali, i flussi di cassa o l'inventario, mi avvalgo di REPEATABLE READ. SERIALIZABLE rimane l'eccezione per percorsi definiti in modo ristretto e con pochi conflitti. Gli ambiti di sessione, le transazioni brevi e gli indici puliti contribuiscono maggiormente alla <strong>Prestazioni<\/strong> di qualsiasi specifica generale. Chi testa le modifiche, monitora le metriche e stabilisce consapevolmente i livelli per ogni percorso ottiene coerenza e velocit\u00e0 allo stesso tempo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spiegazione del livello di isolamento di MySQL: ottimizzare la coerenza del database nell'hosting sql con READ COMMITTED e REPEATABLE READ.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":18946,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_crdt_document":"","inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[],"class_list":["post-18953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-datenbanken-administration-anleitungen"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"445","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"MySQL Isolation Level","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"18946","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}