{"id":19497,"date":"2026-05-26T10:20:29","date_gmt":"2026-05-26T08:20:29","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/dns-resolver-anycast-netzwerke-hosting-low-latency-routing\/"},"modified":"2026-05-26T10:20:29","modified_gmt":"2026-05-26T08:20:29","slug":"resolver-dns-reti-anycast-hosting-routing-a-bassa-latenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/dns-resolver-anycast-netzwerke-hosting-low-latency-routing\/","title":{"rendered":"Reti DNS resolver anycast in hosting"},"content":{"rendered":"<p><strong>DNS anycast<\/strong> riduce la latenza, distribuisce automaticamente le richieste alle sedi pi\u00f9 vicine e protegge le configurazioni di hosting da interruzioni e attacchi. Mostro come i risolutori anycast migliorino in modo misurabile la velocit\u00e0, la disponibilit\u00e0 e la sicurezza in ambienti di hosting reali.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<ul>\n  <li><strong>Latenza<\/strong> si riduce grazie alla vicinanza dei nodi e a una cache efficiente.<\/li>\n  <li><strong>Disponibilit\u00e0<\/strong> aumenta grazie alla ridondanza del sito.<\/li>\n  <li><strong>Sicurezza<\/strong> vantaggi della difesa DDoS distribuita.<\/li>\n  <li><strong>Scala<\/strong> distribuisce il traffico su pi\u00f9 istanze.<\/li>\n  <li><strong>Integrazione<\/strong> su BGP e automazione.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Cosa fa Anycast DNS nell'hosting<\/h2>\n<p>Uso i risolutori anycast perch\u00e9 <strong>Tempi di risposta<\/strong> costantemente basso in tutto il mondo. Gli utenti atterrano automaticamente al nodo pi\u00f9 vicino in termini di topologia della rete, il che ha un effetto diretto sul TTFB e sull'avvio delle pagine. Se una posizione non funziona, il servizio viene mantenuto da nodi alternativi. <strong>raggiungibile<\/strong>. Il bilanciamento del carico uniforme si ottiene senza strati proxy aggiuntivi, il che semplifica il funzionamento e la manutenzione. Per i progetti internazionali, Anycast elimina l'incertezza delle latenze regionali. Ecco come ho costruito un livello DNS che combina prestazioni, resilienza e sicurezza in un'unica architettura.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/dns-resolver-serverraum-6298.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Come funziona un resolver anycast<\/h2>\n<p>Diversi risolutori condividono un comune <strong>Indirizzo IP<\/strong>. BGP annuncia questo indirizzo a tutte le postazioni e il routing indirizza ogni richiesta al nodo successivo. Se una postazione cade, un'altra subentra senza problemi senza che i client cambino le impostazioni. Verifico regolarmente se <strong>Controlli sanitari<\/strong> e le politiche di routing possono rimuovere il nodo dal traffico in caso di errore. Ai fini della pianificazione, un'occhiata al peering, agli upstream e alla stabilit\u00e0 delle rotte mi aiuta. Se volete approfondire l'argomento, potete trovare informazioni di base su <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/bgp-routing-hosting-infrastruttura-internet-ottimizzazione\/\">Instradamento BGP in hosting<\/a>, che rendono comprensibile la struttura pratica.<\/p>\n\n<h2>Unicast vs. anycast: spiegazioni pratiche<\/h2>\n<p>Unicast vincola ogni richiesta a un numero fisso di <strong>Server<\/strong>, che pu\u00f2 funzionare a livello locale, ma rallenta rapidamente le cose a livello globale. Anycast instrada lo stesso IP attraverso diverse localit\u00e0 e consente al routing di selezionare il percorso pi\u00f9 breve. Questo accorcia notevolmente la distanza della risposta DNS. Io uso ancora l'unicast per le zone interne o per i test, ma le configurazioni produttive e internazionali traggono chiaramente vantaggio dall'anycast. La decisione dipende dalla portata, dagli SLA e dagli obiettivi di sicurezza. Coloro che effettuano consegne a livello globale spesso risparmiano diversi viaggi di andata e ritorno con Anycast, riducendo cos\u00ec la percezione del rischio di errore. <strong>tempo di attesa<\/strong>.<\/p>\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Criterio<\/th>\n      <th>DNS Unicast<\/th>\n      <th>DNS anycast<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td><strong>Latenza<\/strong><\/td>\n      <td>A seconda della posizione individuale<\/td>\n      <td>Pi\u00f9 breve sul lato utente grazie alla vicinanza dei nodi<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td><strong>Affidabilit\u00e0<\/strong><\/td>\n      <td>Il singolo fallimento ha un effetto diretto<\/td>\n      <td>La ridondanza del sito tampona i guasti<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td><strong>Scala<\/strong><\/td>\n      <td>Manuale per server<\/td>\n      <td>Distribuzione automatica tramite cluster<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td><strong>Protezione DDoS<\/strong><\/td>\n      <td>Il carico incontra il centro<\/td>\n      <td>Carico di attacco distribuito a livello globale<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td><strong>Operazione<\/strong><\/td>\n      <td>Semplice, ma vulnerabile<\/td>\n      <td>Globale, richiede competenze di routing<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/dns_anycast_meeting_4932.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Dettagli dell'architettura: doppio stack, statelessness e selezione del percorso<\/h2>\n<p>Progetto Anycast in linea di principio <strong>Dual Stack<\/strong>, cio\u00e8 IPv4 e IPv6 in parallelo. Entrambe le famiglie hanno la stessa logica: un IP anycast condiviso (\/32 o \/128) per servizio. In pratica, IPv6 reagisce spesso pi\u00f9 velocemente quando si fa peering diretto con le reti di accesso. Faccio attenzione a politiche identiche per v4\/v6 in modo che il comportamento degli utenti non diverga. Il DNS \u00e8 prevalentemente <strong>senza stato<\/strong> (UDP), che favorisce l'anycast: Le richieste possono andare a qualsiasi nodo sano. Per i casi TCP (risposte di dimensioni DNSSEC, fallback, DoT\/DoQ), tengo conto degli aspetti della sessione e mi assicuro che i nodi rispondano in modo rapido e coerente. Imposto l'MTU del percorso e i buffer EDNS in modo conservativo, in modo che i pacchetti non si frammentino e vengano abbandonati durante il percorso. In questo modo le risposte rimangono solide, anche se i percorsi cambiano.<\/p>\n\n<h2>Ingegneria BGP e politica di routing<\/h2>\n<p>L'arte sta nella messa a punto. Io uso <strong>Comunit\u00e0<\/strong> e AS-Prepending per controllare il traffico per regione senza perdere la portata globale. Le preferenze locali aiutano a favorire uno specifico PoP nei singoli mercati. <strong>BFD<\/strong> e i controlli sullo stato di salute garantiscono un rapido ritiro in caso di guasti, mentre i limiti di prefisso massimo, i filtri di percorso e le ROA pulite in <strong>RPKI<\/strong> proteggere gli annunci. In caso di attacchi, utilizzo misure graduali: dalla limitazione del tasso locale e dal regional prepending al blackholing o al flowspec per ridurre al minimo il carico in modo mirato. <strong>distribuire<\/strong> o scartarli. \u00c8 importante introdurre le modifiche in modo controllato e misurarne l'effetto: gli interventi di routing si riflettono direttamente sulla latenza e sull'utilizzo.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/dns-anycast-hosting-5478.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Prestazioni: latenza, cache e TTFB<\/h2>\n<p>Misuro i DNS lookup in condizioni reali perch\u00e9 i valori su carta sono spesso <strong>ingannare<\/strong>. Anycast riduce sensibilmente la latenza quando i siti sono vicini agli utenti e i resolver effettuano una cache aggressiva. I TTL brevi sulle zone autoritative possono essere utili, ma aumentano il traffico dei resolver. Ho quindi scelto TTL differenziati: brevi per le voci dinamiche, pi\u00f9 lunghi per i record statici. Le misurazioni effettuate in diverse regioni mostrano gli effetti reali. Se volete fare un controllo pi\u00f9 approfondito, date un'occhiata a <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/perche-anycast-dns-non-e-automaticamente-piu-veloce-test-reali-insidie-rete\/\">Test e insidie reali<\/a> intorno alla latenza e al percorso di instradamento.<\/p>\n\n<h2>Pila del risolutore e flag delle caratteristiche<\/h2>\n<p>Decido lo stack di resolver in base all'uso previsto. Le caratteristiche importanti sono <strong>Minimizzazione del QNAME<\/strong> (protezione dei dati), cache NSEC aggressiva (risposte veloci NXDOMAIN), <strong>Prefetch<\/strong> per i dischi caldi e <strong>Servire-Scambiare<\/strong>, quando gli upstream sono brevemente interrotti. Una chiara politica ECS (EDNS Client Subnet) determina quando l'ottimizzazione regionale ha senso e quando la privacy ha la priorit\u00e0. Mi affido a risposte minimaliste, fallback TCP puliti e tempi di caching negativi ragionevoli. Per i server autorevoli, aggiungo <strong>RRL<\/strong> (limitazione della velocit\u00e0) e firmare le zone in modo coerente, affinch\u00e9 il DNSSEC fornisca risposte di grandi dimensioni in modo efficiente ma affidabile. Nella vita di tutti i giorni, questi interruttori determinano se i resolver funzionano rapidamente o se arrancano sotto carico.<\/p>\n\n<h2>Sicurezza: difesa e politica DDoS<\/h2>\n<p>Anycast distribuisce gli attacchi su pi\u00f9 <strong>Nodo<\/strong> e quindi riduce il carico di picco delle singole sedi. Aggiungo limiti di velocit\u00e0, controllo delle risposte e politiche di ricorsione rigorose. Il protocollo DNSSEC a livello autoritario protegge l'integrit\u00e0 delle risposte, mentre i filtri dei resolver impediscono la creazione di elenchi di domini noti come dannosi. I log mi aiutano a riconoscere rapidamente le anomalie e le contromisure temporali. In combinazione con connessioni upstream resilienti, la superficie di attacco pu\u00f2 essere ridotta in modo significativo. Questo mantiene il livello DNS sotto pressione <strong>disponibile<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Integrazione nelle infrastrutture di hosting esistenti<\/h2>\n<p>Inizio con due o tre <strong>Luoghi<\/strong> su continenti diversi o in regioni molto distanti tra loro. Ogni nodo utilizza lo stesso IP e lo annuncia tramite BGP. L'automazione mantiene le zone, i controlli di salute e gli aggiornamenti in modo standardizzato. Il monitoraggio analizza i tempi di risposta, i tassi di errore e la capacit\u00e0 per PoP. Per le migrazioni, integro l'IP anycast in parallelo, verifico le query e poi effettuo il passaggio. Questo approccio riduce al minimo i rischi e fornisce rapidamente risultati affidabili. <strong>Risultati<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Funzionamento, monitoraggio e risoluzione dei problemi<\/h2>\n<p>Misuro i tempi di risposta mediani e P95 per localit\u00e0, anzich\u00e9 solo i tempi di risposta globali. <strong>Medie<\/strong> da visualizzare. I registri DNS mostrano quali sono i record pi\u00f9 caldi e dove la cache ha effetto. In caso di anomalie, confronto i percorsi, le modifiche ai peering e lo stato dell'upstream. I controlli sullo stato di salute ritirano automaticamente il routing dai nodi difettosi finch\u00e9 non rispondono di nuovo correttamente. I playbook per gli schemi di errore pi\u00f9 comuni consentono di risparmiare tempo in caso di guasti. In questo modo il funzionamento dei resolver rimane prevedibile e <strong>efficiente<\/strong>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/dns_resolver_anycast_9999.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Metriche, SLO e metodologia di misurazione<\/h2>\n<p>Formulo <strong>SLO<\/strong> per regione e servizio: ad esempio 99,9% sotto i 20 ms per le risposte ricorsive, 99,99% disponibilit\u00e0 al mese. Misuro anche i P50\/P95\/P99 locali, i tassi di errore, i tassi di ServFail, le condivisioni TCP e i tassi di hit della cache. Ho combinato i dati sintetici attivi di diverse reti con le metriche passive sui nodi per riconoscere la deriva del routing e i picchi di carico. \u00c8 importante una correlazione tempestiva delle modifiche BGP, degli eventi a monte e dei cali di prestazioni. Se si fa una media solo a livello globale, si trascurano i valori anomali regionali, che sono esattamente i punti in cui gli utenti perdono dati preziosi. <strong>Velocit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Pianificazione della scalabilit\u00e0 e della capacit\u00e0<\/h2>\n<p>Pianifico la capacit\u00e0 in query al secondo e prendo in considerazione <strong>Suggerimenti<\/strong> per campagne o giorni festivi. I nuovi nodi possono essere installati rapidamente tramite l'automazione e collegati al routing. Le cache abbreviano i tempi di risposta e riducono il carico del backend, per questo \u00e8 importante disporre di una quantit\u00e0 sufficiente di RAM e di percorsi di archiviazione veloci. Per quanto riguarda il server, mantengo una riserva di CPU in modo che i limiti di velocit\u00e0 e le firme non si esauriscano. Test di carico regolari mostrano in anticipo i punti in cui i colli di bottiglia sono imminenti. Questi test evitano sorprese quando il traffico aumenta. <strong>aumenti<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Traffico DNS criptato (DoT\/DoH\/DoQ) in modalit\u00e0 anycast<\/h2>\n<p>Sempre pi\u00f9 clienti parlano <strong>DoT<\/strong>, <strong>DoH<\/strong> oppure <strong>DoQ<\/strong>. Anycast rimane il mio strumento anche in questo caso, a patto di prestare attenzione a due punti: gli handshake di sessione e lo stato. Condivido i ticket TLS e le sessioni QUIC a livello di cluster (per una ripresa pi\u00f9 rapida) oppure accetto l'overhead: l'importante \u00e8 che le risposte siano coerenti e veloci. Misuro le latenze degli handshake separatamente e controllo se il percorso anycast e la catena di certificati sono stabili. Limiti di velocit\u00e0 e <strong>WAF<\/strong>-I controlli di chiusura per DoH proteggono dagli abusi. Importante: non sprecare la MTU con risposte troppo grandi; seleziono il buffer EDNS e i parametri HTTP\/2 in modo da evitare la frammentazione.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/dnsresolver_anycast4321.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Percorso di migrazione: da unicast a anycast<\/h2>\n<p>Inizio con un IP di prova su due <strong>Luoghi<\/strong> e misuro le interrogazioni da diverse regioni. Quindi sposto le zone produttive utilizzando la rotazione dei NS passo dopo passo, mentre il monitoraggio conferma l'efficacia. Per i resolver ricorsivi, sostituisco i riferimenti nelle configurazioni DHCP, cloud init o client in modo controllato. Rimane importante eseguire i vecchi e i nuovi percorsi in parallelo durante il periodo di transizione. Questo mi permette di tornare indietro in modo pulito in caso di emergenza. Non appena tutti i client sono stati aggiornati, cancello i resti unicast e metto in sicurezza il sistema. <strong>Operazione<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Conformit\u00e0, protezione dei dati e governance<\/h2>\n<p>I risolutori vedono i metadati sensibili. Pertanto, definisco chiaro <strong>Tempi di conservazione<\/strong>, anonimizzare le informazioni IP ove possibile e limitare i dettagli dei log allo stretto necessario. Le politiche di ricorsione escludono l'uso aperto se la conformit\u00e0 lo richiede. Per i progetti internazionali, documento i flussi di dati per regione e definisco quali nodi elaborano le query per quali gruppi di utenti. Questa governance riduce i rischi senza diminuire i vantaggi della distribuzione anycast.<\/p>\n\n<h2>Selezione del sito ed efficienza economica<\/h2>\n<p>Scelgo i PoP in base alla vicinanza a <strong>Reti oculari<\/strong>, densit\u00e0 di peering e costi. Una buona posizione non solo riduce nominalmente la latenza, ma riduce anche i costosi percorsi di transito. I calcoli si basano su una semplice cifra chiave: query al secondo ed euro, compresi colocation, elettricit\u00e0, upstream e operazioni. Le nuvole sono adatte per la velocit\u00e0 e la portata, le colocation spesso offrono costi unitari migliori con volumi prevedibili. Alla fine dei conti, ci\u00f2 che conta \u00e8 che io possa raggiungere il maggior numero possibile di utenti in modo rapido ed efficiente con il minor numero possibile di sedi. <strong>stabile<\/strong> servire.<\/p>\n\n<h2>Antipattern e insidie tipiche<\/h2>\n<p>Evito buffer EDNS sovradimensionati che portano a <strong>Frammentazione<\/strong> e impostare in modo realistico 1200-1232 byte. TTL troppo brevi sui record caldi generano un carico inutile; TTL troppo lunghi rendono pi\u00f9 difficili le migrazioni. La rottura delle rotte disturba la coerenza: i controlli sullo stato di salute e lo smorzamento disciplinano i nodi difettosi. Elimino gli \u201ehairpin routing\u201c causati da upstream sfortunati con prepending mirati o aggiustamenti di peering. Inoltre, verifico regolarmente il fallback TCP e le catene DNSSEC, in modo che le risposte di grandi dimensioni raggiungano il cliente in modo affidabile.<\/p>\n\n<h2>Anycast vs GeoDNS nella vita di tutti i giorni<\/h2>\n<p>GeoDNS utilizza la logica DNS per decidere le risposte, mentre Anycast usa <strong>Instradamento<\/strong> seleziona il nodo successivo. Per quanto riguarda la latenza pura e la disponibilit\u00e0, Anycast si distingue per la sua semplicit\u00e0 sul client. GeoDNS adatta le risposte alle regioni, il che \u00e8 utile per i contenuti o le giurisdizioni. In molte configurazioni, combino entrambi: Anycast per l'accessibilit\u00e0 del resolver e le risposte Geo per le zone autorevoli. Se volete confrontare rapidamente le differenze, leggete <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/anycast-vs-geodns-smart-dns-routing-confronto-2025\/\">Anycast vs GeoDNS<\/a> e su questa base prende una decisione chiara. In questo modo, ogni tecnologia svolge il suo <strong>Punti di forza<\/strong> da.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/serverraum-netzwerk-5291.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Un breve sguardo agli esempi pratici<\/h2>\n<p>I resolver pubblici con un IP fisso a livello globale dimostrano in maniera impressionante come <strong>Anycast<\/strong> funziona nelle operazioni quotidiane. Ogni richiesta dell'utente arriva alla posizione pi\u00f9 vicina e riceve una risposta senza deviazioni. Gli operatori utilizzano nodi distribuiti, monitoraggio e controlli di salute per mantenere i guasti a livello locale. Trasferisco questo schema al DNS gestito o ai propri server di nomi autoritari. Le piattaforme di e-commerce, SaaS e media traggono notevoli vantaggi dalla rapidit\u00e0 delle ricerche. Chi si rivolge a utenti globali vince con risolutori strutturati in modo coerente. <strong>Velocit\u00e0<\/strong> e resilienza.<\/p>\n\n<h2>Tabella di marcia e ulteriori sviluppi<\/h2>\n<p>Sto gradualmente espandendo le configurazioni anycast: pi\u00f9 PoP dove la domanda \u00e8 in aumento, politiche di routing pi\u00f9 fini per regione e una maggiore automazione dei rollover di zone, politiche e certificati. A livello di resolver, monitoro i nuovi tipi di record (SVCB\/HTTPS) e ottimizzo la cache di conseguenza. Per i client crittografati, scaliamo i punti di terminazione TLS, condividiamo in modo sicuro i ticket e misuriamo le quote di handshake. Il mio obiettivo rimane costante: migliorare in modo misurabile l'esperienza dell'utente con uno sforzo calcolabile, a livello globale, <strong>robusto<\/strong> e manutenibile.<\/p>\n\n<h2>Categorizzazione finale<\/h2>\n<p>I resolver Anycast danno velocit\u00e0 alle configurazioni di hosting, <strong>affidabilit\u00e0<\/strong> e protezione dagli attacchi. Mi affido a posizioni vicine, annunci BGP puliti e caching stretto. I test in condizioni di traffico reale decidono se i TTL e le capacit\u00e0 sono adeguati. Con il monitoraggio, i limiti di velocit\u00e0 e i playbook chiari, il livello di DNS rimane prevedibile. Quelli provenienti da unicast migrano gradualmente e misurano ogni effetto. Il risultato \u00e8 un'infrastruttura DNS che risponde rapidamente su scala globale e pu\u00f2 gestire con sicurezza le interruzioni. <strong>ammortizzato<\/strong>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scoprite come i risolutori DNS anycast garantiscono una bassa latenza dns nell'hosting e perch\u00e9 l'hosting dns distribuito migliora le prestazioni e la disponibilit\u00e0 dei siti web moderni.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":19490,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[674],"tags":[],"class_list":["post-19497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-web_hosting"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"88","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Anycast DNS","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"19490","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19497\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}