{"id":20172,"date":"2026-07-30T18:18:29","date_gmt":"2026-07-30T16:18:29","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/kernel-versionen-hosting-lts-mainline-kernel\/"},"modified":"2026-07-30T18:18:29","modified_gmt":"2026-07-30T16:18:29","slug":"versioni-del-kernel-hosting-kernel-lts-kernel-mainline","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/kernel-versionen-hosting-lts-mainline-kernel\/","title":{"rendered":"Versioni del kernel nell'hosting: LTS o Mainline?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Versioni del kernel<\/strong> Nel campo dell\u2019hosting, questi aspetti sono determinanti per la disponibilit\u00e0, la sicurezza e la pianificabilit\u00e0; la versione LTS garantisce versioni supportate a lungo, mentre la Mainline introduce pi\u00f9 rapidamente nuove funzionalit\u00e0 e driver. Spiego quando la versione LTS \u00e8 la scelta migliore, in quali casi la Mainline risulta pi\u00f9 vantaggiosa e come concilio la decisione con l\u2019hardware, il rischio e la strategia di aggiornamento.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<p>I seguenti punti chiave riassumono le linee guida pi\u00f9 importanti per la selezione e definiscono chiaramente <strong>Priorit\u00e0<\/strong> per ambienti di hosting.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>LTS<\/strong>: assistenza pi\u00f9 a lungo termine, aggiornamenti prevedibili, rischio minore<\/li>\n  <li><strong>Mainline<\/strong>: nuovi driver, funzionalit\u00e0 e ottimizzazioni disponibili prima<\/li>\n  <li><strong>Compatibilit\u00e0<\/strong>: un ABI affidabile semplifica l'utilizzo dei moduli DKMS e del software specializzato<\/li>\n  <li><strong>Rattoppatura<\/strong>: le implementazioni controllate e l'applicazione di patch in tempo reale riducono i tempi di inattivit\u00e0<\/li>\n  <li><strong>Strategia<\/strong>: LTS come versione standard, Mainline da utilizzare in modo mirato per i test o per il nuovo hardware<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/serverraum-hosting-1247.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>LTS vs. Mainline: nozioni di base sulle architetture di hosting<\/h2>\n<p>Faccio una chiara distinzione tra <strong>LTS<\/strong> e Mainline, poich\u00e9 entrambe le linee perseguono un obiettivo diverso. LTS \u00e8 sinonimo di supporto a lungo termine, modifiche contenute e cicli prevedibili. Mainline pone in primo piano nuove funzionalit\u00e0, driver e ottimizzazioni delle prestazioni, apportando modifiche pi\u00f9 frequenti ai dettagli. Nelle configurazioni di hosting, valuto gli effetti sulla disponibilit\u00e0, sui riavvii, sulla compatibilit\u00e0 dei driver e sui flussi di lavoro. Chi desidera gestire i servizi per mesi senza sorprese, di solito fa bene a optare per una base LTS <strong>pi\u00f9 affidabile<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Perch\u00e9 LTS domina negli ambienti di produzione<\/h2>\n<p>Preferisco le versioni LTS quando i guasti comportano costi elevati e le finestre di manutenzione sono limitate, poich\u00e9 le versioni supportate pi\u00f9 a lungo consentono aggiornamenti pianificabili e riducono il rischio. Un kernel LTS rimane pi\u00f9 vicino a un\u2019ABI costante, il che garantisce la prevedibilit\u00e0 dei moduli DKMS, dei driver proprietari e degli strumenti di monitoraggio. Inoltre, riduco lo sforzo di test, poich\u00e9 le correzioni di sicurezza e le correzioni di bug importanti vengono integrate senza grandi cambiamenti funzionali. Per i server web, i database, i server di posta e la virtualizzazione, questa stabilit\u00e0 nella struttura di base del kernel \u00e8 fondamentale. Chi vuole capire perch\u00e9 molti provider di hosting agiscono in modo consapevolmente conservativo, trover\u00e0 ulteriori informazioni su <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/perche-webhoster-vecchie-versioni-del-kernel-stabilita-patch-server-hosting\/\">vecchie versioni del kernel<\/a>, che danno la priorit\u00e0 proprio a questa prevedibilit\u00e0, riducendo cos\u00ec i rischi di interruzione; la scelta migliore la fa quindi la propria <strong>Obiettivi<\/strong>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kernel_versions_meeting_7472.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Utilizzare Mainline in modo mirato: quando \u00e8 opportuno farlo<\/h2>\n<p>Utilizzo Mainline nei casi in cui sia necessario mettere in funzione nuovo hardware senza un driver LTS compatibile o laddove le funzionalit\u00e0 pi\u00f9 recenti apportino vantaggi misurabili. Ci\u00f2 riguarda spesso i controller NVMe, le nuove schede di rete, le funzionalit\u00e0 delle GPU o i recenti miglioramenti al filesystem. Negli ambienti di staging, benchmark e sviluppo, provo Mainline sin dalle prime fasi per valutare gli effetti reali su latenze, throughput I\/O e consumo energetico. In produzione, passo a Mainline solo se i vantaggi giustificano chiaramente i test aggiuntivi, i riavvii e le misure di rollback. In assenza di esigenze concrete, rimango su LTS per evitare inutili <strong>Spese<\/strong> e per evitare effetti collaterali.<\/p>\n\n<h2>Prospettiva delle prestazioni: scheduler, I\/O ed eBPF<\/h2>\n<p>Valuto ogni aggiornamento del kernel anche dal punto di vista delle prestazioni: le modifiche allo scheduler, al livello I\/O o allo stack di rete influenzano direttamente l\u2019efficienza delle risorse. I miglioramenti apportati al Completely Fair Scheduler, al livello dei blocchi o a io_uring possono ridurre le latenze e aumentare la velocit\u00e0 di trasmissione, ma richiedono valori di misurazione validi in condizioni di carico di produzione reale. eBPF amplia l\u2019osservabilit\u00e0 e consente una messa a punto vicina al carico, ma comporta rischi di incompatibilit\u00e0 tra le versioni del kernel e i programmi. Nei rami LTS molte ottimizzazioni vengono implementate tramite backport, ma non tutte. Per questo motivo, nei benchmark confronto sempre LTS e Mainline con gli stessi carichi di lavoro, parametri fissi e serie di misurazioni calibrate. Solo quando i risultati sono riproducibili in modo stabile, apro la strada a implementazioni su pi\u00f9 ampia scala.<\/p>\n\n<h2>Sicurezza, aggiornamenti e riavvii<\/h2>\n<p>Do priorit\u00e0 a un processo di aggiornamento pulito e punto su rilasci graduali, perch\u00e9 la sicurezza \u00e8 molto pi\u00f9 di una semplice correzione rapida. Per prima cosa si applica la patch a un cluster di staging, poi a una porzione controllata dei sistemi di produzione e solo successivamente procedo a un\u2019implementazione su larga scala. L'applicazione delle patch in produzione riduce notevolmente le finestre di manutenzione; basta dare un'occhiata a <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/patching-in-tempo-reale-del-kernel-kernelcare-ksplice-kpatch-kgraft-secure\/\">Patching in tempo reale<\/a> illustra quali opzioni sono operative senza riavvio e come pianifico i riavvii qualora fossero comunque necessari. Documento ogni fase, tengo pronta una procedura di rollback e, dopo l\u2019aggiornamento, misuro attivamente le latenze, i tassi di errore e il carico sulle risorse. In questo modo la situazione di sicurezza rimane solida e la <strong>Disponibilit\u00e0<\/strong> alto.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kernel-versions-lts-mainline-9483.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Strategie per i periodi di inattivit\u00e0 e orchestrazione dei riavvii<\/h2>\n<p>Riduco al minimo i riavvii, ma quando sono inevitabili li pianifico come se fossero un rilascio: con drenaggio del traffico, finestra di manutenzione e criteri di interruzione ben definiti. I bilanciatori di carico reindirizzano le connessioni con anticipo, i sistemi passano in modo controllato allo stato DRAIN e i processi critici vengono messi in pausa preventivamente. Nei cluster distribuisco gli aggiornamenti del kernel in modo anulare, mantengo sempre disponibile la capacit\u00e0 per il failover e garantisco l\u2019accesso remoto tramite gestione out-of-band. Per i servizi stateful, lo stato di replica, il checkpointing e il monitoraggio del ritardo sono obbligatori prima che un host si riavvii. Un host canary con profilo identico funge da sistema di allerta precoce: indica se i tempi di avvio, l\u2019inizializzazione dei driver o le interfacce di rete presentano anomalie dopo l\u2019aggiornamento. Solo una volta superati questi ostacoli, seguono i restanti nodi.<\/p>\n\n<h2>Compatibilit\u00e0, ABI e DKMS nella pratica quotidiana<\/h2>\n<p>Ogni volta che scelgo un kernel, verifico quanto sia affidabile il <strong>ABI<\/strong> rimane, poich\u00e9 i moduli e i driver speciali dipendono da esso. Nelle configurazioni LTS, i moduli DKMS funzionano solitamente in modo pi\u00f9 stabile, mentre i rapidi aggiornamenti della mainline comportano pi\u00f9 spesso la necessit\u00e0 di nuove compilazioni. Ci\u00f2 riguarda gli stack di archiviazione, i driver di rete, gli agenti di monitoraggio e i moduli di sicurezza. Prima di passare al mainline, quindi, compilo tutti i moduli per il kernel di destinazione, testo scenari di carico e salvo gli artefatti per un eventuale rollback di emergenza. Questa cura fa risparmiare ore in seguito ed evita sorprese negli ambienti di produzione <strong>Servizi<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Ambienti containerizzati e di virtualizzazione<\/h2>\n<p>Considero separatamente gli host dei container e gli hypervisor: i cgroup, i namespace, i file system overlay e le modalit\u00e0 di rete sono particolarmente sensibili alle modifiche del kernel. Una base LTS stabile evita problemi di compatibilit\u00e0 nell\u2019accounting, nel throttling e nell\u2019isolamento I\/O. Per quanto riguarda gli hypervisor, controllo meticolosamente KVM, virtio e i percorsi di rete, poich\u00e9 piccole discrepanze nell\u2019elaborazione dei pacchetti si sommano rapidamente causando picchi di latenza. Per i nodi container, verifico le funzionalit\u00e0 dei cgroups, l\u2019accounting della memoria, il comportamento di epoll e la stabilit\u00e0 di OverlayFS sotto carico. Solo quando i benchmark con carichi di lavoro reali e gli stessi limiti rimangono costanti, autorizzo l\u2019utilizzo di un nuovo kernel per i cluster di produzione.<\/p>\n\n<h2>Confronto: assistenza, rischi e funzionalit\u00e0 nella tabella<\/h2>\n<p>Riassumo le differenze in modo sintetico, affinch\u00e9 la scelta sia in linea con i propri obiettivi e il prossimo ciclo di manutenzione risulti chiaro. La tabella mostra come si differenziano la manutenzione, la frequenza degli aggiornamenti, il rischio e gli impieghi tipici. Chi adotta modelli operativi coerenti apprezzer\u00e0 presto i cicli tranquilli dell\u2019LTS. Chi vuole promuovere l\u2019innovazione dovrebbe aver istituzionalizzato i test. Solo la combinazione di una linea chiara, monitoraggio e piano di ripiego rende un <strong>Kernel<\/strong>-Variazione prevedibile.<\/p>\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Criterio<\/th>\n      <th>LTS<\/th>\n      <th>Mainline<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Durata dell'assistenza<\/td>\n      <td>A lungo termine, pianificabile con certezza<\/td>\n      <td>Pi\u00f9 corto, cambia pi\u00f9 velocemente<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Frequenza degli aggiornamenti<\/td>\n      <td>Conservatore, orientato alla sicurezza<\/td>\n      <td>Pi\u00f9 frequente, con salti funzionali<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Rischio operativo<\/td>\n      <td>Minore nei casi di aggiornamenti<\/td>\n      <td>Maggiore necessit\u00e0 di test<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Applicazioni tipiche<\/td>\n      <td>Carichi di lavoro di hosting produttivi<\/td>\n      <td>Staging, nuovo hardware, benchmark<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Driver\/Funzionalit\u00e0<\/td>\n      <td>Disponibile in seguito<\/td>\n      <td>Disponibile in anticipo<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Stabilit\u00e0 ABI<\/td>\n      <td>Costante per DKMS<\/td>\n      <td>Tende piuttosto a oscillare<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kernelversionenhostingxyz1234.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Distribuzioni, kernel dei fornitori e set di patch<\/h2>\n<p>Distinguo tra kernel puramente upstream, kernel delle distribuzioni e set di patch specifici per i produttori. I kernel delle distribuzioni incorporano retroportate le correzioni di sicurezza e ottimizzazioni selezionate, garantendo stabilit\u00e0 e supporto. I kernel dei produttori possono contenere driver aggiuntivi e messe a punto specifiche per determinate piattaforme, ma spesso sono pi\u00f9 strettamente legati al loro ciclo di vita. Scelgo consapevolmente una linea e evito di mescolare repository diversi per prevenire conflitti di dipendenze. \u00c8 importante gestire in modo coerente i meta-pacchetti e le varianti del kernel, affinch\u00e9 gli aggiornamenti non comportino in modo imprevisto il passaggio a un altro ramo. Per i progetti a lungo termine, do priorit\u00e0 a build riproducibili e a una catena di fornitura chiara, in modo da poter soddisfare in modo affidabile i requisiti di audit.<\/p>\n\n<h2>Distribuzione e cicli di rilascio: Ubuntu GA vs. HWE<\/h2>\n<p>In Ubuntu LTS distinguo tra il kernel GA e le linee HWE, poich\u00e9 i periodi di supporto e le versioni sono diversi. GA rimane sul kernel LTS originale e riceve aggiornamenti di sicurezza per anni, il che favorisce la pianificabilit\u00e0. HWE si allinea alle versioni pi\u00f9 recenti del kernel, offrendo quindi driver pi\u00f9 moderni, ma con un periodo di supporto pi\u00f9 breve nelle singole fasi. Per le piattaforme di lunga durata preferisco GA, mentre per l\u2019hardware di nuova generazione valuto in modo mirato l\u2019utilit\u00e0 di HWE. In questo modo, la scelta del <strong>Kernels<\/strong> alla durata effettiva del sistema e non solo al calendario.<\/p>\n\n<h2>Percorsi di archiviazione e sistemi di file sotto carico<\/h2>\n<p>Considero lo storage nell\u2019ambiente del kernel come un fattore di rischio a s\u00e9 stante: il livello dei blocchi, lo scheduler, il writeback e i file system sono sensibili alle modifiche. Ext4 e XFS sono lo standard nell\u2019hosting, offrono prestazioni solide e strumenti consolidati. Il mainline apporta ottimizzazioni pi\u00f9 frequenti per NVMe, queueing e IO-merging, che tuttavia devono essere valutate con estrema precisione. Testo le modalit\u00e0 di journaling, le opzioni di barriera e i flag di montaggio su carichi di lavoro reali (piccoli IO casuali contro grandi flussi sequenziali), monitorando la distribuzione della latenza anzich\u00e9 limitarmi ai soli valori medi. Per le configurazioni multipath, RAID e target DM, verifico gli scenari di errore: perdita di percorsi, risincronizzazione, degrado. Un aggiornamento del kernel \u00e8 considerato completato solo quando anche i percorsi di ripristino rimangono stabili sotto carico.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Entwickler_Tisch_Kernel_Bild_2837.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Strategia ibrida: LTS come standard, Mainline sotto controllo<\/h2>\n<p>Utilizzo LTS come base di riferimento e, parallelamente, testo singoli host con Mainline per misurare i vantaggi concreti. Questo approccio coniuga un funzionamento stabile con un\u2019innovazione mirata, senza dover modificare l\u2019intera flotta. I dati raccolti dai benchmark, dai log e dalle metriche degli utenti guidano poi la decisione se estendere le funzionalit\u00e0 su larga scala. Per le questioni relative alle prestazioni e ai percorsi I\/O, utilizzo inoltre delle linee guida su <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/kernel-linux-hosting-stabilita-prestazioni-optimus\/\">Stabilit\u00e0 e prestazioni<\/a>, per classificare correttamente gli effetti. In questo modo il funzionamento rimane prevedibile e il progresso si manifesta solo laddove \u00e8 realmente <strong>Valore aggiunto<\/strong> forniture.<\/p>\n\n<h2>Flusso di lavoro degli aggiornamenti: dalla fase di test al rollback<\/h2>\n<p>Inizio ogni aggiornamento con un inventario accurato delle versioni del kernel, degli elenchi dei moduli e delle versioni del firmware, perch\u00e9 la trasparenza previene gli errori. Successivamente definisco i candidati al test con obiettivi misurabili: profili I\/O, latenze, tassi di errore. Solo quando i test sotto carico tipico danno risultati convincenti, pianifico implementazioni graduali con finestre temporali e controlli di monitoraggio. Ogni fase prevede un chiaro piano di ripiego che comprende pacchetti del kernel, voci del bootloader e stati di configurazione. Questa disciplina garantisce la continuit\u00e0 dei servizi di produzione <strong>costante<\/strong> \u00e8 facilmente accessibile ed evita lunghe ricerche della causa principale.<\/p>\n\n<h2>Monitoraggio, telemetria e rilevamento delle regressioni<\/h2>\n<p>Dopo aver apportato modifiche al kernel, estendo il monitoraggio: code di esecuzione della CPU, cambi di contesto, carico SoftIRQ, pacchetti persi in rete, ritrasmissioni, code di I\/O, errori di pagina e limiti di frequenza dei messaggi D costituiscono un sistema di allerta precoce. Inoltre, monitoro gli eventi OOM, l\u2019attivit\u00e0 di kswapd e i risvegli anomali, poich\u00e9 \u00e8 qui che si notano per primi eventuali modifiche allo scheduler o alla memoria. Per lo storage misuro le latenze P99, i tassi di merge e le profondit\u00e0 delle code; in rete, le latenze dei percorsi, il PPS e lo stato di offload. Le tracce basate su eBPF aiutano a individuare rapidamente i punti critici; tuttavia, tengo a disposizione profili compatibili per ogni linea del kernel, in modo che programmi e mappe non entrino in conflitto. Solo quando le metriche rimangono stabili per diversi giorni e rispettano gli SLO, passo dallo stato \u201eapprovato\u201c a \u201estandard\u201c.<\/p>\n\n<h2>Criteri decisionali senza congetture<\/h2>\n<p>Per prima cosa valuto gli obiettivi aziendali: a quanto ammontano i costi per ogni minuto di inattivit\u00e0 e quanto sono rigide le finestre di manutenzione. Successivamente verifico la disponibilit\u00e0 dei driver hardware e i requisiti funzionali, perch\u00e9 la mancanza di un driver rende immediatamente irrealizzabile qualsiasi teoria. In terzo luogo, prendo in considerazione l\u2019impegno richiesto per i test e il rollback, poich\u00e9 un team con processi chiari \u00e8 in grado di gestire pi\u00f9 rapidamente il mainline. In quarto luogo, esamino la manutenzione delle distribuzioni e i cicli di vita, affinch\u00e9 il supporto del kernel e del sistema operativo procedano in sincronia. Alla fine, ottengo un risultato che minimizza i rischi <strong>ridotto al minimo<\/strong> e rende misurabile il beneficio reale.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/kernel-vergleich-hosting-7810.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Meccanismo di rollback, bootloader e piani di emergenza<\/h2>\n<p>Nel bootloader tengo sempre disponibili almeno due versioni funzionanti del kernel e verifico attivamente il ripristino. La voce di avvio predefinita rimane impostata su \u201enuova\u201c solo dopo che sono stati effettuati con successo diversi riavvii, compresi i controlli di servizio. Per le emergenze, prevedo console seriali e sistemi di ripristino per correggere le voci GRUB o ripristinare versioni precedenti dei pacchetti. Utilizzo consapevolmente i parametri del kernel come interruttori per disattivare temporaneamente i sottosistemi problematici fino a quando non \u00e8 disponibile una correzione. Il \u00abpackage pinning\u00bb impedisce salti indesiderati, mentre salvo con versione artefatti quali moduli, initramf e configurazioni. In combinazione con riavvii automatici (watchdog) e runbook chiari, mantengo la capacit\u00e0 di agire anche sotto pressione.<\/p>\n\n<h2>Riassunto in parole chiare<\/h2>\n<p>Scelgo la versione LTS quando contano affidabilit\u00e0, compatibilit\u00e0 e manutenzione pianificabile, e ricorro alla versione Mainline solo quando c\u2019\u00e8 un bisogno concreto di driver o funzionalit\u00e0. Un approccio ibrido, che combina lo standard LTS con test mirati sulla versione Mainline, colma il divario tra stabilit\u00e0 e progresso. Aggiornamenti di sicurezza, patch in tempo reale e implementazioni scaglionate mantengono i servizi accessibili e prevengono brutte sorprese. Una prassi disciplinata nel processo decisionale e nei test garantisce che i cambi di kernel non diventino una lotteria. In questo modo l\u2019hosting rimane <strong>pianificabile<\/strong> e la piattaforma sopporta carichi operativi senza alcun problema.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spiegazione delle versioni del kernel nell'hosting: LTS o Mainline? Scopri quale versione del kernel \u00e8 pi\u00f9 adatta in termini di sicurezza, stabilit\u00e0 e server produttivi.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":20165,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-20172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-server_vm"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"103","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Kernel-Versionen","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"20165","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20172\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20165"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}