{"id":20268,"date":"2026-08-02T18:19:04","date_gmt":"2026-08-02T16:19:04","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/seccomp-linux-kernel-sicherheit-anwendungen-einschraenken-sandbox-guard\/"},"modified":"2026-08-02T18:19:04","modified_gmt":"2026-08-02T16:19:04","slug":"seccomp-kernel-linux-sicurezza-limitare-le-applicazioni-sandbox-guard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/seccomp-linux-kernel-sicherheit-anwendungen-einschraenken-sandbox-guard\/","title":{"rendered":"Seccomp su Linux: limitare in modo mirato le applicazioni per una maggiore sicurezza"},"content":{"rendered":"<p><strong>Seccomp Linux<\/strong> limita le applicazioni esclusivamente alle chiamate di sistema di cui hanno realmente bisogno, riducendo cos\u00ec in modo significativo la superficie di attacco del kernel. Utilizzo questo meccanismo in modo mirato per isolare container, microservizi e servizi sensibili in un <strong>Sandbox<\/strong> senza bloccarne le funzioni principali.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n\n<p>Riassumo gli aspetti pi\u00f9 importanti per una rapida panoramica e metto in evidenza come utilizzo Seccomp nella pratica. In questo modo si ottiene un'introduzione chiara alle policy, ai filtri e alla protezione del carico di lavoro. Questi punti mi fungono da filo conduttore per la pianificazione, la gestione e la verifica. Mi aiutano a stabilire le priorit\u00e0 dei rischi e a scegliere impostazioni predefinite ottimali. Tenendo presenti questi elementi fondamentali, la <strong>Sicurezza<\/strong> comprensibile e gestibile.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Modalit\u00e0 filtro<\/strong>: I profili BPF a granularit\u00e0 fine consentono solo le chiamate di sistema necessarie.<\/li>\n  <li><strong>Superficie di attacco<\/strong>: La riduzione dei percorsi di accesso al kernel riduce il rischio di exploit.<\/li>\n  <li><strong>Contenitore<\/strong>: I profili predefiniti bloccano in modo affidabile le chiamate a rischio.<\/li>\n  <li><strong>Kubernetes<\/strong>: seccompProfile e seccompDefault garantiscono una protezione uniforme.<\/li>\n  <li><strong>Flusso di lavoro<\/strong>: Analizzare, definire il profilo, indurire, testare, implementare.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Esamino ogni carico di lavoro, definisco un profilo adeguato e ne verifico l'efficacia durante il funzionamento. In questo modo si crea un sistema resiliente <strong>Linea di base<\/strong>-Una protezione che potr\u00e0 essere successivamente ampliata in modo mirato.<\/p>\n\n<h2>Seccomp in breve: Secure Computing Mode<\/h2>\n\n<p>Seccomp \u00e8 l'acronimo di \u201eSecure Computing Mode\u201c e limita <strong>Chiamate di sistema<\/strong> di un processo a un insieme chiaramente definito. Applico il filtro nei punti in cui le applicazioni interagiscono con il kernel, ad esempio durante l\u2019apertura di file, socket o la creazione di altri processi. L\u2019idea \u00e8 semplice: consentire ci\u00f2 che \u00e8 necessario e impedire ci\u00f2 che non \u00e8 consentito tramite codici di errore o comandi kill. Chi comprende l\u2019interazione con il kernel \u00e8 in grado di creare rapidamente profili solidi; un buon punto di partenza \u00e8 l\u2019articolo <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/comprendere-le-chiamate-di-sistema-la-comunicazione-tra-il-kernel-e-le-applicazioni-accesso-controllato\/\">Comprendere le chiamate di sistema<\/a>. Si ottiene cos\u00ec un efficace <strong>Sandbox<\/strong>, che rende pi\u00f9 difficile l'escape e chiude i percorsi del kernel indesiderati.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux-sicherheit-serverraum-8274.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Perch\u00e9 Seccomp Linux riduce la superficie di attacco<\/h2>\n\n<p>Ogni chiamata di sistema aggiuntiva aumenta potenzialmente la <strong>Superficie di attacco<\/strong>. Riduco quest\u2019area consentendo solo quelle chiamate di sistema che l\u2019applicazione utilizza effettivamente. In questo modo, molte catene di exploit perdono l\u2019accesso alle funzioni critiche del kernel. Anche in caso di esecuzione di codice all\u2019interno del processo, un aggressore si trova spesso di fronte a porte chiuse. In questo modo impedisco l\u2019accesso a sottosistemi sensibili come <strong>ptrace<\/strong>, BPF o determinate interfacce di debug.<\/p>\n\n<h2>Lista dei siti consentiti anzich\u00e9 lista dei siti bloccati: la strategia giusta<\/h2>\n\n<p>Negli ambienti produttivi mi affido a <strong>Lista bianca<\/strong>: L'azione predefinita \u00e8 \u201evietare\u201c e viene consentito solo un insieme di chiamate di sistema accuratamente selezionato. Molti runtime, per motivi di compatibilit\u00e0, forniscono profili di blacklist che bloccano solo le chiamate particolarmente rischiose. Per i servizi sensibili stringo il cerchio e consento solo ci\u00f2 che l\u2019analisi del runtime mostra effettivamente. Ci\u00f2 riduce le sorprese in caso di modifiche al kernel e sposta il controllo da \u201eCosa \u00e8 pericoloso?\u201c a \u201eCosa \u00e8 necessario?\u201c. Per i carichi di lavoro generici, una solida lista di blocco pu\u00f2 essere un buon punto di partenza, ma nel caso di gateway, flussi di pagamento o servizi di autenticazione vale la pena passare a una politica basata su una lista di autorizzazioni con eccezioni esplicite.<\/p>\n\n<h2>Modalit\u00e0 e logica di filtraggio: da \"rigorosa\" a \"BPF\"<\/h2>\n\n<p>Seccomp prevede una modalit\u00e0 rigorosa, che consente solo read, write, exit e sigreturn, e quella altamente flessibile <strong>Modalit\u00e0 filtro<\/strong> tramite BPF. In pratica utilizzo quasi sempre i filtri, poich\u00e9 mi consentono di analizzare in modo dettagliato le chiamate di sistema e i loro argomenti. Il kernel verifica ogni chiamata rispetto al programma memorizzato e decide se consentirla, restituire un errore o terminare il processo. In questo modo posso bloccare singole varianti di una chiamata di sistema, ad esempio flag specifici di `clone` o `unshare`. Questa granularit\u00e0 rende <strong>Politiche<\/strong> snello ed efficace allo stesso tempo.<\/p>\n\n<h2>Campagne di restituzione e livello di controllo<\/h2>\n\n<p>Gestisco in modo mirato il comportamento in caso di violazioni attraverso delle azioni: consentire, errori definiti (di solito <em>EPERM<\/em> oppure <em>EACCES<\/em>) restituire, tramite <em>TRAP<\/em> attivare un segnale, con <em>TRACE<\/em> Abilitare il debug oppure terminare in modo definitivo il processo\/thread. Spesso \u00e8 sufficiente un semplice ritorno di errore, che migliora la tolleranza agli errori; per i percorsi particolarmente critici, invece, ricorro ad azioni di terminazione forzata. Laddove ho bisogno di una diagnosi, utilizzo la registrazione del kernel o azioni con logging per restringere gradualmente il profilo negli ambienti di staging, senza interferire inutilmente con il funzionamento.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/seccomp-security-linux-8943.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Sandboxing e protezione tramite container nella pratica<\/h2>\n\n<p>I runtime per container offrono soluzioni collaudate <strong>Predefinito<\/strong>-Profili che bloccano le chiamate di sistema rischiose. Parto da questa base e limito ulteriormente le operazioni mount, unshare, bpf, ptrace, keyctl e perf_event_open. Le applicazioni che elaborano input non attendibili ne traggono un doppio vantaggio: una superficie di interfaccia con il kernel ridotta e una chiara identificazione degli errori in caso di violazioni. Anche i browser web e gli strumenti sandbox si basano su questa separazione tra accessi necessari e accessi pericolosi. In questo modo il sistema di runtime rimane gestibile e <strong>prevedibile<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Notifica nello spazio utente: eccezioni controllate<\/h2>\n\n<p>Per eccezioni rare, ma legittime, utilizzo il <strong>Notificatore dello spazio utente<\/strong>-Approccio: un processo di monitoraggio riceve le richieste relative alle chiamate di sistema bloccate e pu\u00f2 approvarle o rifiutarle in modo mirato. In questo modo riproduco i modelli di broker, ad esempio per consentire solo determinate <em>mount<\/em>- Consentire operazioni in directory definite. Ci\u00f2 riduce la necessit\u00e0 di inserire eccezioni generali nella policy, garantendo comunque flessibilit\u00e0 operativa. In questo contesto \u00e8 fondamentale una governance chiara: quali comandi sono consentiti, come vengono sottoposti a audit e come si pu\u00f2 evitare che lo stesso Notifier diventi un punto di errore unico?<\/p>\n\n<h2>Seccomp in Kubernetes e OpenShift<\/h2>\n\n<p>In Kubernetes, nel manifesto del pod, definisco quale profilo \u00e8 attivo tramite il SecurityContext. seccompDefault sul nodo garantisce che i carichi di lavoro senza specifiche proprie ricevano direttamente un profilo adeguato <strong>Standard<\/strong>-Profilo. Anche OpenShift e Podman lo integrano, compreso il passaggio tramite \u2013security-opt. Posso fornire i profili a livello centrale e applicarli tramite annotazioni o associazioni di campi. In questo modo definisco regole chiare su tutti i <strong>Spazi dei nomi<\/strong> via.<\/p>\n\n<h2>Progettazione delle politiche per team e piattaforme<\/h2>\n\n<p>Strutturo i profili in base a <em>Classi di carico di lavoro<\/em> anzich\u00e9 per team: front-end web, worker, client DB, pipeline di dati. Ogni classe riceve un profilo gi\u00e0 testato, che integro solo in misura minima per casi particolari. In Kubernetes, tramite l\u2019Admission Policy, impongo che i pod abbiano almeno <em>RuntimeDefault<\/em> utilizzare, mentre gli spazi dei nomi particolarmente sensibili richiedono un rigoroso <em>Localhost<\/em>-Imporre il profilo. Per le situazioni di debug o di incidente \u00e8 prevista una procedura di eccezione ben definita, con una durata limitata e un\u2019ulteriore riduzione della rete e delle funzionalit\u00e0, in modo da consentire la diagnosi senza abbassare in generale il livello di sicurezza.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux-security-seccomp-shield-4092.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Creazione dei profili: flusso di lavoro dall'analisi alla messa in opera<\/h2>\n\n<p>Inizio con un'analisi dei tempi di esecuzione e osservo quali <strong>Chiamate di sistema<\/strong> che l'applicazione utilizza durante il funzionamento normale. Successivamente, definisco un profilo iniziale che consenta proprio queste chiamate ed escluda i percorsi rari. Infine, rafforzo ulteriormente il profilo eliminando o limitando le chiamate rare o rischiose. Una fase di test individua le lacune e mostra se mancano delle funzioni o se i codici di errore sono appropriati. Solo dopo procedo al lancio della <strong>Politica<\/strong> in produzione e assegno un numero di versione a ogni modifica.<\/p>\n\n<h2>Aspetti architettonici e relativi all'ABI<\/h2>\n\n<p>Le chiamate di sistema variano a seconda dell'architettura e della generazione del kernel. Mi assicuro che i profili <strong>Multi-Arch<\/strong> coprano in modo completo (ad es. x86_64 e arm64) e che le varianti pi\u00f9 recenti come <em>openat2<\/em> o se vengono prese in considerazione le chiamate di sistema time64. Nei container con sistemi di base meno recenti, verifico se sono presenti percorsi legacy (ad esempio tramite <em>socketcall<\/em> o determinate chiamate IPC). Chi <em>libseccomp<\/em> oppure utilizza il runtime per la generazione, beneficia di mappature stabili tra nomi dei simboli e numeri delle chiamate di sistema \u2013 rinuncio volutamente a specificare i numeri esatti per garantire la portabilit\u00e0. Importante: i filtri sono <strong>ereditario<\/strong> e solo <em>monotono<\/em> restringibile; ci\u00f2 che \u00e8 stato vietato una volta, rimane vietato, anche dopo <em>execve<\/em>.<\/p>\n\n<h2>Gestione degli aggiornamenti e della compatibilit\u00e0<\/h2>\n\n<p>Gli aggiornamenti delle librerie e del kernel introducono nuove chiamate di sistema o modificano gli schemi di chiamata. Ho quindi intenzione di effettuare <em>Test del fumo<\/em> dopo gli aggiornamenti e mantengo un ambiente di staging pronto all'uso che, in caso di dubbio, con <em>LOG<\/em>-azioni. In questo modo vedo quali sono le nuove richieste prima di procedere al blocco in produzione. Inoltre, documento consapevolmente le differenze tra le immagini (ad esempio, container basati su musl rispetto a quelli basati su glibc), poich\u00e9 queste possono utilizzare percorsi diversi nell\u2019API del kernel. Per i rollback \u00e8 fondamentale una chiara gestione delle versioni dei profili; in caso di incidenti, passo temporaneamente a una politica meno rigorosa con tempi di scadenza brevi e un monitoraggio serrato.<\/p>\n\n<h2>Riconoscere i sintomi di errore: registrazione e triage<\/h2>\n\n<p>Le chiamate di sistema bloccate devono essere individuabili, altrimenti si brancola nel buio <strong>Scuro<\/strong>. Attivo la registrazione in fase di esecuzione e analizzo le metriche che evidenziano picchi e valori anomali. I messaggi contenenti EPERM o EACCES indicano spesso regole troppo restrittive. Attribuisco i terminamenti imprevisti al componente interessato e verifico i flag o gli argomenti corrispondenti. Successivamente, modifico le <strong>Filtri<\/strong> Imposta il valore minimo e riprova.<\/p>\n\n<h2>Manuale di risoluzione dei problemi<\/h2>\n\n<ul>\n  <li><strong>Riprodurre<\/strong>: ripetere esattamente lo stesso input\/traffico e correlare i log.<\/li>\n  <li><strong>Identificare<\/strong>: registrare la chiamata di sistema in questione con i relativi argomenti (ad esempio tramite il log di runtime o l'output di audit).<\/li>\n  <li><strong>Tasso<\/strong>: \u00c8 necessario questo comando? Esiste un'alternativa meno rischiosa (ad esempio, \"openat\" invece di \"open\", flag pi\u00f9 specifici)?<\/li>\n  <li><strong>Personalizza<\/strong>: consentire il minimo indispensabile, idealmente con filtri sugli argomenti; mantenere l'azione predefinita su \"rigorosa\".<\/li>\n  <li><strong>Proteggere<\/strong>: per le eccezioni delicate, applicare inoltre una riduzione delle capacit\u00e0, un file system di sola lettura o spazi dei nomi pi\u00f9 restrittivi.<\/li>\n  <li><strong>Ripetizione del test e telemetria<\/strong>: dopo l'applicazione della correzione, eseguire test mirati, monitorare le metriche e impostare gli avvisi.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/tech_office_linux_security_8432.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Confronto con SELinux, AppArmor, Capabilities<\/h2>\n\n<p>Seccomp interviene all\u2019interfaccia tra applicazione e kernel, mentre SELinux e AppArmor regolano principalmente gli accessi agli oggetti. Le capabilities controllano le operazioni privilegiate, che io riduco inoltre in modo significativo. Insieme a <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/contesto-server-isolamento-spazi-dei-nomi-cgroups-hosting-sicurezza\/\">Spazi dei nomi e cgroup<\/a> Si crea cos\u00ec un sistema di protezione a pi\u00f9 livelli. Separo le risorse, elimino i privilegi non necessari e limito i percorsi del kernel tramite <strong>Seccomp<\/strong>. Questa combinazione consente di gestire i carichi di lavoro in modo rigoroso e di controllarli facilmente.<\/p>\n\n<h2>Prestazioni e overhead<\/h2>\n\n<p>Un profilo Seccomp ben strutturato causa solo un leggero <strong>Spese generali<\/strong>: Il kernel esegue un piccolo programma BPF per ogni chiamata di sistema. In pratica, questo impatto \u00e8 quasi impercettibile nei normali carichi di lavoro web e di servizio. Possono invece diventare critici i percorsi ad alta frequenza e con un uso intensivo di chiamate di sistema (ad es. elaborazione dei pacchetti, worker con un uso intensivo di IPC). Pertanto, mantengo il numero di regole ben circoscritto, utilizzo filtri sugli argomenti anzich\u00e9 lunghi elenchi e testo gli hotpath con benchmark. Se un profilo rallenta in modo misurabile, verifico innanzitutto la presenza di duplicati, di corrispondenze imprecise e se determinate chiamate rare possano essere trasferite in un processo separato.<\/p>\n\n<h2>Migliori pratiche per impostazioni predefinite sicure<\/h2>\n\n<p>Comincio con il profilo predefinito del runtime e lo restringo a seconda di <strong>Carico di lavoro<\/strong>. Ai servizi ad alta sensibilit\u00e0, come i gateway o i servizi di autenticazione, vengono applicate regole particolarmente rigorose. Integro le modifiche ai profili nel processo CI\/CD e le testo automaticamente. Inoltre, raccomando una forte riduzione delle capacit\u00e0, file system in sola lettura e NoNewPrivs. Una guida ai meccanismi di protezione degli host a livello globale \u00e8 disponibile all\u2019indirizzo <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/rafforzamento-del-kernel-linux-funzionalita-di-sicurezza-per-server-di-hosting-sicuri\/\">Rafforzamento del kernel<\/a>, che si integra bene con Seccomp.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux_seccomp_sicherheit_1234.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Indurimento avanzato: cosa controllo in pi\u00f9<\/h2>\n\n<p>Oltre ai soliti sospetti (<em>mount<\/em>, <em>annulla condivisione<\/em>, <em>bpf<\/em>, <em>ptrace<\/em>, <em>keyctl<\/em>, <em>perf_event_open<\/em>) esamino le seguenti notifiche e, a seconda del contesto, le limito notevolmente o le blocco completamente:<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>setns<\/strong>: impedisce il passaggio ad altri spazi dei nomi.<\/li>\n  <li><strong>process_vm_readv\/process_vm_writev<\/strong>: impedisce l'accesso diretto alla memoria da parte di altri processi.<\/li>\n  <li><strong>kexec_load<\/strong> e <strong>riavvio<\/strong>: proteggono dai tentativi di riavvio o di sostituzione del kernel.<\/li>\n  <li><strong>swapon\/swapoff<\/strong> e <strong>init_module\/finit_module<\/strong>: limitano i meccanismi di caricamento del sistema e dei moduli.<\/li>\n  <li><strong>clone3<\/strong> con flag rischiosi (ad es. spazi dei nomi): limitare in modo granulare tramite argomenti.<\/li>\n  <li><strong>io_uring_setup<\/strong>: a seconda del carico di lavoro, consentire o limitare rigorosamente, poich\u00e9 si tratta di un'interfaccia potente.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La linea guida \u00e8 la seguente: quanto basta, il meno possibile \u2013 e meglio un piccolo percorso eccezionale ben documentato piuttosto che una regola standard lasciata completamente aperta.<\/p>\n\n<h2>Integrazione con CI\/CD e Teams<\/h2>\n\n<p>Tratto i profili Seccomp come <strong>Codice<\/strong>: creare versioni, effettuare revisioni, eseguire test. I job della pipeline verificano se i profili corrispondono all\u2019immagine e se si verificano blocchi. Gli smoke test con dati di prova individuano i cambiamenti di comportamento pi\u00f9 rapidamente rispetto ai clic manuali. Gli sviluppatori ricevono un breve playbook che spiega come funziona la registrazione dei log e dove possono personalizzare le firme. In questo modo, la <strong>Sicurezza<\/strong> direttamente nel flusso di sviluppo e rimane aggiornato.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/seccomp-linux-server-8765.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Riassumendo brevemente<\/h2>\n\n<p>Seccomp limita il <strong>Chiamate di sistema<\/strong> limitando l\u2019applicazione allo stretto necessario e riducendo cos\u00ec molte vie di attacco. Parto da un\u2019impostazione predefinita robusta, analizzo il comportamento effettivo e poi restringo il campo passo dopo passo. Le piattaforme di container come Kubernetes o OpenShift mi sollevano da gran parte del lavoro di base quando imposto seccompDefault e distribuisco i profili a livello centrale. In combinazione con le capabilities, SELinux\/AppArmor, i namespace e i cgroup, si crea un'efficace protezione multipla. Chi segue questo approccio in modo coerente riduce il rischio di exploit del kernel e allo stesso tempo mantiene i carichi di lavoro ben <strong>controllabile<\/strong>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seccomp Linux \u00e8 un elemento fondamentale per la sicurezza del kernel. Scopri come la modalit\u00e0 Secure Computing limiti le chiamate di sistema, isoli i container in un ambiente sandbox e protegga efficacemente i tuoi carichi di lavoro.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":20261,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[794],"tags":[],"class_list":["post-20268","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sicherheit-computer_und_internet"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"92","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"Seccomp Linux","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"20261","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20268"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20268\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}