{"id":20890,"date":"2026-08-22T11:51:32","date_gmt":"2026-08-22T09:51:32","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/so-reuseport-linux-webserver-performance-optimierung-core\/"},"modified":"2026-08-22T11:51:32","modified_gmt":"2026-08-22T09:51:32","slug":"reuseport-linux-server-web-ottimizzazione-delle-prestazioni-core","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/so-reuseport-linux-webserver-performance-optimierung-core\/","title":{"rendered":"SO_REUSEPORT su Linux: maggiori prestazioni per i server web"},"content":{"rendered":"<p>Vi mostrer\u00f2 come SO_REUSEPORT acceleri i server web Linux con molte connessioni simultanee ed elimini i colli di bottiglia nel <strong>Accettare<\/strong> rimosso. A tal fine mi affido a procedure pratiche chiare, affinch\u00e9 tu possa ottenere maggiori prestazioni sui sistemi multicore <strong>Prestazioni<\/strong> tiri fuori.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<ul>\n  <li><strong>Colli di bottiglia nell'accettazione<\/strong> evitare e ridurre la latenza<\/li>\n  <li><strong>Multicore<\/strong> Sfruttamento efficiente delle risorse tramite la distribuzione del kernel<\/li>\n  <li><strong>Fornello che tuona<\/strong> ridurre in modo significativo<\/li>\n  <li><strong>Architettura<\/strong> Semplificare senza il dispatcher userland<\/li>\n  <li><strong>Nginx<\/strong> e utilizzare direttamente altri server<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/webserver-performance-3471.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Cosa risolve SO_REUSEPORT dal punto di vista tecnico<\/h2>\n\n<p>SO_REUSEPORT assegna a ogni worker un proprio socket di ascolto, cos\u00ec posso utilizzare il classico <strong>colli di bottiglia<\/strong> evitare l'Accept centralizzato. In passato tutto passava attraverso un unico socket, il che causava competizione tra i thread e un aumento dei tempi di attesa. Oggi il kernel distribuisce le nuove connessioni direttamente su pi\u00f9 socket, il che riduce il <strong>Latenza<\/strong> riduce sensibilmente. In questo modo elimino la necessit\u00e0 di processi dispatcher separati e riduco i cambi di contesto. In condizioni di carico elevato, i tempi di risposta rimangono pi\u00f9 costanti, poich\u00e9 nessun singolo listener rallenta il sistema.<\/p>\n\n<h2>SO_REUSEPORT vs. SO_REUSEADDR: una breve distinzione<\/h2>\n\n<p>SO_REUSEADDR mi aiuta a riavviare rapidamente il sistema, poich\u00e9 mi permette di riutilizzare le porte nonostante <strong>TIME_WAIT<\/strong> pu\u00f2 ricollegarsi. SO_REUSEPORT ha un\u2019altra funzione: consente di avere pi\u00f9 listener contemporaneamente sulla stessa combinazione IP\/porta. Solo se imposto SO_REUSEPORT prima della chiamata a bind(), il kernel permette l\u2019esecuzione parallela <strong>Bind<\/strong>-Operazione. L'ordine rimane importante: se una porta \u00e8 occupata senza questa opzione, non \u00e8 pi\u00f9 possibile aggiungere altri socket. Per i worker paralleli, SO_REUSEPORT \u00e8 quindi un'opzione fondamentale.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/optimierte_webserver_1234.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Funzionamento nel kernel: gruppi Reuseport e hash<\/h2>\n\n<p>Tutte le socket con la stessa combinazione IP\/porta e con l'opzione SO_REUSEPORT impostata finiscono in una <strong>Gruppo<\/strong>. Per ogni nuova connessione, il kernel calcola un hash dei parametri di origine e destinazione. Su questa base, assegna la connessione a un listener appropriato, garantendo cos\u00ec una distribuzione relativamente equa. Ne traggo vantaggio in termini di migliore localit\u00e0 della cache, poich\u00e9 ogni CPU elabora pi\u00f9 spesso le \u201eproprie\u201c connessioni. Per casi particolari, BPF pu\u00f2 <strong>Selezione<\/strong> personalizzarlo ulteriormente, ad esempio per attuare strategie personalizzate.<\/p>\n\n<h2>Esempio pratico: configurare correttamente Nginx<\/h2>\n\n<p>In Nginx attivo \"reuseport\" con la direttiva \"listen\" e utilizzo pi\u00f9 <strong>Lavoratore<\/strong>-Processi. Un esempio: impostare `worker_processes` sul numero di core e, nel blocco `server`, inserire `listen 80 reuseport;`. In questo modo, ogni worker avr\u00e0 il proprio listener e il kernel distribuir\u00e0 automaticamente le nuove connessioni. Per ulteriori dettagli sul numero ottimale di worker, rimando alla <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/configurazione-ottimale-dei-processi-worker-di-nginx-per-migliorare-le-prestazioni\/\">Processi worker di Nginx<\/a>. In questo modo ottengo frequenze di richiesta pi\u00f9 elevate e un carico di lavoro uniforme sui core.<\/p>\n\n<h2>Sfruttare in modo efficiente le CPU multi-core<\/h2>\n\n<p>Con pi\u00f9 worker e SO_REUSEPORT utilizzo <strong>Multicore<\/strong>-sistemi in modo pi\u00f9 uniforme. Assegno i worker ai core in base all\u2019affinit\u00e0 della CPU, per ridurre il cache-hopping. L\u2019RSS\/RPS sulla scheda di rete aiuta a distribuire correttamente i pacchetti in entrata tra le code. In questo modo, le connessioni finiscono pi\u00f9 spesso nei core \u201eadeguati\u201c, il che migliora la <strong>Produttivit\u00e0<\/strong>-aumenta la velocit\u00e0. L'effetto \u00e8 particolarmente evidente in presenza di numerose connessioni brevi e di handshake TLS.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux-server-performance-boost-2341.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Monitoraggio, riavvii graduali e insidie<\/h2>\n\n<p>Pianifico con cautela i riavvii graduali, poich\u00e9 la chiusura di un socket in ascolto pu\u00f2 causare la perdita di <strong>arretrato<\/strong>-voci. Prima di terminare i worker, lascio che le loro code si svuotino e solo allora li rimuovo dal servizio. Per i log, scelgo file separati per ciascun worker, in modo da poter ricostruire in seguito la distribuzione. Gli strumenti di monitoraggio devono tenere conto di pi\u00f9 processi, altrimenti le metriche risultano fuorvianti. Per quanto riguarda i binding IP, faccio attenzione alla coerenza, poich\u00e9 altrimenti 0.0.0.0 e gli IP specifici <strong>Conflitti<\/strong> possono generare.<\/p>\n\n<h2>SO_REUSEPORT oltre l'HTTP<\/h2>\n\n<p>Questo principio mi aiuta anche a <strong>UDP<\/strong>-servizi come DNS, streaming o server di gaming. In questo modo, molti nuovi pacchetti al secondo vengono distribuiti su pi\u00f9 listener senza che io abbia bisogno di un bilanciatore di carico a livello user-space. Anche i proxy TCP, i gateway e le piattaforme IoT ne traggono vantaggio. Rimane importante il numero corretto di worker, affinch\u00e9 hardware e software funzionino in sincronia. Combino questa configurazione con chiari <strong>Limiti<\/strong> per i descrittori di file e valori di timeout corretti.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/linux_nacht_webserver_7834.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Ottimizzazione dello stack di rete: IRQ, offload, buffer<\/h2>\n\n<p>Sto verificando la distribuzione degli IRQ della scheda di rete, in modo che le code vengano assegnate a <strong>CPU<\/strong>-core. Laddove opportuno, utilizzo GRO\/LRO e gli offload, ma verifico sempre la latenza. Impostazione dei buffer dei socket avviene in modo mirato, poich\u00e9 valori troppo bassi rallentano il sistema nei picchi di carico, mentre valori troppo alti comportano uno spreco di memoria; maggiori dettagli in <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/buffer-del-server-buffer-hosting-tuning-bufferopti\/\">Buffer della presa di corrente<\/a>. Verifico anche i parametri sysctl come somaxconn e net.core.somaxconn in base al profilo di carico di lavoro. Misuro l'effetto di ogni modifica separatamente, per ottenere risultati reali <strong>Vincite<\/strong> da vedere.<\/p>\n\n<h2>Confronto tra le configurazioni pi\u00f9 comuni dei server web<\/h2>\n\n<p>La tabella seguente illustra le caratteristiche tipiche dei diversi modelli di listener e mi aiuta a <strong>Scelta<\/strong> del design. Mi concentro sul percorso di accettazione, sulla latenza sotto carico, sulle caratteristiche di scalabilit\u00e0, sulla complessit\u00e0 dell\u2019architettura e sull\u2019utilizzo della CPU. In questo modo riesco a individuare rapidamente quale configurazione si adatta al mio profilo di traffico. Distinguo la teoria dalla pratica verificando successivamente le metriche reali. Il <strong>Matrice<\/strong> funge da punto di partenza per test mirati.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Impostazione<\/th>\n      <th>Percorso Accept<\/th>\n      <th>Latenza sotto carico<\/th>\n      <th>Scala<\/th>\n      <th>Spese di progettazione architettonica<\/th>\n      <th>Utilizzo della CPU<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Un listener senza SO_REUSEPORT<\/td>\n      <td>A <strong>Presa<\/strong><\/td>\n      <td>sorge presto<\/td>\n      <td>limitato<\/td>\n      <td>basso<\/td>\n      <td>disuguale<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Pi\u00f9 worker con SO_REUSEPORT<\/td>\n      <td>Kernel-<strong>Distribuzione<\/strong><\/td>\n      <td>pi\u00f9 costante<\/td>\n      <td>alto<\/td>\n      <td>basso<\/td>\n      <td>pi\u00f9 uniforme<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Dispatcher Userland<\/td>\n      <td>accettazione centralizzata<\/td>\n      <td>medio<\/td>\n      <td>medio<\/td>\n      <td>alto<\/td>\n      <td>variabile<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>SO_REUSEPORT + logica BPF<\/td>\n      <td>selezione personalizzata<\/td>\n      <td>molto costante<\/td>\n      <td>Molto alto<\/td>\n      <td>medio<\/td>\n      <td>molto uniforme<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/entwicklerschreibtisch0391.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Pianificare correttamente i benchmark<\/h2>\n\n<p>Sto effettuando dei test con e senza SO_REUSEPORT, per verificare se effettivamente <strong>Differenze<\/strong> da osservare. Gli indicatori rilevanti sono le richieste al secondo, le latenze p95\/p99 e il carico della CPU per core. Vario il numero di worker e valuto il punto di equilibrio ottimale tra i cambi di contesto e il carico di lavoro. Scelgo dati di test realistici, che includono TLS, Keep-Alive e contenuti sia statici che dinamici. Registro i risultati in modo che siano riproducibili, in modo da poterli utilizzare in seguito <strong>Cambiamenti<\/strong> pu\u00f2 confrontare.<\/p>\n\n<h2>Apache: come utilizzare al meglio l\u2019Event-MPM<\/h2>\n\n<p>Anche Apache ne trae vantaggio se disaccoppio il percorso Accept e il <strong>Evento<\/strong>-Gestire correttamente l'MPM. La scelta tra Event-MPM e Worker-MPM dipende dal profilo di connessione e dalle risorse. Prendo in considerazione il keep-alive, i pool di thread e i limiti per i client. Questa panoramica mi aiuta a orientarmi rapidamente: <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/apache-mpm-event-vs-mpm-worker-ottimizzazione-del-server-web\/\">MPM evento vs. MPM worker<\/a>. In combinazione con SO_REUSEPORT, sto lavorando in modo mirato per ottenere un\u2019uniformit\u00e0 <strong>Carico<\/strong> per ogni processo.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/server-performance-linux-4852.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Limiti e sfumature della distribuzione<\/h2>\n<p>SO_REUSEPORT distribuisce le connessioni in entrata tramite hash in modo relativamente equo, ma non perfettamente uniforme. I picchi di carico possono incidere maggiormente su singoli worker per brevi periodi, qualora i parametri di origine\/destinazione determinino una distribuzione sfavorevole. Per questo motivo monitoro le metriche dei worker (connessioni accettate, connessioni attive, CPU) e regolo il numero di worker, le affinit\u00e0 e le code RSS. Le connessioni Keep-Alive rimangono sul listener originale, il che garantisce la desiderata localit\u00e0 della cache, ma pu\u00f2 anche portare a modelli di carico \u201esticky\u201c. Per richieste molto eterogenee (con carico misto CPU\/I\/O) prevedo dei buffer per assorbire brevi picchi.<\/p>\n\n<h2>Il percorso Accept in dettaglio: backlog, somaxconn e code SYN<\/h2>\n<p>Distinguo tra la coda delle liste (SYN-backlog) e la coda di accettazione. Parametri come net.ipv4.tcp_max_syn_backlog, tcp_syncookies e net.core.somaxconn influenzano il numero di tentativi di connessione e di socket completamente stabiliti che vengono mantenuti. Il backlog viene calcolato separatamente per ogni socket listener; con SO_REUSEPORT la capacit\u00e0 teorica del buffer si moltiplica su tutti i worker. In pratica, per\u00f2, il limite \u00e8 dato dalla scheda di rete (NIC) e dal carico della CPU. Mantengo i backlog coerenti e misuro i tassi di perdita e di ritrasmissione per individuare tempestivamente eventuali colli di bottiglia.<\/p>\n\n<h2>Dettagli su Nginx: accept_mutex, arresto dei worker e TLS<\/h2>\n<p>Non appena utilizzo reuseport, disattivo accept_mutex in Nginx, poich\u00e9 \u00e8 il kernel a occuparsi dell\u2019allocazione equa. In caso di riavvio graduale, imposto l\u2019opzione \u201egraceful\u201c e attendo la chiusura delle connessioni Keep-Alive, in modo che nessun trasferimento di lunga durata venga interrotto. Dal punto di vista del TLS, mi assicuro che vi siano chiavi di ticket condivise tra worker e istanze, in modo che la ripresa e gli ID di sessione funzionino indipendentemente dal listener assegnato. Verifico che i worker non diventino troppo grandi (in termini di cache e ingombro di memoria) per evitare cache fredde durante i cambi di processo.<\/p>\n\n<h2>Attivazione dei socket di systemd, container e orchestrazione<\/h2>\n<p>Quando systemd apre i socket in anticipo, deve impostare SO_REUSEPORT, altrimenti i bind paralleli vengono bloccati. Negli ambienti container mi assicuro che per ogni pod\/container venga effettivamente creato il numero desiderato di processi worker e che l\u2019assegnazione della CPU al cgroup sia in linea con la strategia di affinit\u00e0. Negli orchestratori pianifico la strategia di aggiornamento rolling in modo che il gruppo Reuseport rimanga stabile durante i deploy e non blocchi alcuna porta in modo esclusivo. Gli health check non dovrebbero generare rumore superfluo per ogni worker e falsare la distribuzione.<\/p>\n\n<h2>Consapevolezza NUMA e localit\u00e0 della memoria<\/h2>\n<p>Sui sistemi NUMA, associo i worker ai core dello stesso nodo NUMA e mi assicuro che gli IRQ delle schede di rete vengano indirizzati preferibilmente l\u00ec. Monitoro gli accessi alla memoria remota e le migrazioni di pagine, poich\u00e9 causano picchi di latenza. Quando il carico di lavoro scala in modo significativo, pu\u00f2 essere opportuno utilizzare una replica per ogni nodo NUMA con porta\/front-end dedicato; in combinazione con SO_REUSEPORT ottengo latenze molto stabili, purch\u00e9 i percorsi dei dati e del codice rimangano locali al nodo.<\/p>\n\n<h2>HTTP\/3 e l'approccio incentrato sull'UDP<\/h2>\n<p>Con HTTP\/3 (QUIC) traggo particolare vantaggio dall\u2019opzione SO_REUSEPORT nel percorso UDP: molti handshake e connessioni brevi vengono distribuiti senza un bilanciatore di carico aggiuntivo a livello userland. Mi assicuro che i buffer UDP siano sufficientemente capienti e controllo i contatori di pacchetti persi per ogni coda. Poich\u00e9 QUIC associa logicamente le connessioni alla 5-tuple, la distribuzione rimane stabile; tuttavia, mi assicuro di adottare strategie coerenti di ritentativi e token, affinch\u00e9 la selezione dei worker rimanga trasparente ed efficiente.<\/p>\n\n<h2>Messa a punto di eBPF per Reuseport<\/h2>\n<p>Con un programma BPF Reuseport posso controllare ulteriormente la selezione dei socket, ad esempio in base al nome host di destinazione (SNI), alle priorit\u00e0 locali o al carico per worker. Lo utilizzo solo quando la distribuzione hash standard non \u00e8 sufficiente, poich\u00e9 una logica aggiuntiva aumenta la complessit\u00e0. Per la risoluzione dei problemi, verifico che i programmi BPF siano effettivamente caricati e funzionino correttamente, e tengo pronta una strategia di fallback nel caso in cui sia necessario scaricare la policy.<\/p>\n\n<h2>Resilienza e sicurezza DDoS<\/h2>\n<p>SO_REUSEPORT aumenta la capacit\u00e0 di accettazione: questo rappresenta sia un vantaggio che un rischio. Imposto limiti di velocit\u00e0 e di connessione per ogni worker, in modo che i singoli processi non si sovraccarichino in modo sbilanciato. In combinazione con i SYN-cookie, timeout moderati e limiti L7 ben definiti, impedisco che i picchi di carico occupino le risorse in modo permanente. Separo i log per individuare pi\u00f9 rapidamente i modelli di abuso per ogni worker e, se necessario, utilizzo iptables\/nftables per limitare tempestivamente le fonti malevole.<\/p>\n\n<h2>Debug e verifica<\/h2>\n<p>Verifico la configurazione con ss -ltnp (TCP) o ss -lunp (UDP) per individuare la presenza di pi\u00f9 listener sulla stessa combinazione IP\/porta. Con perf, top\/htop e mpstat verifico che l\u2019utilizzo della CPU sia uniforme. I contatori di netstat\/ss, i messaggi di dmesg e le statistiche sui pacchetti persi della scheda di rete (ethtool -S) indicano se le code sono sovraffollate. Per analisi pi\u00f9 approfondite, tcpdump e gli eventi Perf offrono informazioni dettagliate sui percorsi di accettazione, sulle ritrasmissioni e sui tentativi. Rimane importante la correlazione: considerare sempre le metriche per worker, per CPU e per coda.<\/p>\n\n<h2>Evitare le configurazioni errate pi\u00f9 comuni<\/h2>\n<ul>\n  <li>Un worker senza SO_REUSEPORT si collega per primo e blocca tutti gli altri.<\/li>\n  <li>Utilizzo misto di 0.0.0.0 e indirizzi IP specifici: i listener vengono suddivisi in gruppi separati.<\/li>\n  <li>accept_mutex in Nginx viene attivato nonostante l'opzione reuseport \u2013 serializzazione superflua.<\/li>\n  <li>Backlog non corretti: il backlog di somaxconn \u00e8 inferiore a quello impostato nel server.<\/li>\n  <li>Assenza di una configurazione comune dei ticket TLS \u2013 Il tasso di ripresa crolla.<\/li>\n  <li>RSS dimensionato in modo errato \u2013 il carico IRQ si concentra su pochi core.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Pianificazione della capacit\u00e0: dimensione dei worker e limiti FD<\/h2>\n<p>Bilancio il numero di worker in base alla RAM per worker, ai file aperti e al numero di connessioni. Troppi processi aumentano i cambi di contesto e la pressione sulla cache, mentre troppo pochi sprecano il potenziale di parallelismo. Imposto i limiti dei descrittori di file in modo generoso e coerente (ulimit, limiti di systemd, limiti hard\/soft), poich\u00e9 ogni worker necessita di propri descrittori di file per socket, log e connessioni upstream. Inoltre, pianifico un numero sufficiente di porte effimere e monitoro il volume di TIME_WAIT, in modo che i picchi di breve durata non vadano a vuoto.<\/p>\n\n<h2>Benchmark: le insidie pi\u00f9 comuni<\/h2>\n<p>Riscaldo i server e le cache, calibro il generatore di carico (per evitare colli di bottiglia nascosti) e separo la rete di controllo da quella dati. I test durano abbastanza a lungo da misurare in modo stabile i valori p99\/p999 e variano i tempi di riflessione (Think-Times), le frequenze di keep-alive e i parametri TLS. Registro anche le impostazioni del kernel e del server, in modo che le esecuzioni successive rimangano comparabili. Laddove utilizzo policy eBPF, ne documento separatamente la versione e l\u2019effetto, per non confondere causa ed effetto.<\/p>\n\n<h2>Lista di controllo per l'inizio<\/h2>\n\n<p>Per prima cosa controllo la versione del kernel e mi assicuro che SO_REUSEPORT sia disponibile e configurato correttamente <strong>impostato<\/strong> . Successivamente, attivo l\u2019opzione nella configurazione del server web e imposto il numero desiderato di worker. Controllo somaxconn, i limiti dei descrittori di file e le code delle schede di rete. Infine, eseguo dei test di carico, confronto le metriche e ripeto il processo. Infine, ottimizzo la registrazione, la strategia di riavvio e <strong>affinit\u00e0<\/strong> da.<\/p>\n\n<h2>Sintesi<\/h2>\n\n<p>SO_REUSEPORT elimina il collo di bottiglia dell'Accept, distribuisce le nuove connessioni tramite hash del kernel e ottiene prestazioni migliori sui sistemi multicore <strong>Produttivit\u00e0<\/strong> . Utilizzo pi\u00f9 listener per ogni porta, evito il problema del \u201eThundering Herd\u201c e mi risparmio l\u2019uso di un dispatcher separato. In Nginx ci\u00f2 \u00e8 possibile con \u00ablisten \u2026 reuseport\u00bb e un numero adeguato di worker. In combinazione con l\u2019affinit\u00e0 della CPU, una distribuzione corretta degli IRQ e buffer adeguati, garantisco una <strong>Latenze<\/strong> sotto carico. Chi verifica, testa e mette a punto questi passaggi, migliora le prestazioni senza costi aggiuntivi per l'hardware in euro.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scopri come SO_REUSEPORT migliora le prestazioni del tuo server web in Linux. Impara come funziona questa opzione socket e come utilizzarla in Nginx e in altri servizi.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":20883,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[834],"tags":[],"class_list":["post-20890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-plesk-webserver-plesk-administration-anleitungen"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"112","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"SO_REUSEPORT Linux","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"20883","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20890\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}