{"id":21183,"date":"2026-08-30T18:17:32","date_gmt":"2026-08-30T16:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/mariadb-buffer-pool-instances-mehrkernsysteme-performance-tuning-datenbank\/"},"modified":"2026-08-30T18:17:32","modified_gmt":"2026-08-30T16:17:32","slug":"mariadb-buffer-pool-istanze-sistemi-multicore-ottimizzazione-delle-prestazioni-database","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/mariadb-buffer-pool-instances-mehrkernsysteme-performance-tuning-datenbank\/","title":{"rendered":"Istanze del buffer pool di MariaDB per prestazioni ottimali su sistemi multicore"},"content":{"rendered":"<p>Vi mostro come lavoro con <strong>Istanze di buffer<\/strong> scalare la cache InnoDB su sistemi multi-core e ridurre sensibilmente i conflitti di blocco. L'attenzione \u00e8 rivolta al <strong>Buffer di MariaDB<\/strong> e il parametro innodb_buffer_pool_instances, affinch\u00e9 i thread possano accedere in modo efficiente, le latenze risultino pi\u00f9 uniformi e la velocit\u00e0 di trasmissione aumenti.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<ul>\n  <li><strong>Contesa sul mutex<\/strong> ridurre al minimo e disaccoppiare gli accessi paralleli<\/li>\n  <li><strong>Localit\u00e0 della cache<\/strong> aumentare e sfruttare meglio le cache della CPU<\/li>\n  <li><strong>Versione<\/strong> verificare, poich\u00e9 il parametro \u00e8 in parte inefficace<\/li>\n  <li><strong>Rapporto dimensionale<\/strong> da tenere presente per ogni istanza (\u2265 1 GB)<\/li>\n  <li><strong>Monitoraggio<\/strong> utilizzare e regolare gradualmente<\/li>\n<\/ul>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/mariadb-serverraum-4728.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Il buffer pool di InnoDB in breve<\/h2>\n\n<p>Considero il buffer pool di InnoDB come <strong>Punto nevralgico<\/strong> per le pagine di dati e gli indici nella RAM, poich\u00e9 determina la frequenza con cui MariaDB pu\u00f2 evitare accessi I\/O lenti. Maggior \u00e8 la quantit\u00e0 di dati attivi che riesce a contenere, meno spesso il motore dovr\u00e0 leggere dal disco, il che riduce i tempi di risposta e aumenta la larghezza di banda. Sui server che ospitano quasi esclusivamente MariaDB, di solito riservo 60\u201380 % di RAM, mentre su host misti tendo a riservarne 40\u201360 %, in modo da lasciare memoria sufficiente per il sistema. \u00c8 importante che i \u201edati caldi\u201c trovino spazio, in modo che le query possano leggere ripetutamente dalla cache. A tal fine, monitoro l\u2019hit rate, regolo le dimensioni e mantengo la <strong>Picchi di carico<\/strong> in sintesi.<\/p>\n\n<h2>Perch\u00e9 utilizzare pi\u00f9 istanze del buffer pool sui sistemi multicore?<\/h2>\n\n<p>Ridurre il numero di istanze <strong>Tempi di attesa per il blocco<\/strong>, perch\u00e9 i thread non attingono tutti alle stesse strutture interne. Con un unico grande pool, aumenta la competizione per i mutex, il che rallenta il sistema in condizioni di elevato parallelismo. Divido il pool in modo che i carichi di lavoro si distribuiscano su diverse istanze, riducendo cos\u00ec la probabilit\u00e0 di hotspot. Inoltre, in questo modo miglioro la localit\u00e0 della cache, poich\u00e9 gli accessi ricorrenti finiscono pi\u00f9 spesso nella stessa istanza e le cache della CPU vengono utilizzate in modo pi\u00f9 efficace. Il risultato sono latenze pi\u00f9 uniformi e un aumento affidabile delle prestazioni <strong>Produttivit\u00e0<\/strong> con un elevato grado di parallelizzazione.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/mariadb_bufferpool_3892.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Realt\u00e0 delle versioni: quando entra in funzione innodb_buffer_pool_instances<\/h2>\n\n<p>Prima di stabilire il numero di istanze, verifico il <strong>Versione<\/strong> del mio MariaDB, poich\u00e9 a partire da determinate versioni (ad esempio la 10.5.1) il parametro in alcuni casi non ha pi\u00f9 effetto. Le versioni pi\u00f9 recenti hanno migliorato internamente il blocco del buffer pool, per cui sono sufficienti meno istanze o non si ottiene alcun effetto. Nelle versioni precedenti, tuttavia, la suddivisione offre spesso chiari vantaggi, soprattutto in presenza di pool di grandi dimensioni e di un elevato livello di parallelismo. Pertanto, solo dopo aver verificato la versione, valuto se ottimizzare le istanze o se invece dare priorit\u00e0 ad altre impostazioni. Tra queste figurano la dimensione del buffer pool, i parametri del redo log e le impostazioni a livello di sistema <strong>Controllo dei thread<\/strong>.<\/p>\n\n<h2>Determinare la dimensione del buffer pool<\/h2>\n\n<p>Per prima cosa definisco la dimensione del pool, in modo che le istanze abbiano in seguito dimensioni adeguate e non risultino troppo piccole. Sui server di database dedicati prevedo 60\u201380 % di RAM, mentre sugli host condivisi piuttosto 40\u201360 %, in modo che il sistema operativo e i servizi mantengano un buffer sufficiente. L\u2019obiettivo: mantenere nel pool, per quanto possibile, l\u201980\u201390 % dei dati attivi, in modo che l\u2019hit rate rimanga vicino al 99 %. Chi desidera approfondire l\u2019argomento trover\u00e0 nel compatto <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/guida-alle-prestazioni-per-il-dimensionamento-del-buffer-pool-di-mariadb\/\">Dimensionamento del buffer pool<\/a> indicazioni pratiche. Intendo la grandezza come qualcosa di mutevole <strong>Bilancio<\/strong> e adattarle man mano che i carichi di lavoro aumentano o vengono aggiunte nuove applicazioni.<\/p>\n\n<h2>Scegliere il numero di istanze: regole empiriche con buon senso<\/h2>\n\n<p>Quando si tratta di pool di grandi dimensioni, mi piace partire con \u201eun\u2019istanza per GB\u201c, ma di solito mi limito a 8\u201316 istanze per evitare che la gestione diventi troppo onerosa. Se la dimensione del pool \u00e8 inferiore a circa 1 GB, evito di creare istanze, poich\u00e9 i vantaggi sono minimi. Inoltre, mi assicuro che ogni istanza disponga di almeno 1 GB, altrimenti la frammentazione risulterebbe eccessiva rispetto al vantaggio ottenuto. Mi baso inoltre sul numero di core della CPU e sul parallelismo previsto, in modo che le istanze vengano assegnate in modo razionale. Su un server a 8 core con un pool da 16 GB, ad esempio, eseguo 8 istanze da circa 2 GB ciascuna, il che <strong>Risorse<\/strong> ben distribuiti e con un numero ridotto di contese.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/mariadb-buffer-pool-performance-1234.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Come InnoDB distribuisce le pagine tra le istanze<\/h2>\n\n<p>Quando parlo di istanze, non penso a \u201ecache separate per ogni tabella\u201c, ma a una cache interna, <strong>distribuzione deterministica<\/strong> singole pagine (pagine di dati e di indice) su pi\u00f9 pool parziali. L\u2019assegnazione si basa su ID interni e hash; in questo modo, le stesse aree finiscono in modo coerente nella stessa istanza. Ci\u00f2 favorisce la localit\u00e0, ma comporta una conseguenza importante: un <em>unico<\/em> L'hotspot (ad esempio l'ultima pagina \u201eleaf\u201c in presenza di chiavi primarie crescenti in modo monotono) rimane comunque un hotspot <em>all'interno<\/em> di un'istanza. L'aggiunta di pi\u00f9 istanze non elimina tali punti critici di progettazione, ma disaccoppia i diversi insiemi critici tra loro e riduce la contesa globale sui mutex. Per questo motivo verifico anche la struttura delle chiavi e il profilo delle query, al fine di <strong>Pagine pi\u00f9 visitate<\/strong> evitare che si verifichino fin dall'inizio.<\/p>\n\n<h2>Utilizzare correttamente NUMA e la localit\u00e0 della cache<\/h2>\n\n<p>Sui sistemi con architettura NUMA, verifico il posizionamento della memoria in modo che i thread eseguano i calcoli il pi\u00f9 vicino possibile ai propri dati. Una buona strategia riduce gli accessi remoti, il che abbassa le latenze e attenua la varianza. Coordino il numero di istanze, il CPU-pinning e la politica di memoria per rafforzare la localit\u00e0 della cache. Chi desidera ulteriori dettagli al riguardo pu\u00f2 dare un\u2019occhiata ai brevi <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/politiche-di-memoria-numa-ottimizzazione-dei-server-di-database-server\/\">Politiche NUMA<\/a> per i server di database. In questo modo mantengo brevi i percorsi dei dati e mi assicuro una coerenza <strong>Prestazioni<\/strong> anche sotto pressione.<\/p>\n\n<h2>Strategia di flush, Page Cleaner e capacit\u00e0 I\/O<\/h2>\n\n<p>Un buffer pool ben strutturato mostra i suoi punti di forza solo quando il <strong>Aggiornamento in background<\/strong> funziona senza intoppi. Monitoro la lunghezza delle liste di flush e LRU e regolo le capacit\u00e0 di I\/O in modo che il Page Cleaner gestisca i picchi di carico senza generare burst. I parametri tipici da regolare sono innodb_io_capacity e innodb_io_capacity_max, che adeguo in base al sottosistema di archiviazione sottostante (valori significativamente pi\u00f9 alti per gli SSD rispetto agli HDD). Sui supporti flash preferisco disattivare il flush dei vicini (\u201eneighbors\u201c), in modo da non svuotare inutilmente pagine che verranno comunque sostituite a breve. Checkpoint regolari e code di flush brevi mantengono stabili le latenze: ci\u00f2 si riflette direttamente sulle prestazioni di pi\u00f9 istanze, poich\u00e9 un numero minore di thread rimane in attesa di operazioni di scrittura in background.<\/p>\n\n<h2>Politica LRU, read-ahead e traffico \u201efreddo\u201c<\/h2>\n\n<p>Osservo come i carichi di lavoro spostano le pagine attraverso l\u2019LRU. In caso di scansioni fortemente sequenziali, imposta un tempo \u201eOld-Blocks\u201c adeguato per impedire che gli accessi a freddo sostituiscano l\u2019area recente. Il read-ahead aiuta nelle sequenze reali, ma sovraccarica il pool in presenza di modelli casuali. In questo caso vale la regola: rendere misurabile, poi dosare con precisione. Lo scopo dell\u2019esercizio \u00e8 quello di <strong>settore LRU giovani<\/strong> riservare ai dati caldi, in modo che le query vengano ripetute da <em>la stessa<\/em> In questo caso, le cache della CPU si rivelano utili. Soprattutto in presenza di pi\u00f9 istanze, un read-ahead errato risulta pi\u00f9 evidente, poich\u00e9 distribuisce il \u201erumore\u201c in modo sorprendentemente uniforme tra i pool parziali.<\/p>\n\n<h2>Indice hash adattivo e buffer delle modifiche<\/h2>\n\n<p>Verifico se il <strong>Indice hash adattivo (AHI)<\/strong> aiuta o ostacola il mio modello. In condizioni di parallelismo molto elevato, l\u2019AHI stesso pu\u00f2 diventare un punto di collo di bottiglia. In tal caso, vale la pena provarlo a ridurre o disattivarlo e osservare l\u2019effetto sulle latenze. Per i carichi di lavoro intensivi in scrittura con molti inserimenti in indici secondari, il <strong>Cambiare il buffer<\/strong> Influenza sull\u2019I\/O e sulla rotazione delle pagine. Un buffer pool pi\u00f9 ampio ne riduce la pressione, poich\u00e9 un maggior numero di pagine di indice rimane \u201ccaldo\u201d e gli inserimenti non finiscono cos\u00ec spesso in strutture \u201cfredde\u201d. Metto in relazione queste osservazioni con il numero di istanze: se, aumentando il numero di istanze, decouplo i blocchi globali, diventa pi\u00f9 evidente se il vero collo di bottiglia \u00e8 l\u2019AHI o il Change Buffer.<\/p>\n\n<h2>Avvii a caldo: caricamento dei dump del buffer pool<\/h2>\n\n<p>Dopo il riavvio, non voglio vedere latenze \u201ea freddo\u201c che durano diversi minuti. Pertanto, attivo il <strong>Scaricare e caricare<\/strong> pagine pi\u00f9 visitate allo spegnimento\/all'avvio. In questo modo il servizio si avvia con un pool gi\u00e0 pieno, il tasso di hit torna pi\u00f9 rapidamente vicino al 99% (%) e riesco a valutare gli effetti sulle prestazioni della mia scelta di istanza senza che una cache fredda distorca il quadro. Ci\u00f2 accelera in particolare i rollout e gli aggiornamenti del kernel ed \u00e8 la mia impostazione standard negli ambienti di produzione, dove privilegio la stabilit\u00e0 rispetto ai semplici valori di picco.<\/p>\n\n<h2>Configurazione nel file my.cnf e riavvio<\/h2>\n\n<p>Inserisco le impostazioni in modo strutturato nel file my.cnf e documento accuratamente ogni modifica. Importante: definire prima la dimensione target del pool, poi impostare il numero di istanze e infine riavviare il sistema. Dopo il riavvio, controllo in SHOW VARIABLES se i valori sono stati applicati e verifico la distribuzione in SHOW ENGINE INNODB STATUS. In questo modo mi assicuro che il sistema funzioni effettivamente con la distribuzione selezionata. Quando apporto modifiche, procedo a piccoli passi, in modo da poter attribuire chiaramente gli effetti e il <strong>Stabilit\u00e0<\/strong> non metta a rischio il funzionamento.<\/p>\n<pre><code>Esempio #\ninnodb_buffer_pool_size = 12G\ninnodb_buffer_pool_instances = 8\ninnodb_log_file_size = 2G\ninnodb_flush_log_at_trx_commit = 1\n<\/code><\/pre>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/mariadb_buffer_performance_1742.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Monitoraggio: gli indicatori che contano davvero<\/h2>\n\n<p>Per prima cosa misuro l\u2019hit rate del pool, poi le latenze, il carico I\/O e i tempi di attesa sui lock. Per l\u2019attivit\u00e0 quotidiana bastano pochi indicatori, ma significativi, che controllo regolarmente e archivia in serie temporali. Se il tasso di successo scende al di sotto del 99 %, valuto di aumentare le dimensioni del pool prima di incrementare il numero di istanze. Se i tempi di attesa dei mutex aumentano nonostante un tasso di successo effettivamente buono, provo ad aggiungere altre istanze, ma solo in modo graduale. In questo modo mantengo la mia capacit\u00e0 di agire, riconosco tempestivamente le tendenze e mi concentro sui veri <strong>Colli di bottiglia<\/strong>.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Figura chiave<\/th>\n      <th>Valore target<\/th>\n      <th>Interrogazione<\/th>\n      <th>Suggerimento<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Tasso di successo del buffer pool<\/td>\n      <td>\u2265 99 %<\/td>\n      <td><code>SHOW GLOBAL STATUS LIKE 'Innodb_buffer_pool_%';<\/code><\/td>\n      <td>Se i valori sono bassi, aumentare la dimensione del pool oppure <strong>Carico di lavoro<\/strong> ottimizzare<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Letture\/scritture al secondo<\/td>\n      <td>costante<\/td>\n      <td><code>SHOW GLOBAL STATUS LIKE 'Innodb_data_reads';<\/code><\/td>\n      <td>I salti indicano colli di bottiglia nell'I\/O e impostazioni errate <strong>Dimensioni<\/strong> verso<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Tempi di attesa dei mutex\/lock<\/td>\n      <td>basso<\/td>\n      <td><code>SHOW ENGINE INNODB STATUS;<\/code><\/td>\n      <td>In caso di tempi di attesa, aumentare eventualmente il numero di istanze<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Comportamento dei checkpoint<\/td>\n      <td>uniformemente<\/td>\n      <td><code>SHOW GLOBAL STATUS LIKE 'Innodb_checkpoint_%';<\/code><\/td>\n      <td>Adattare la dimensione del log di redo e la strategia di flush<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n<p>Metto in relazione i punti di misurazione con i deployment, le modifiche allo schema e i picchi, in modo da poter individuare la relazione di causa-effetto. Grazie a note chiare, risparmio tempo e riduco il rischio di ripetere gli stessi errori. In questo modo, si sviluppa gradualmente un sistema solido <strong>Base pratica<\/strong> per la mia azienda.<\/p>\n\n<h2>Messa a punto: regolazioni graduali anzich\u00e9 grandi salti<\/h2>\n\n<p>Non modifico mai pi\u00f9 parametri contemporaneamente, ma valuto le modifiche una alla volta e a piccoli passi. Prima la dimensione del pool, poi le istanze, successivamente le strategie relative al redo log e al flush e, infine, i parametri dei thread. Dopo ogni modifica, attendo il tempo necessario affinch\u00e9 l\u2019effetto si manifesti e registro le metriche. Soprattutto nel caso di carichi di lavoro con traffico variabile, vale la pena effettuare un monitoraggio nell\u2019arco di diversi giorni. In questo modo evito di procedere alla cieca e mantengo la <strong>Curva di potenza<\/strong> facilmente interpretabile.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/MariaDB_Performance_Desk_6932.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Procedura di benchmark: test di resistenza<\/h2>\n\n<p>Distinguo chiaramente tra laboratorio e produzione. In laboratorio riscaldo il pool, eseguo test di carico (ad es. 4\/8\/16\/32 thread) e vario le proporzioni di lettura\/scrittura. Misuro le latenze P95\/P99, la velocit\u00e0 effettiva e i tempi di attesa sui mutex. Il fattore decisivo \u00e8 la <strong>Riproducibilit\u00e0<\/strong>: stessa quantit\u00e0 di dati, stessa distribuzione dei dati, stesso orizzonte di test. Solo quando una configurazione dimostra risultati costantemente migliori in due o tre esecuzioni indipendenti, la metto in produzione. A quel punto la implemento <em>canary<\/em>- e confronta le serie temporali prima e dopo la modifica. Questo approccio impedisce che le fluttuazioni casuali vengano interpretate come una \u201eottimizzazione\u201c.<\/p>\n\n<h2>Tipiche insidie e anti-pattern<\/h2>\n\n<ul>\n  <li><strong>Troppe istanze:<\/strong> I costi amministrativi aumentano, le liste LRU e Flush diventano frammentate, i thread in background funzionano in modo inefficiente. Rimango prudente (2\u20138) e aumento solo se necessario.<\/li>\n  <li><strong>Istanze troppo piccole:<\/strong> Se si scende sotto 1 GB per istanza, il rapporto si altera rapidamente. \u00c8 meglio optare per un numero minore di istanze, ma di dimensioni maggiori.<\/li>\n  <li><strong>Cache fredda nelle analisi:<\/strong> Le affermazioni relative all'effetto di istanza non hanno alcun valore se il pool \u00e8 freddo. Utilizzare avvii a caldo o finestre di test prolungate.<\/li>\n  <li><strong>Errori di progettazione della pagina principale:<\/strong> Le chiavi monotone senza distribuzione, gli indici secondari di ampia portata o gli indici di copertura mancanti generano punti di congestione che nessun numero di istanze \u00e8 in grado di risolvere.<\/li>\n  <li><strong>Impostazioni I\/O non corrette:<\/strong> Gli SSD con parametri di flush tipici degli HDD sprecano il proprio potenziale e generano picchi di attivit\u00e0 che vengono erroneamente attribuiti alle istanze.<\/li>\n<\/ul>\n\n<h2>Aspetti pratici dell\u2019hosting e dei VPS: RAM, core, carico di lavoro<\/h2>\n\n<p>Negli ambienti condivisi imposto il pool in modo pi\u00f9 conservativo, affinch\u00e9 i server web, le cache e il sistema operativo abbiano spazio sufficiente. Su VPS o macchine dedicate assegno pi\u00f9 RAM al pool, in modo che il tasso di hit rimanga elevato. Organizzo le istanze in modo che si adattino in modo ottimale alle vCPU e mantengano almeno 1 GB per istanza. Chi ha bisogno di soluzioni di hosting o server potenti pu\u00f2 affidarsi alle offerte di webhoster.de, poich\u00e9 qui i core di elaborazione, la RAM e le prestazioni I\/O sono progettati per garantire un'elevata parallelizzazione. Con questa base riesco a ridurre le latenze e a sfruttare al massimo le <strong>multicore<\/strong> meglio.<\/p>\n\n<h2>Pool di thread e accessi paralleli<\/h2>\n\n<p>Anche un buffer pool ben distribuito mi serve a poco se ci sono troppe connessioni che competono contemporaneamente. Regolo quindi i limiti delle connessioni e dei thread e verifico se il <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/mariadb-thread-pool-server-prestazioni-tempel\/\">Pool di thread<\/a> apporti vantaggi al mio sistema. L'obiettivo \u00e8 mantenere costantemente a pieno carico i worker attivi, senza creare colli di bottiglia. Mi assicuro che le query brevi e frequenti non rimangano bloccate dietro transazioni pesanti. Grazie a un controllo accurato, aumento l'efficienza per ogni core e mi assicuro un funzionamento affidabile <strong>Tempi di risposta<\/strong>.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/serverraum-mariadb-performance-2145.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Breve riassunto: le impostazioni che funzionano per me<\/h2>\n\n<p>Per prima cosa controllo il <strong>Versione<\/strong> e decido se utilizzare innodb_buffer_pool_instances oppure se concentrarmi sulle dimensioni del pool, sui redo log e sui thread. Quindi dimensiono il pool in modo che possa contenere tutti i dati attivi e imposto il numero di istanze solo quanto basta affinch\u00e9 ciascuna ne riceva almeno 1 GB. Sui sistemi multicore punto a 2\u20138 istanze e le aumento solo in caso di comprovata contesa sui mutex. Mantengo il mio monitoraggio snello ma coerente e modifico i parametri a piccoli passi con punti di misurazione chiari. In questo modo ottengo latenze costanti, un migliore utilizzo delle risorse e un\u2019efficienza sensibilmente maggiore <strong>Produttivit\u00e0<\/strong> per i miei carichi di lavoro MariaDB.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scopri come ottenere un tuning mirato di MariaDB e un'efficace ottimizzazione del database utilizzando le istanze del buffer pool di MariaDB su sistemi multi-core.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":21176,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[781],"tags":[],"class_list":["post-21183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-datenbanken-administration-anleitungen"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":null,"_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"144","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"MariaDB Buffer","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"21176","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21183\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21176"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}