{"id":21631,"date":"2026-09-21T15:04:22","date_gmt":"2026-09-21T13:04:22","guid":{"rendered":"https:\/\/webhosting.de\/kernel-tracepoints-linux-performanceanalyse-tracing-focus\/"},"modified":"2026-09-21T15:04:22","modified_gmt":"2026-09-21T13:04:22","slug":"tracepoint-del-kernel-analisi-delle-prestazioni-di-linux-tracciamento-focus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/webhosting.de\/it\/kernel-tracepoints-linux-performanceanalyse-tracing-focus\/","title":{"rendered":"Comprendere e utilizzare i tracepoint del kernel per l'analisi delle prestazioni in Linux"},"content":{"rendered":"<p>Grazie ai tracepoint del kernel riesco a comprendere i problemi di prestazioni in Linux fino al livello del kernel stesso e posso misurare in modo mirato dove si verifica una perdita di tempo. Li utilizzo per <strong>Punti di misura<\/strong>, per monitorare i processi nello scheduler, nello stack I\/O e nel percorso di rete \u2013 con un minimo sforzo aggiuntivo e dati sugli eventi chiari.<\/p>\n\n<h2>Punti centrali<\/h2>\n<p>I seguenti aspetti fondamentali ti offrono una rapida panoramica di ci\u00f2 a cui presto attenzione quando lavoro con i tracepoint.<\/p>\n<ul>\n  <li><strong>Statico<\/strong> Gli eventi ancorati forniscono dati affidabili in punti chiave del codice.<\/li>\n  <li><strong>Overhead ridotto<\/strong> rende il tracciamento fattibile anche in condizioni di carico elevato.<\/li>\n  <li><strong>Un ampio ecosistema<\/strong> con ftrace, perf, LTTng e gli strumenti eBPF.<\/li>\n  <li><strong>Attivazione mirata<\/strong> e il filtraggio impedisce il sovraccarico di dati.<\/li>\n  <li><strong>Combinazione<\/strong> utilizzando i contatori di prestazioni, mostra le catene causali.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mantengo l'elenco conciso e mi concentro sui <strong>Priorit\u00e0<\/strong> dell'analisi. In questo modo non perdo tempo in aspetti secondari e tengo d'occhio i segnali pi\u00f9 importanti. I punti citati guidano il mio lavoro pratico dal primo sospetto fino all'ottimizzazione verificata. In questo modo riesco a <strong>Trasparenza<\/strong> e riproducibilit\u00e0. Mi baso sempre sui dati e controllo ogni fase del processo.<\/p>\n\n<h2>Cosa sono i tracepoint del kernel?<\/h2>\n\n<p>Un tracepoint \u00e8 un punto di strumentazione statico nel codice del kernel che genera un evento con campi strutturati. L\u00ec vedo, tra le altre cose, <strong>PID<\/strong>, timestamp, CPU, codici di stato o informazioni sulle dimensioni, a seconda dell\u2019evento. Tramite macro come TRACE_EVENT, il kernel definisce la posizione, il formato e i dati forniti. Questi eventi si collocano in punti strategici quali la schedulazione, l\u2019I\/O a blocchi, i sistemi di file o il percorso di rete. Posso attivarli in qualsiasi momento senza dover applicare patch al kernel o mettere a rischio i sistemi di produzione, il che mi <strong>Pianificazione della sicurezza<\/strong> l\u00ec.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/linux-tracepoints-analyse-4875.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Perch\u00e9 utilizzare i tracepoint per misurare le prestazioni<\/h2>\n\n<p>I tracepoint rimangono praticamente a costo zero quando sono inattivi e comportano un leggero sovraccarico solo quando vengono attivati. Anche con gli eventi attivati, in genere rilevo solo una latenza aggiuntiva nell\u2019ordine delle decine di nanosecondi \u2013 un valore pi\u00f9 che sufficiente per sistemi con rigorosi <strong>Obiettivi di latenza<\/strong>. Poich\u00e9 sono saldamente integrati nel kernel, posso ripetere le analisi in modo coerente tra le diverse versioni del kernel. Il loro output strutturato pu\u00f2 essere analizzato e elaborato in modo affidabile. In questo modo ottengo <strong>affidabile<\/strong> Misurazioni anzich\u00e9 frammenti di log poco chiari.<\/p>\n\n<h2>Marcatori temporali, orologi e sequenza<\/h2>\n<p>Per interpretare correttamente le latenze, prendo in considerazione la sorgente temporale utilizzata. Gli orologi monotoni (ad es. CLOCK_MONOTONIC) sono pi\u00f9 affidabili del tempo reale per le misurazioni, poich\u00e9 le correzioni NTP non hanno effetto retroattivo. Sui sistemi multi-core, i buffer per CPU forniscono eventi la cui sequenza \u00e8 corretta a livello locale per ciascuna CPU, ma \u00e8 comparabile tra le CPU solo tramite i timestamp. Pertanto, calibro la prospettiva: o ordino gli eventi per CPU, oppure utilizzo strumenti che sincronizzano i buffer e risolvono correttamente i conflitti nella timeline. In caso di budget molto limitati, verifico che la base TSC sia stabile, in modo che le deviazioni non vengano erroneamente interpretate come jitter. In questo modo evito interpretazioni errate, ad esempio quando si verificano wakeup sulla CPU 3 e cambi di contesto sulla CPU 7.<\/p>\n\n<h2>Panoramica sull'ecosistema di tracciamento di Linux<\/h2>\n\n<p>Utilizzo diversi strumenti, tutti basati sugli stessi eventi Tracepoint. ftrace consente una rapida attivazione tramite il filesystem di tracciamento ed \u00e8 adatto per controlli ad hoc con <strong>Vista in diretta<\/strong>. Con perf collego i tracepoint, i contatori hardware e il campionamento per evidenziare le correlazioni. LTTng gestisce registrazioni di lunga durata con un\u2019elevata frequenza di eventi e un carico aggiuntivo ridotto, aspetti fondamentali per analisi approfondite. Gli strumenti basati su eBPF leggono i tracepoint, eseguono aggregazioni nel kernel e riducono cos\u00ec <strong>Traffico dati<\/strong> nello spazio utente.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/linux_kernel_trace_4173.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Buffer circolare e controllo delle perdite<\/h2>\n<p>Dietro ogni evento attivo opera un buffer circolare per ogni CPU. Dimensiono questi buffer in modo tale da attenuare i picchi di carico senza che gli eventi vengano scartati. Sono importanti i contatori di perdita e gli avvisi degli strumenti: con perf tengo d\u2019occhio i contatori degli eventi persi, mentre con ftrace controllo le statistiche relative agli eventi scartati in tracefs. Anche LTTng segnala quando il percorso del consumatore non riesce a stare al passo. Se si verificano perdite, aumento le dimensioni dei buffer, applico filtri pi\u00f9 rigorosi o procedo a un\u2019aggregazione anticipata. Per gli scenari di tipo \u201eFlight Recorder\u201c utilizzo snapshot che conservano un intervallo di tempo intorno a un trigger. In questo modo mantengo alta la qualit\u00e0 dei dati ed evito ipotesi errate basate su tracce incomplete.<\/p>\n\n<h2>Scelta degli strumenti: ftrace, perf, LTTng, eBPF<\/h2>\n\n<p>Spesso inizio con perf, perch\u00e9 l\u00ec analizzo insieme campionamenti, valori di conteggio e tracepoint. Per ispezioni rapide degli eventi ricorro a ftrace e attivo in modo mirato <strong>Eventi<\/strong> libero. Per le sessioni complesse e di lunga durata con molte CPU, preferisco utilizzare LTTng, poich\u00e9 registra in modo affidabile tassi elevati. Se desidero effettuare un'aggregazione preliminare nel kernel, utilizzo tracer basati su eBPF per esportare solo metriche aggregate. Chi desidera approfondire l\u2019uso di perf trover\u00e0 consigli pratici nell\u2019articolo dedicato a <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/strumento-linux-perf-analisi-dei-colli-di-bottiglia-della-cpu-ottimizzazione-carico-del-server-profilazione\/\">strumento perf<\/a>, il che \u00e8 utile sia ai principianti che agli utenti pi\u00f9 esperti.<\/p>\n\n<h2>Riproducibilit\u00e0 e automazione delle sessioni<\/h2>\n<p>Annoter\u00f2 le sessioni riuscite come una sorta di \u201cricetta\u201d: eventi attivati, filtri, dimensioni dei buffer, frequenze di campionamento e durata. Inoltre, documenter\u00f2 la versione del kernel, le versioni degli strumenti, la topologia della CPU e le impostazioni di alimentazione, in modo che le misurazioni successive siano comparabili. In questo modo, all\u2019occorrenza, posso ripetere una sessione senza modifiche, trasferirla su altri host o automatizzarla nelle pipeline CI. In caso di analisi pi\u00f9 lunghe, salvo i dati grezzi e genero riepiloghi (istogrammi, percentili, mappe di calore) subito dopo la misurazione. Lavoro in modo iterativo: esecuzioni brevi e mirate, valutazione, precisazione dell\u2019ipotesi \u2013 e nuova misurazione. In questo modo non mi perdo nei dati, ma giungo a conclusioni attendibili con un tempo di ciclo minimo.<\/p>\n\n<h2>Scenari applicativi nella pratica<\/h2>\n\n<p>Nello scheduler osservo i cambi di contesto, i wakeup e le interazioni con le code, per individuare eventuali cambi eccessivi o priorit\u00e0 inadeguate. Nello stack dei blocchi metto in relazione l\u2019invio e il completamento delle richieste con la profondit\u00e0 e le dimensioni delle code, in modo da individuare <strong>Immagazzinamento<\/strong>-Individuo i colli di bottiglia. Nel percorso di rete monitoro l\u2019entrata e l\u2019uscita dei pacchetti, nonch\u00e9 le code, per comprendere le catene di latenza per ogni flusso. Per quanto riguarda le chiamate di sistema, ne verifico la frequenza e la latenza per individuare anomalie negli hotpath. Se necessario, combino questi dati con i contatori hardware, in modo che i cache miss, le mispredizioni di ramo e gli eventi I\/O possano fornire una <strong>catena causale<\/strong> risultato.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/kernel-tracepoints-linux-8101.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Nomi specifici degli eventi e interpretazione dei campi<\/h2>\n<p>Scelgo gli eventi in modo tale da poter ricostruire completamente il percorso con pochi punti di misurazione. Una serie base che si \u00e8 dimostrata efficace:<\/p>\n<ul>\n  <li>Scheduler: sched:sched_switch (prev\/next_comm, prev_state), sched:sched_wakeup e sched:sched_wakeup_new (fonte di wakeup, CPU di destinazione)<\/li>\n  <li>I\/O a blocchi: block:block_rq_issue, block:block_rq_complete (settori, dimensione, dispositivo, latenza tramite delta)<\/li>\n  <li>Rete: net:net_dev_queue, net:netif_receive_skb (accodamento e ricezione), tcp:tcp_retransmit_skb (ritrasmissioni)<\/li>\n  <li>Chiamate di sistema: syscalls:sys_enter_*, syscalls:sys_exit_* (durata per chiamata, codici di errore)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Verifico in anticipo il significato dei campi per poter effettuare una correlazione corretta: da prev_state rilevo i task inattivi, dai campi relativi alla CPU riconosco gli spostamenti tra i socket. Per gli eventi di rete, se disponibili, includo i metadati di flusso (ad es. le porte) per raggruppare le latenze per ogni connessione. In questo modo ottengo percorsi che corrispondono effettivamente al comportamento osservato nel servizio.<\/p>\n\n<h2>Passo dopo passo: dalla domanda alla sessione di tracciamento<\/h2>\n\n<p>Comincio sempre con una domanda chiara, ad esempio: \u201ePerch\u00e9 i tempi di risposta aumentano nei periodi di picco?\u201c Questo passaggio mi costringe a individuare il giusto <strong>Sottosistema<\/strong> da selezionare: Scheduler, Rete, Blocco, Filesystem o Gestione della memoria. Successivamente, elenco i tracepoint appropriati con \u201eperf list\u201c o nel filesystem di tracciamento e annoto i campi rilevanti. Configurer\u00f2 la sessione, imposter\u00f2 i filtri su PID, CPU o campi evento e definir\u00f2 il buffer e la durata. Successivamente eseguir\u00f2 lo scenario di carico e analizzer\u00f2 le distribuzioni di latenza, le sequenze e le correlazioni, prima di verificare un\u2019ipotesi e misurare nuovamente la modifica per determinare il <strong>Effetto<\/strong> per confermare.<\/p>\n\n<h2>Filtraggio e correlazione: PID, TID, cgroup e flussi<\/h2>\n<p>I filtri precisi mi fanno risparmiare tempo. A seconda dell\u2019obiettivo, utilizzo filtri PID\/TID, la selezione della CPU o filtri cgroup per rispettare i limiti dei container o dei servizi. Quando voglio comprendere la latenza di rete, metto in correlazione gli eventi tramite gli attributi di flusso (ad es. porta di origine\/destinazione), in modo da separare il traffico di massa dai flussi sensibili alla latenza. Per i file, li ordino in base all\u2019indirizzo del dispositivo\/blocco oppure li raggruppo per punto di montaggio, a seconda dello strumento utilizzato. Nell\u2019ambito dello scheduler, misuro il tempo che intercorre dal risveglio al primo sched_switch sulla CPU di destinazione; in questo modo riesco a distinguere il tempo di attesa nelle code di esecuzione dal tempo effettivo di CPU.<\/p>\n\n<h2>Gestione delle spese generali: best practice<\/h2>\n\n<p>Attivo solo i tracepoint di cui ho davvero bisogno, per ridurre al minimo il volume dei dati e il carico aggiuntivo. I filtri per PID, CPU o campi riducono il rumore e non sovraccaricano il sistema <strong>Buffer<\/strong>. Adatto la dimensione del buffer alla frequenza degli eventi, in modo da non perdere nessun evento. Limito chiaramente la durata delle sessioni e le ripeto solo se voglio verificare un\u2019ipotesi. In caso di eventi estremamente frequenti, ricorro al campionamento o all\u2019aggregazione nel kernel tramite eBPF, in modo che l\u2019analisi nello spazio utente <strong>sottile<\/strong> rimane.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/kernel_tracepoints_analyse_4512.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Confronto: tracepoint vs. eventi di prestazione<\/h2>\n\n<p>I due approcci sono complementari. I tracepoint descrivono eventi concreti nei sottosistemi e forniscono informazioni significative <strong>Campi<\/strong>. Gli eventi di performance mi offrono una visione statistica dei cicli, dei cache miss o dei rami. Considerando questi elementi nel loro insieme, riesco a capire quanto tempo viene perso e in quale fase si verifica il collo di bottiglia. La tabella seguente mi aiuta nella scelta degli strumenti e si concentra su ci\u00f2 di cui ho bisogno per la prossima sessione di misurazione. Mi serve come <strong>Lista dei preferiti<\/strong> per l'organizzazione della sessione.<\/p>\n\n<table>\n  <thead>\n    <tr>\n      <th>Aspetto<\/th>\n      <th>Punti di tracciamento<\/th>\n      <th>Eventi dedicati alle prestazioni (perf)<\/th>\n    <\/tr>\n  <\/thead>\n  <tbody>\n    <tr>\n      <td>Stabilit\u00e0<\/td>\n      <td>Eventi statici in punti specifici del kernel, in gran parte compatibili con le versioni precedenti<\/td>\n      <td>Dipende dai contatori hardware e dall'implementazione del kernel<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Spese generali<\/td>\n      <td>Basso, basato sugli eventi<\/td>\n      <td>Molto basso durante il campionamento<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Focus<\/td>\n      <td>Eventi specifici dei sottosistemi<\/td>\n      <td>Indicatori a livello di sistema<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Formato dei dati<\/td>\n      <td>Strutturato, leggibile da macchina<\/td>\n      <td>Valori di conteggio, campioni, profili<\/td>\n    <\/tr>\n    <tr>\n      <td>Utilizzo tipico<\/td>\n      <td>\u201eIl \u201ccosa\u201e e il \u201cquando\u201d di un percorso<\/td>\n      <td>\u201eQuanto\u201c e \u201eQuanto costa\u201c<\/td>\n    <\/tr>\n  <\/tbody>\n<\/table>\n\n<p>Mi piace iniziare con gli eventi di performance per individuare un collo di bottiglia approssimativo, per poi approfondire i dettagli con i tracepoint. Al contrario, se voglio comprendere un percorso, attivo prima i tracepoint e aggiungo in seguito i contatori per <strong>Quantizzazione<\/strong>. Questa sequenza fa risparmiare tempo e garantisce che la raccolta dei dati sia mirata. \u00c8 importante tenere d\u2019occhio la frequenza degli eventi, in modo che non vadano persi dati. In questo modo riesco a <strong>Disciplina di misura<\/strong> sulla buona strada.<\/p>\n\n<h2>Limiti, convalida e controlli incrociati<\/h2>\n<p>Non tutti i percorsi dei driver sono monitorati in modo completo e alcuni rari percorsi di errore non compaiono nelle tracce. Per questo motivo, confronto le misurazioni con altre fonti: contatori, log, test sintetici, ma anche semplici misurazioni dei tempi all\u2019interno del servizio stesso. Se le tracce e i contatori non coincidono, controllo innanzitutto i filtri e le perdite di dati, poi la base di clock. Presto inoltre attenzione alle interferenze: build di debug, elevate frequenze di logging o hook di sicurezza possono spostare le latenze. Solo tramite controlli incrociati posso dimostrare con certezza che una causa individuata sia effettivamente il punto chiave per l\u2019ottimizzazione.<\/p>\n\n<h2>Esempio: misurazione delle latenze di archiviazione<\/h2>\n\n<p>Nel blocco \"Stack\" attivo dei tracepoint per l'invio e il completamento delle richieste I\/O. Durante l'esecuzione di un test di carico, registro i timestamp, la dimensione delle richieste, il dispositivo e il PID per <strong>Latenze<\/strong> per ogni processo. Successivamente ordino i dati in base alla durata e genero degli istogrammi che evidenziano i picchi e i valori anomali. In una seconda fase aggiungo anche i contatori della CPU per verificare se il carico di calcolo e le latenze I\/O siano correlati. Infine, regolo lo scheduler I\/O, la profondit\u00e0 della coda o il backend di archiviazione e ripeto la misurazione fino a quando la <strong>Obiettivi<\/strong> siano stati raggiunti in modo affidabile.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/linux_tracepoints_analyse_4723.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Esempio: comprendere le latenze dello scheduler e del wakeup<\/h2>\n<p>Quando i thread presentano un andamento \u201ea picchi\u201c, misuro il tempo che intercorre tra `sched:sched_wakeup` e il primo `sched:sched_switch` sulla CPU di destinazione. In questo modo separo il tempo di attesa nelle code di esecuzione dal tempo di esecuzione effettivo. Raggruppo i dati per CPU, priorit\u00e0 e policy (CFS\/RT) per individuare eventuali anomalie \u2013 ad esempio, quando thread con elevato fabbisogno di CPU finiscono su core sovraffollati, nonostante vi siano core liberi. Se riscontro molti wakeup cross-CPU, verifico le affinit\u00e0 e l\u2019allocazione NUMA. In combinazione con i contatori Perf per gli LLC-miss, dimostro se un posizionamento errato fa aumentare le latenze della cache. Spesso basta una piccola modifica all\u2019affinit\u00e0 dei thread o ai parametri di scheduling per ottenere miglioramenti immediatamente misurabili.<\/p>\n\n<h2>Consigli per ambienti produttivi<\/h2>\n\n<p>Attivo il tracciamento al di fuori delle finestre di manutenzione solo con filtri ben definiti e finestre temporali brevi. Prima verifico la frequenza degli eventi su un sistema di prova, in modo da poter <strong>Buffer<\/strong> regolo di conseguenza. Negli ambienti di produzione utilizzo le aggregazioni integrate nel kernel per ridurre il carico nello spazio utente. Per diagnosi ad hoc rapide, vale la pena dare un\u2019occhiata a <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/bpftrace-individuare-piu-rapidamente-i-problemi-del-server-di-hosting-e-effettuare-una-diagnosi\/\">bpftrace nell'hosting<\/a>, perch\u00e9 in questo modo ottengo le prime risposte in pochi minuti. Documento immediatamente ogni ciclo di misurazione, in modo da poter <strong>Ripetibilit\u00e0<\/strong> vero.<\/p>\n\n<h2>Sicurezza, diritti e limiti dell'isolamento<\/h2>\n<p>Il tracciamento a livello di kernel richiede autorizzazioni adeguate. Mi assicuro che tracefs sia montato correttamente e verifico le opzioni a livello di sistema come perf_event_paranoid o kptr_restrict, che possono mascherare i dettagli. In ambienti sensibili, limito chi pu\u00f2 attivare il tracciamento e definisco procedure per l'autorizzazione. Anonimizzo i nomi dei processi o gli indirizzi IP quando \u00e8 necessario condividere i dati e definisco regole chiare per la conservazione dei tracciati. Nei container vale quanto segue: l\u2019utente root all\u2019interno del container non \u00e8 automaticamente autorizzato a leggere gli eventi del kernel dell\u2019host. Pertanto, preferisco eseguire il tracciamento dall\u2019host oppure utilizzo filtri cgroup espliciti per acquisire solo il carico di lavoro di destinazione.<\/p>\n\n<h2>Lista di controllo ed errori tipici<\/h2>\n\n<p>Per prima cosa definisco la domanda, poi i sottosistemi e infine gli eventi \u2013 in quest\u2019ordine. Verifico di aver effettivamente registrato tutti i campi necessari prima di avviare il carico. Non dimenticare di impostare i filtri; le sessioni non filtrate generano rapidamente un\u2019enorme quantit\u00e0 di dati e sovraccaricano il sistema <strong>Memoria<\/strong>. Verifico che la versione del kernel, i nomi degli eventi e le opzioni degli strumenti corrispondano, in modo da evitare malintesi. Per flussi di lavoro eBPF pi\u00f9 complessi, amplio la configurazione con i <a href=\"https:\/\/webhosting.de\/it\/bcc-strumenti-linux-prestazioni-ebpf-osservabilita-focus\/\">Strumenti BCC<\/a>, per elaborare preventivamente metriche complesse nel kernel ed esportare solo segnali aggregati, il che <strong>Chiarezza<\/strong> crea.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\">\n  <img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/webhosting.de\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/linux-performance-analyse-5921.png\" alt=\"\" width=\"1536\" height=\"1024\"\/>\n<\/figure>\n\n\n<h2>Tracciamento in container e macchine virtuali<\/h2>\n<p>Nelle configurazioni con container, idealmente filtro in base al cgroup per visualizzare esattamente il servizio che mi interessa. In questo modo effettuo misurazioni in ambienti multi-tenant senza rilevare carichi di lavoro estranei. Sulle VM, invece, vedo solo ci\u00f2 che accade nel kernel guest. I percorsi Virtio\/vhost e il lato dell\u2019hypervisor rimangono invisibili senza il tracciamento dell\u2019host. Per le latenze end-to-end, quindi, metto in correlazione le misurazioni dell\u2019ospite e dell\u2019host quando voglio tenere sotto controllo entrambe le aree di influenza. Inoltre, tengo conto della sincronizzazione temporale tra host e guest, in modo da poter sovrapporre in modo significativo log, metriche e tracce. Con questa disciplina, le analisi rimangono affidabili anche in ambienti virtualizzati.<\/p>\n\n<h2>Da ricordare: i punti chiave<\/h2>\n\n<p>I tracepoint mi offrono punti di riferimento stabili nel kernel e forniscono eventi strutturati senza troppo peso. Li utilizzo per ottenere dati precisi <strong>Processi<\/strong> per comprendere, isolare i colli di bottiglia e verificare in modo misurabile l'efficacia delle modifiche. Con ftrace, perf, LTTng ed eBPF scelgo lo strumento pi\u00f9 adatto a seconda dell'obiettivo e, se necessario, li combino tra loro. Una formulazione chiara della domanda, filtri rigorosi e dimensioni adeguate dei buffer mantengono basso il carico e i dati utilizzabili. In questo modo individuo pi\u00f9 rapidamente le cause, dimostro l\u2019efficacia delle mie misure e mantengo la <strong>Prestazioni<\/strong> sempre sotto controllo.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Scopri come utilizzare i tracepoint del kernel Linux per un'analisi efficiente delle prestazioni. L'articolo illustra quali strumenti di tracciamento Linux si basano sui tracepoint e come utilizzarli per identificare i veri colli di bottiglia.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":21624,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[922],"tags":[],"class_list":["post-21631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-technologie"],"acf":[],"_wp_attached_file":null,"_wp_attachment_metadata":null,"litespeed-optimize-size":null,"litespeed-optimize-set":null,"_elementor_source_image_hash":null,"_wp_attachment_image_alt":null,"stockpack_author_name":null,"stockpack_author_url":null,"stockpack_provider":null,"stockpack_image_url":null,"stockpack_license":null,"stockpack_license_url":null,"stockpack_modification":null,"color":null,"original_id":null,"original_url":null,"original_link":null,"unsplash_location":null,"unsplash_sponsor":null,"unsplash_exif":null,"unsplash_attachment_metadata":null,"_elementor_is_screenshot":null,"surfer_file_name":null,"surfer_file_original_url":null,"envato_tk_source_kit":null,"envato_tk_source_index":null,"envato_tk_manifest":null,"envato_tk_folder_name":null,"envato_tk_builder":null,"envato_elements_download_event":null,"_menu_item_type":null,"_menu_item_menu_item_parent":null,"_menu_item_object_id":null,"_menu_item_object":null,"_menu_item_target":null,"_menu_item_classes":null,"_menu_item_xfn":null,"_menu_item_url":null,"_trp_menu_languages":null,"rank_math_primary_category":null,"rank_math_title":null,"inline_featured_image":null,"_yoast_wpseo_primary_category":null,"rank_math_schema_blogposting":null,"rank_math_schema_videoobject":null,"_oembed_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_oembed_time_049c719bc4a9f89deaead66a7da9fddc":null,"_yoast_wpseo_focuskw":null,"_yoast_wpseo_linkdex":null,"_oembed_27e3473bf8bec795fbeb3a9d38489348":null,"_oembed_c3b0f6959478faf92a1f343d8f96b19e":null,"_trp_translated_slug_en_us":null,"_wp_desired_post_slug":null,"_yoast_wpseo_title":null,"tldname":null,"tldpreis":null,"tldrubrik":null,"tldpolicylink":null,"tldsize":null,"tldregistrierungsdauer":null,"tldtransfer":null,"tldwhoisprivacy":null,"tldregistrarchange":null,"tldregistrantchange":null,"tldwhoisupdate":null,"tldnameserverupdate":null,"tlddeletesofort":null,"tlddeleteexpire":null,"tldumlaute":null,"tldrestore":null,"tldsubcategory":null,"tldbildname":null,"tldbildurl":null,"tldclean":null,"tldcategory":null,"tldpolicy":null,"tldbesonderheiten":null,"tld_bedeutung":null,"_oembed_d167040d816d8f94c072940c8009f5f8":null,"_oembed_b0a0fa59ef14f8870da2c63f2027d064":null,"_oembed_4792fa4dfb2a8f09ab950a73b7f313ba":null,"_oembed_33ceb1fe54a8ab775d9410abf699878d":null,"_oembed_fd7014d14d919b45ec004937c0db9335":null,"_oembed_21a029d076783ec3e8042698c351bd7e":null,"_oembed_be5ea8a0c7b18e658f08cc571a909452":null,"_oembed_a9ca7a298b19f9b48ec5914e010294d2":null,"_oembed_f8db6b27d08a2bb1f920e7647808899a":null,"_oembed_168ebde5096e77d8a89326519af9e022":null,"_oembed_cdb76f1b345b42743edfe25481b6f98f":null,"_oembed_87b0613611ae54e86e8864265404b0a1":null,"_oembed_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_oembed_time_27aa0e5cf3f1bb4bc416a4641a5ac273":null,"_tldname":null,"_tldclean":null,"_tldpreis":null,"_tldcategory":null,"_tldsubcategory":null,"_tldpolicy":null,"_tldpolicylink":null,"_tldsize":null,"_tldregistrierungsdauer":null,"_tldtransfer":null,"_tldwhoisprivacy":null,"_tldregistrarchange":null,"_tldregistrantchange":null,"_tldwhoisupdate":null,"_tldnameserverupdate":null,"_tlddeletesofort":null,"_tlddeleteexpire":null,"_tldumlaute":null,"_tldrestore":null,"_tldbildname":null,"_tldbildurl":null,"_tld_bedeutung":null,"_tldbesonderheiten":null,"_oembed_ad96e4112edb9f8ffa35731d4098bc6b":null,"_oembed_8357e2b8a2575c74ed5978f262a10126":null,"_oembed_3d5fea5103dd0d22ec5d6a33eff7f863":null,"_eael_widget_elements":null,"_oembed_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_oembed_time_0d8a206f09633e3d62b95a15a4dd0487":null,"_aioseo_description":null,"_eb_attr":null,"_eb_data_table":null,"_oembed_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_oembed_time_819a879e7da16dd629cfd15a97334c8a":null,"_acf_changed":null,"_wpcode_auto_insert":null,"_edit_last":null,"_edit_lock":"1790008692:1","_oembed_e7b913c6c84084ed9702cb4feb012ddd":null,"_oembed_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_time_bfde9e10f59a17b85fc8917fa7edf782":null,"_oembed_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"_oembed_time_03514b67990db061d7c4672de26dc514":null,"rank_math_news_sitemap_robots":null,"rank_math_robots":null,"_eael_post_view_count":"106","_trp_automatically_translated_slug_ru_ru":null,"_trp_automatically_translated_slug_et":null,"_trp_automatically_translated_slug_lv":null,"_trp_automatically_translated_slug_fr_fr":null,"_trp_automatically_translated_slug_en_us":null,"_wp_old_slug":null,"_trp_automatically_translated_slug_da_dk":null,"_trp_automatically_translated_slug_pl_pl":null,"_trp_automatically_translated_slug_es_es":null,"_trp_automatically_translated_slug_hu_hu":null,"_trp_automatically_translated_slug_fi":null,"_trp_automatically_translated_slug_ja":null,"_trp_automatically_translated_slug_lt_lt":null,"_elementor_edit_mode":null,"_elementor_template_type":null,"_elementor_version":null,"_elementor_pro_version":null,"_wp_page_template":null,"_elementor_page_settings":null,"_elementor_data":null,"_elementor_css":null,"_elementor_conditions":null,"_happyaddons_elements_cache":null,"_oembed_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_time_75446120c39305f0da0ccd147f6de9cb":null,"_oembed_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_time_3efb2c3e76a18143e7207993a2a6939a":null,"_oembed_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_time_59808117857ddf57e478a31d79f76e4d":null,"_oembed_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_time_965c5b49aa8d22ce37dfb3bde0268600":null,"_oembed_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_oembed_time_81002f7ee3604f645db4ebcfd1912acf":null,"_elementor_screenshot":null,"_oembed_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_oembed_time_7ea3429961cf98fa85da9747683af827":null,"_elementor_controls_usage":null,"_elementor_page_assets":[],"_elementor_screenshot_failed":null,"theplus_transient_widgets":null,"_eael_custom_js":null,"_wp_old_date":null,"_trp_automatically_translated_slug_it_it":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_pt":null,"_trp_automatically_translated_slug_zh_cn":null,"_trp_automatically_translated_slug_nl_nl":null,"_trp_automatically_translated_slug_pt_br":null,"_trp_automatically_translated_slug_sv_se":null,"rank_math_analytic_object_id":null,"rank_math_internal_links_processed":"1","_trp_automatically_translated_slug_ro_ro":null,"_trp_automatically_translated_slug_sk_sk":null,"_trp_automatically_translated_slug_bg_bg":null,"_trp_automatically_translated_slug_sl_si":null,"litespeed_vpi_list":null,"litespeed_vpi_list_mobile":null,"rank_math_seo_score":null,"rank_math_contentai_score":null,"ilj_limitincominglinks":null,"ilj_maxincominglinks":null,"ilj_limitoutgoinglinks":null,"ilj_maxoutgoinglinks":null,"ilj_limitlinksperparagraph":null,"ilj_linksperparagraph":null,"ilj_blacklistdefinition":null,"ilj_linkdefinition":null,"_eb_reusable_block_ids":null,"rank_math_focus_keyword":"kernel tracepoints","rank_math_og_content_image":null,"_yoast_wpseo_metadesc":null,"_yoast_wpseo_content_score":null,"_yoast_wpseo_focuskeywords":null,"_yoast_wpseo_keywordsynonyms":null,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":null,"rank_math_description":null,"surfer_last_post_update":null,"surfer_last_post_update_direction":null,"surfer_keywords":null,"surfer_location":null,"surfer_draft_id":null,"surfer_permalink_hash":null,"surfer_scrape_ready":null,"_thumbnail_id":"21624","footnotes":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webhosting.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}