プレスク

cPanel vs Plesk 2025 - 代理店にはどちらがおすすめ？

cPanel vs Plesk 2025 - 実績のある2つのコントロールパネルを、WordPressの統合、マルチクライアント機能、プラットフォームの多様性など、特に高い要件を持つ代理店の観点から直接比較しました。cPanel がその強力なコミュニティと Linux フォーカスに依存し続ける一方で、Plesk 2025 は代理店にとって特に魅力的な機能を備えた、柔軟に拡張可能なパネルとしての地位を確立しつつあります。

中心点

プラットフォームの互換性： PleskはLinuxとWindowsを、cPanelはLinuxのみをサポートしています。
ユーザーインターフェース： Pleskは、そのモダンで直感的な構造が印象的です。
WordPressとの統合： Pleskは、WordPress Toolkitでより広範な自動化を提供します。
ライセンス費用： Pleskは通常、大規模な代理店にとってより有利なスケーラビリティを維持しています。
安全機能： どちらも高水準のサービスを提供していますが、PleskはDNS設定の透明性でより優れています。

多くの機関では、2025年にはコンプライアンスやデータ保護といった問題も重要になってくる。機密性の高い顧客データやビジネスクリティカルなウェブサイトを管理する場合、パネル機能、セキュリティメカニズム、スケーラビリティの相互作用が特に重要になります。現在、cPanelとPleskの両方が厳しいセキュリティコンセプトに適応していますが、Pleskはより自動化と便利な設定オプションを組み合わせることで、さらに一歩進んでいます。これはメニューのデザインにも表れており、Pleskでは多くの管理者がよりアクセスしやすくなっています。一方、cPanelは従来のLinux環境の馴染みのある構造に固執する傾向があり、多くのことを手動で調整する必要があります。

また、代理店業界では、DevOpsプロセスや継続的インテグレーション／継続的デプロイメント（CI/CD）への関心が高まっている。ここでも、アジャイル開発プロセスが行われ、複数のプロジェクトが異なるステージで並行して実行されている場合に、パネルがどの程度柔軟であるかを自問する必要があります。Pleskはその拡張性のおかげで、そのようなワークフローによりよく統合することができます。一方、cPanelは強固な基盤を提供しますが、通常、追加ツールまたは手動介入なしでは、同じ深さを達成することはできません。

ユーザー・インターフェースと管理：どちらのアプローチが効率的か？

代理店にとって、使い勝手の良さは、特に新入社員の入社時や顧客プロジェクトの日常管理において、決定的な要素である。 シーパネル は、ルート管理タスクのためのWebHost Manager (WHM)への個別のアクセスを持つ2階層構造に従っています。これは、より多くの精通を必要としますが、システム管理の印象的な深さを提供します。

一方、Pleskは単一インターフェースのソリューションであり、メニューナビゲーションも明快でわかりやすい。Pleskのデザインは、最新のCMSシステムを彷彿とさせるため、多くの人にすぐになじみます。役割とユーザーを素早く作成し、プロジェクト構造を明確にマッピングすることができます。

直接比較すると、Pleskは、プロジェクトが変化したり、スタッフが頻繁に増えたりする代理店チームにとってより友好的です。Pleskの場合最新のホスティング・プロセス Pleskの中央ダッシュボードは、cPanelの階層構造よりも効率的です。

明確なPleskダッシュボードは、進行中の顧客プロジェクトの日常的な概要や、メールアカウントの並行管理に特に役立ちます。サーバ管理に深く関与していない代理店の従業員は、電子メールアカウントの設定、FTPアクセスの割り当て、または簡単なDNSの調整を迅速に行うことができます。cPanelを使用すると、すべてが提供されますが、WHMとcPanelの構造は、特に新規参入者にとって混乱する可能性があります。そのため、クエリが発生したり、慣れるまでに時間がかかったりすることがよくあり、動きの速い日々の代理店業務において支障をきたすことがあります。

要求の厳しいプロジェクトのための柔軟性と拡張性

プログレッシブWebアプリケーションを実装したり、DevOpsプロセスを確立したりする機関は、次のような統合に注目している。 ドッカー, Node.js またはGITを使用します。Pleskはすでにこれらの機能をネイティブで提供しており、追加設定も不要です。ここでの焦点は、明らかに開発者の利便性です。

cPanelはより伝統的なままであり、追加ツールまたは手動設定によってのみ多くの拡張機能を提供します。個々のソフトウェアコンテナを直接管理する機能はほとんどありません。オンザフライで開発環境を作成したいエージェンシーは、Pleskの方が明らかに柔軟です。

WordPressツールキットは、アップデート、プラグイン、クローン、セキュリティオプションを一元管理します。特に実用的なのは、数回クリックするだけで、顧客プロジェクトをステージングバリアントに分割できることです。cPanelは、Softaculousのようなサードパーティのプロバイダを介してのみ同等のものを提供し、その慣習的なシンプルさで得点を獲得しています。

複数の開発チームによる大規模なウェブプロジェクトでは、統合された Git サポートなどの機能がさらに重要になります。自動デプロイやテスト環境をパネルから直接制御できるオプションは、長期的に時間を節約し、エラーの原因を最小限に抑えます。Plesk はシンプルなセットアップを提供します：開発者はリポジトリをリンクし、アップデートは自動的に展開されます。cPanelでも原理的には可能ですが、通常、より集中的なメンテナンスと専門知識を必要とする追加モジュールが必要になります。プロジェクトの変動が激しく、拡大する代理店では、このシンプルさは金に値します。

もう1つのポイントは、複雑なインストールのパフォーマンスチューニングです。モジュラーシステムのおかげで、Pleskは多数のキャッシュ機構（VarnishやRedisなど）をサポートしています。このようなソリューションはcPanelでも使用できますが、管理の統合性が低いことがよくあります。これは、パフォーマンスの最適化を専門とする代理店にとって重要な判断基準です。

サーバーOSとの互換性

技術的な違いは、対応プラットフォームにある： シーパネル はまだLinuxベースのサーバー（CentOS、AlmaLinux、RockyLinux）に限定されています。つまり、Windowsに絶対的に依存しているお客様のプロジェクトでは、cPanelはもはや選択肢ではありません。

プレスク 一方で、拡張された帯域幅を提供する。Linuxに加え、Windows Serverもサポートしており（2019年以降）、幅広い顧客ポートフォリオを持つ代理店にとって、より魅力的なものとなっています。ASP.NETアプリケーション、MSSQLデータベース、特殊なWindowsサービスなど、Pleskなら簡単に実装できます。

オペレーティングシステム	シーパネル	プレスク
ウブントゥ	いいえ	噫
デビアン	いいえ	噫
アルマリナックス	噫	噫
ウィンドウズサーバー	いいえ	噫
CentOS 7	噫	噫

このような柔軟性は、さまざまな技術を使用するプロジェクトを管理する代理店にとって不可欠です。また、Pleskは.NET環境の管理も容易にしているため、Windowsに特化したプロジェクトを請け負う小規模な代理店にもメリットがあります。プロジェクトの主要部分がLinuxで実行され続ける場合でも、Windowsを簡単に統合できるオプションは、顧客にとって決定的なセールスポイントになることがあります。追加のパネルを購入したり、Windowsサーバーの設定を完全に手動で行ったりする必要はない。

エージェンシー機能：クライアント、ブランドイメージ、マルチプロジェクト

Pleskは、1つのサーバアクセスで複数の顧客アカウントを高度に管理できます。特に代理店にとって便利なのは、読み取りアクセスから完全な管理者アクセスまで、権限システムを使用してクライアントをセグメント化できることです。Plesk ホワイトレーベル・ブランディング は、フロントエンドをあなたの代理店のデザインにカスタマイズすることができます。

WHM付きcPanelは構造化された管理も提供しますが、視覚的なカスタマイズはあまりできません。独自のブランディングと顧客に対する標準化されたプレゼンテーションを望む代理店には Pleskの結束力を高める.

Plesk環境では、多数のインスタンスの同時更新、集中化されたプラグインセキュリティ、ロールベースの再販など、より具体的なエージェンシーツールも利用できます。これらのオプションは、チームの負担を軽減し、プロジェクト作業のためのスペースを生み出します。

顧客チームがサーバのコア構成を危険にさらすことなく特定の領域にアクセスする必要があるためです。近年、Plesk はこの分野を大幅にアップグレードし、権限をきめ細かく割り当てることができるようになりました。cPanel/WHMも同様のアプローチを提供していますが、全体的にやや複雑なため、従業員の習熟時間が長くなっています。そのため、1つのサーバで複数のブランドをホストし、顧客にカスタマイズされたアクセス権を付与したい場合は、Pleskの方がより調和のとれたソリューションになることが多いです。

ホワイトラベルに加えて、特に国際的な顧客にサービスを提供する場合、多言語インターフェースが必要になることがよくあります。Pleskは様々な言語パックをサポートしており、簡単に有効化することができます。この点でcPanelが完全に取り残されているわけではありませんが、ユーザーレポートによると、言語パックの設定と更新はPleskよりも流動性が低いようです。国際的な顧客を持つ代理店にとって、この点は、より柔軟なプラットフォームを最終的に選択する決定的な基準となり得ます。

WordPressの利用：Pleskがホスティングのプロを納得させる

WordPress は、多くの代理店にとって中心的なコンテンツシステムです。Plesk 2025は、その深い統合性により、ここでも勝利を収めています。ツールキットにより、単一のインターフェイスを介して、自動クローン作成、プッシュ・トゥ・ライブ機能、マルウェアスキャン、大量アップデートが可能です。

一方、cPanelはインストール補助とSoftaculousによるWordPressの更新ツールしか提供しておらず、機能が大幅に少ない。代理店プロジェクトを効率的に管理したい場合は Pleskのツールキットがより高速に開発中であれ、その後のホスティング業務中であれ。

Pleskを介した可視化とプロジェクト管理は、特に顧客とのミーティングにおいて、より透明性が高いことが証明されました。インターフェースには、インストール、ステータス、セキュリティメッセージが一目で表示され、構造化されたコンサルティングに役立ちます。

代理店でよく使用される利点の1つは、Pleskのステージング機能です。これにより、既存のWordPressインスタンスを別のステージング環境にコピーし、アップデート、新しいプラグインのインストール、デザインのカスタマイズを安全にテストすることができます。その後、push-to-live ボタンを使用して、プロジェクトの全部または一部をライブ環境に移行します。このプロセスにより、ダウンタイムのリスクを最小限に抑えることができ、顧客専用のポータルサイトやオンラインショップ、企業サイトには不可欠です。

数十、あるいは数百のWordPressサイトを管理することが多い代理店にとって、これらの統合ツールによって節約される時間は過小評価されるべきではありません。WHMとSoftaculousを備えたcPanelは、WordPressのインストールのための強固な基本基盤を提供しますが、自動ステージングやテーマとプラグインの一括管理などを可能にするには、追加のプラグインが必要になることがよくあります。セットアップは可能ですが、通常はより時間がかかります。このため、WordPress機能の統合に関しては、Pleskが明らかに有利です。

セキュリティーとアップデート：違いはあるが同点

どちらのパネルも最新のセキュリティ標準を提供しています：二要素認証、ファイアウォール管理、自動バックアップ、Let's Encrypt SSLは簡単に統合できます。cPanelは、そのコミュニティに大きく依存しています - 重要なパッチは通常非常に迅速にリリースされます。

しかし、DNSのトピックに関しては、Pleskの方がより明確です：SPF、DMARC、DKIMを視覚的にカスタマイズできるのは、特にWindowsサーバにとって大きな利点です。複数の顧客ドメインを管理する場合、時間を節約し、設定ミスを避けることができます。

定期的な自動アップデートが日常業務のダウンタイムを防ぎ、パネルは安定した反復で稼働する。システム間の違いは、ほとんど使用されているサーバー・アーキテクチャによるものだ。

多くの代理店にとって興味深いのは、バックアップの作成と復元方法です。Pleskは、完全バックアップと増分バックアップの両方を自動的にスケジュールできる、かなり直感的なシステムを提供しています。cPanelにも、特にWHMで納得のいくバックアップオプションがありますが、扱いが少々技術的で、エンドカスタマーに優しくないように思えることがあります。顧客が独立したバックアップを取れるようにしたいエージェンシーは、Pleskの明確な役割と権限システムを使用しています。一方、cPanelのファンは、WHMのバックアップシステムがよく文書化されており、付属のスクリプトやcronjobsで柔軟に制御できるという事実を高く評価しています。

メールホスティングとセキュリティについては、どちらのパネルもPostfix（Plesk）やExim（cPanel）といった定評のあるメールサーバーに依存しており、機能的には比較的同等です。しかし、Pleskでは、メールセキュリティ（SPF、DKIM、DMARC）用のDNSエントリをワンクリックでカスタマイズできるインターフェイスがより明確になっているのが印象的です。一方、cPanelは、個別のモジュールと設定メニューに依存しており、管理者にとっては非常に論理的ですが、経験の浅い従業員にとっては混乱につながる可能性があります。実際、Pleskのウィザードは、ドメインの追加や変更を頻繁に行うユーザーにとって、多くの時間を節約することができます。

ライセンスモデルとコスト - スケーラビリティに目を向ける

代理店にとって重要な基準は、顧客数の増加に伴うコストの増加です。cPanelのライセンスはアカウント数に応じて厳しく設定されており、成長著しい代理店ではすぐに月額100ユーロを超える支払いに行き着く可能性があります。小規模なプロジェクトには、賢明な制限はありません。

Pleskは、より多様なモデルを提供しています。ウェブプロまたはウェブホスト版では、無制限の顧客アカウントを利用できます。これにより、コスト計算と利用計画が容易になります。特に大規模なホスティングプランを持つスタートアップ企業には、直線的なコスト構造のメリットがあります。

クラウドやマネージドサーバーに依存している場合は、プロバイダによっては含まれているライセンスを使用する必要があります。例えば、ヨーロッパで最高のウェブホストにランクインしているwebhoster.de経由の設定などです。

ライセンス費用がどのように発展するかという問題は、小規模なホスティングパッケージから大規模なホスティングパッケージに切り替える場合に特に関連します。cPanelでは、ライセンスは "アカウント "ごとに購入するため、最初は安く見えるかもしれませんが、代理店サーバーが数十、あるいは数百の顧客をホストする場合、すぐに予算オーバーになる可能性があります。一方、Pleskは、通常、複数または無制限のドメインを作成できる階層エディションでこの問題を解決します。コストを抑えながら成長したい代理店に最適です。

Pleskモデルは、ホスティングパッケージを顧客に再販する際にも、価格体系が計算しやすく、ホワイトラベルオファーが自社製品に統合しやすいため、しばしば好まれています。cPanelを使用すると、代理店はアカウントの制限に応じて価格パッケージを調整する必要があり、新しいプロジェクトが追加されるとすぐに顧客オファーを何度も修正しなければならないリスクがあります。

2025年における代理店のための実践的評価

cPanelとPleskのどちらを選択するかは、最終的には顧客構成、プラットフォームの種類、ワークフローの好みなどの要因によって決まります。Linux のみを使用し、経験豊富なシステム管理者に依存している場合、cPanel は幅広いコミュニティを持つ堅実なソリューションです。

しかし、成長中のチーム、Windowsサーバ、またはWordPressに重点を置いている代理店にとって、Pleskは効率面で顕著なアドバンテージを提供します。特に、洗練された著作権管理と最新のウェブテクノロジーのネイティブな統合は、このプラットフォームが有利であることを物語っています。

マルチクライアント機能と、顧客エリアに反映されるブランディングを重視する人は、一般的に Plesk を使用した方が早く目標に到達できます。これは、すべてのルート権限を解放することなく、顧客にサーバ管理の特定の領域へのスムーズなアクセスを提供したい代理店にも当てはまります。明確な構造のおかげで、Plesk は、従業員の知識レベルが異なっていても、効果的に協力する必要がある場合にも役立ちます。

また、cPanelコミュニティのエコシステムはLinuxの利便性とカスタマイズ性に大きく依存していることも念頭に置く必要があります。特に、システムの深い部分まで操作し、Windowsのサポートを必要としない場合、cPanelのインストールは価値があります。特に経験豊富な管理者は、すでにcPanelを中心としたスクリプトやワークフローを構築しているため、スピードやルーチンの面で利点があります。しかし、Windowsが登場したり、WordPressのマルチテナンシープロジェクトの管理数が増加したりすると、Pleskに軍配が上がります。

2025 年に機関が検討するもう 1 つの側面は、移行経路の問題です。すでにcPanelを使用しており、Pleskへの移行を希望する場合、Plesk Migratorツールや十分に文書化された移行ガイドを自由に利用することができます。しかし、すべてのデータ、設定、および電子メールが正しく転送されることを確認するためのテストには、十分な時間を確保する必要があります。この労力は、その後の柔軟性の向上に見合うものです。特に、長期的にライセンスや管理コストを節約するために移行を計画している場合はなおさらです。逆に、PleskからcPanelへの移行オプションもありますが、完全に移行したい場合は、Windowsプロジェクトなしで行う必要があるかもしれません。

Pleskでは、管理者はすでに包括的なモニタリングを統合しており、たとえばCPU、RAM、ハードドライブの使用状況に関する統計を呼び出すことができます。また、アラートを代理店チームに自動的に送信することもできます。cPanelでも同様の機能が提供されていますが、これらはWHMに分散されていることが多く、より広範なレポートを作成するには別のプラグインやスクリプトが必要になります。特に、プロジェクトマネージャやアカウントマネージャもウェブサイトのステータスをチェックする必要がある代理店では、Pleskの高速アクセスが付加価値となります。

実際には、多くの代理店が大規模プロジェクトを小さなプロジェクトフェーズに分割し、可能な限り多くのタスクを委任したいと考えていることも明らかになっています。このような場合、リソース、オブジェクト、およびドメインへの個々のアクセス権を許可するPleskの明確な役割割り当てが役に立ちます。cPanel/WHMでもアクセスアカウントは使用できますが、ロールの割り当てはそれほど詳細ではないことがよくあります。このため、管理者は正確に定義された権限を配布するために、しばしば中間ステップを踏む必要があります。

結局のところ、クライアント、セキュリティ、自動化、WordPress プロジェクトに関しては、Plesk 2025 の方が汎用性の高い選択肢です。明確なプロセスと現実的な成長計画を求めている人は、Plesk を選択することで、将来を見据えた決断ができるでしょう。同時に、多くの Linux 愛好家や純粋主義者にとっては、cPanel は、大規模で非常に活発なコミュニティと、実績のある Linux フォーカス戦略により、引き続き利用したいソリューションです。