サーバーと仮想マシン

シングルスレッドとマルチコアの比較：2025年に成功するウェブホスティングに最適なCPUの比較

2025年、あなたのホスティングが負荷の下で輝くか、リクエストを妨害するかは、正しいCPU戦略によって決まります：ウェブホスティングのCPU比較は、高いシングルスレッドクロックがより速く提供される場合と、多くのコアが待ち時間なしでピーク負荷を吸収する場合を示しています。シングルスレッドとマルチコアのパフォーマンスがWordPress、ショップ、APIにどのような影響を与えるか、具体的なベンチマーク、明確な購入基準、実用的な推奨事項を含めて説明します。

中心点

以下のポイントは、適切なCPU構成を選択するための簡単なガイドとなる。

シングルスレッド1リクエストあたりの最大応答時間。PHPロジックとTTFBに強い。
マルチコアショップ、フォーラム、APIに最適です。
データベースマルチコアと高速キャッシュの恩恵。
vサーバー負荷オーバーコミットメントは、優秀なCPUの速度を低下させる可能性がある。
ベンチマーク・ミックスシングルコアとマルチコアの値を一緒に評価する。

ウェブホスティングのCPU：何が本当に重要か

私はホスティングの成功を次のように評価している。 応答時間データシートのピークではなく、負荷がかかったときのスループットと安定性である。シングルスレッドクロックはしばしばタイムトゥファーストバイトを決定し、コアカウントは同時リクエストフローを運ぶ。キャッシュ、PHPワーカー、データベースがこの影響を悪化させます。少ないコアは並列リクエストを制限し、弱いシングルスレッド値は動的ページのロード時間を延ばします。小さなウェブサイトでは高速なシングルスレッドCPUで十分なことが多いですが、成長、cronジョブ、検索インデックスにはより多くのコアが必要です。したがって、強力なシングルコアブーストとマルチコアのバランスの取れた組み合わせを優先します。

シングルスレッド・パフォーマンス：どこで差がつくか

高いシングルスレッド性能 TTFBは、PHPとテンプレートの待ち時間を短縮し、管理者操作をスピードアップします。WordPress、WooCommerceバックエンド、SEOプラグイン、そして多くのCMS操作はしばしばシーケンシャルであるため、高速なコアが顕著な効果を発揮します。複雑なロジックを持つAPIエンドポイントやキャッシュされていないページは、高いブーストクロックの恩恵を受けます。しかし、ピーク負荷の下では、同時に動作させるコアが少なすぎると、状況はすぐに変わってしまう。私は、シングルスレッドを唯一の戦略としてではなく、ダイナミックなピーク時のターボとして意図的に使用している。

マルチコア・スケーリング：並列配信の高速化

コアが増えると定員多くのリクエストを並行して処理する能力 - トラフィックのピーク時、ショップのチェックアウト、フォーラム、ヘッドレスバックエンドに理想的です。データベース、PHP FPM ワーカー、キャッシュサービス、メールサーバーは同時にスレッドを使用し、キューを短く保ちます。ビルドプロセス、画像最適化、検索インデックスもマルチコアでより高速に実行されます。バランスが重要であることに変わりはない。RAMが少なすぎるのにワーカーが多すぎると、パフォーマンスが悪化する。私は常に、コア、RAM、I/Oを完全なパッケージとして計画している。

CPUアーキテクチャ 2025: クロック、IPC、キャッシュ、SMT

私はCPUを以下の基準で評価している。 国際刑事裁判所 (クロックあたりの命令数）、連続負荷下での安定したブースト周波数、キャッシュ・トポロジー。大容量のL3キャッシュがデータベースやPHPのキャッシュミスを減らし、DDR5の帯域幅が高い同時実行値や大規模なインメモリ・セットをサポートします。 SMT/ハイパースレッディング 多くの場合、スループットは20～30％向上するが、シングルスレッド・レイテンシーは改善しない。レイテンシのピークに対しては、少数の非常に高速なコアに依存し、大量のスループットに対しては、コアをスケールし、SMTの恩恵も受ける。異種コア設計（性能コアと効率コア）では、クリーンなスケジューリングに注意を払う。ピニングのないコアが混在すると、TTFB値が変動する可能性がある。

vCPU、SMT、リアルコア：ワーカーの次元を適切に設定する

vCPUは通常 論理スレッド.したがって、2つのvCPUは、SMTでは1つの物理コアにしか対応できない。コンテキスト・スイッチとレディ・キューに溺れるのを避けるため、私は PHP-FPM-ワーカー 通常はvCPUの1.0～1.5倍で、システム・スレッドとDBスレッドの予備を加えています。バックグラウンドジョブ（キュー、画像最適化）は別のプールに分け、フロントエンドのリクエストが飢えないように意図的に制限している。専用サーバーではCPUアフィニティ/ピンニングがうまく機能する。ウェブサーバーとPHPは高速コアで、バッチジョブは残りのコアで処理する。vServer では、バーストが許可されているか、ハードクォータが適用されているかをチェックします。

ウェブホスティングのCPU比較：表2025

以下は、その比較である。 相違点 シングルスレッド・フォーカスとマルチコア・フォーカスの間で、最も重要な基準。表を左から右に読んで、あなたのワークロードの文脈で評価してください。

基準	シングルスレッド・フォーカス	マルチコアフォーカス
お問い合わせ1件あたりの回答時間	動的ページには非常に短い	コアの品質により異なる
ピーク時のスループット	行列が増える	高い、負荷を分散できる
データベース（MySQLなど）	迅速な個別作業	並列クエリに強い
キャッシュとキュー	迅速な個別操作	より高い総合性能
スケーリング	垂直的限定	より良い水平／垂直
vCPUあたりの価格	安いことが多い	より高いが、より効率的

実践: WordPress, WooCommerce, Laravel

WordPressでは、高いシングルスレッド性能が TTFBしかし、複数のPHPワーカーは、猛攻撃をきれいに押し切るためにコアを必要とする。WooCommerceはショッピングバスケット、AJAX、チェックアウトなど多くのリクエストを並列に生成します。Laravel のキュー、Horizon ワーカー、画像の最適化も並列処理の恩恵を受けます。WordPressのスケーリングを真剣に考えるのであれば、トラフィックとキャッシュヒットレートに応じて、高速なブーストクロックと4-8個のvCPUを組み合わせてください。より詳細なヒントは高頻度CPUを備えたWordPressホスティング.

ベンチマーク例：私が現実的に比較するもの

キャッシュページとダイナミックページを混ぜてテストしている。 p50/p95/p99 レイテンシーとスループットを見てください。WordPressの例：2つのvCPUと強力なシングルスレッドでは、動的ページのTTFBは低い同時実行数で80-150ミリ秒に収まることが多い。同時リクエスト数が50～100になると、2 vCPUのセットアップは顕著に覆され、待ち時間とキューイングがTTFBを決定する。p95はより長く300-400ミリ秒未満を維持し、WooCommerceのチェックアウトフローはより安定したレスポンスタイムを維持し、複雑なロジックを持つAPIエンドポイントは、p95レイテンシが上昇する前に、1秒あたり2-3倍のダイナミックリクエストを提供します。これらの値はワークロードによって異なりますが、シングルスレッドは高速化し、コアは安定化するという核心を示しています。

チューニングの実際：ウェブサーバー、PHP、データベース、キャッシュ

ウェブサーバーKeep-Aliveは便利だが限界がある。HTTP/2/3はコネクションを緩和する。最新の命令によるTLSオフロードは効率的だ - レイテンシの問題は通常、TLSではなくPHP/DBにある。
ピーエッチピーエフピーエムpm=dynamic/ondemandで負荷に合わせる。start serverとmax_childrenをvCPU+RAMにリンクさせる。Opcacheを十分に大きくし（メモリ断片を避ける）、realpath_cacheを増やす。ハングがコアをブロックしないようにタイムアウトを設定する。
データベースInnoDB バッファ・プール 50-70% RAM、"infinite" の代わりに適切な max_connections を使用。インデックスを維持し、クエリ・ログをアクティブにし、クエリ・プランをチェックし、コネクション・プールを使用する。スレッド・プール/並列クエリは、ワークロードが許す場合のみ。
キャッシュページ/フルページキャッシュが最初で、次にオブジェクトキャッシュ。Redisは主に シングルスレッド - 高いシングルスレッドクロックから直接恩恵を受ける。並列性が高い場合は、シャードインスタンスまたはピンCPUを使用する。
キューとジョブバッチジョブを制限し、オフピークに設定。画像最適化、検索インデックス、エクスポートを、CPU/RAMクォータを持つ個別のワーカーキューに移動する。

適切なCPUを見つける直感ではなく分析が必要

私はハードから始める 測定値同時ユーザー、キャッシュ、CMS、cronジョブ、APIシェア、キューのワークロード。そして、最小要件とピーク要件を定義し、20～30％の予備を計画します。小規模なブログでは、1-2個のvCPUと強力なシングルコアで十分です。成長中のプロジェクトでは、4-8 vCPUと高速ブーストクロックが適しています。仮想化か物理化か迷っていますか？比較 VPSと専用サーバーの比較は、その区分と典型的な適用シナリオを明確にしている。

ベンチマークを正しく読むダブルパックのシングルとマルチ

私はベンチマークを次のように評価している。 コンパスドグマとしてではなく。シングルコアのスコアは動的ページの起動の速さを示し、マルチコアのスコアは負荷時のスループットを示してくれる。SysbenchとUnixBenchはCPU、メモリ、I/Oをカバーし、Geekbenchはシングル/マルチの比較値を提供する。ホストは重要です：vServerはリソースを共有し、オーバーコミットは結果を歪める可能性があります。PHPのセットアップの場合、私はアクティブなワーカーの数に注意を払い、以下のガイドのようなヒントを使います。 PHPワーカーとボトルネック.

リソースの分離：vServer、サイジングと制限

私はチェックする スティールタイム とCPUレディ値から、ホストの外部負荷を明らかにする。多くの場合、遅くなるのはコアではなく、ハードRAM、I/O、ネットワークの制限です。NVMe SSD、現在のCPU世代、十分なRAMは、1つの側面だけよりも全体的に強く影響します。パフォーマンスを一定に保つために、私はRAMとデータベースバッファに応じてワーカーを制限しています。クリーンな分離は純粋なコア数に勝ります。

I/O、メモリ帯域幅、キャッシュ階層

の場合、CPUの性能は無駄になる。 I/Oブレーキ.iowaitの値が高いと、強力なコアでもTTFBが長くなります。私は、十分なキュー深度を持つNVMeに依存し、読み書きのパターンを計画します：ログと一時ファイルは別のボリュームに、DBとキャッシュは高速ストレージクラスに。マルチソケットやチップレット設計に注意を払う。 NUMAアウェアネスDBインスタンスは割り当てられたメモリの近くに置き、PHPプロセスは可能であればノードを飛び越えないようにする。大きな L3 キャッシュはクロスコアトラフィックを削減します - 高い同時実行性と、オブジェクトキャッシュ内の多くの "ホット" オブジェクトで顕著になります。

レイテンシー、キャッシュヒット、データベース

私は、まず反応時間を短縮するために キャッシュページキャッシュ、オブジェクトキャッシュ、CDNは、CPUとデータベースを圧迫しない。多くのダイナミックヒットが残っている場合、シングルスレッドクロックが再びカウントされる。MySQL/MariaDBのようなデータベースは、バッファプール用のRAMを好み、並列クエリ用のマルチコアの恩恵を受ける。インデックス、クエリの最適化、適切な接続制限がロックカスケードを防ぐ。これにより、遅いクエリでCPUパワーを浪費する代わりに、CPUパワーを有効に活用することができる。

エネルギー、コスト、効率

私はそう思う ユーロ コアあたりのユーロではなく、リクエストあたりのユーロである。高いIPCと適度な消費量のCPUは、シングルスレッド性能の弱い安価なマルチコアプロセッサよりも生産性が高い。優れたホストはオーバーコミットを抑制し、再現可能なパフォーマンスを提供します。優れたホストはオーバーコミットを抑制し、再現性のあるパフォーマンスを提供します。専用環境では、効率は電気料金の面で利益をもたらします。月次ベースでは、信頼性の高いパフォーマンスでバランスの取れたCPUが勝つことが多い。

サイジングの青写真：試行錯誤を重ねた3つのプロファイル

キャッシュのあるコンテンツ/ブログ2 vCPU、4-8 GB RAM、NVMe。シングルスレッドにフォーカスし、最大20の同時リクエストでp95を300-400ミリ秒以下で動的に実行。PHPワーカー≈vCPU、オブジェクトキャッシュにRedis、スロットルcronjobs。
ショップ/フォーラムミドルクラス4-8vCPU、8-16GB RAM。p95は50以上の同時実行で400-600ミリ秒以下で安定、メール/注文のキュー、画像ジョブの切り離し。
API/ヘッドレス8 + vCPU、16-32 GB RAM。並列性を優先し、高速コアでレイテンシのピークを緩和。DBは個別またはマネージドサービスとして、ワーカープールは厳しく制限、水平スケーリングを想定。

仮想か専用か：CPUに求めるもの

時点では vサーバー 私は世代（最新のコア、DDR5）、オーバーコミットメント方針、スティールタイム、一日を通しての一貫性をチェックしている。予約されたvCPUと公正なスケジューラーは、単なるマーケティングコアよりも大きな違いを生む。と 専用サーバー クロック/IPCに加えて、私は主にL3キャッシュのサイズ、メモリチャネル、冷却を評価する。多くのコアと高いメモリ帯域幅を持つプラットフォームは、並列データベースとキャッシュをより確実に処理します。私は、データシートの最大値ではなく、支配的な負荷に応じて選択します。

安全性、断熱性、可用性

重要なサービスを分離する インスタンス中断を制限し、リスクのないアップデートを実行するためだ。コアの数が増えれば、並列処理に十分なスペースが確保されるため、ローリング・アップデートが容易になります。シングルスレッド性能は、移行ジョブを迅速に終了させることで、短いメンテナンスウィンドウに役立ちます。高可用性のためには、フェイルオーバーがすぐに過負荷にならないように、CPUには予備が必要です。モニタリングとアラート機能により、実際にリードを確保することができる。

測定と展開計画：パフォーマンスを保証する方法

ベースラインTTFB、p95/p99、CPU（ユーザー/システム/スティール）、RAM、iowait、DBロックの指標。
負荷テストキャッシュパスとダイナミックパスをミックスし、キンクポイントまで同時実行性を高める。ワーカーと DB の制限を変える。
チューニング・ステップ反復ごとに1つの変更（ワーカー、オペキャッシュ、バッファプール）を行い、再度テストを行う。
カナリア展開新しいCPU/インスタンスでの部分的なトラフィック、ベースラインとのライブ比較。
連続モニタリングレイテンシー、エラー率、スティールタイム、レディキューに関するアラート。

原価計算：実務的には1リクエストあたりユーロ

目標レイテンシーで計算します。例：あるプロジェクトでは、30人の同時ユーザーでp95を400ミリ秒以下にする必要がある。強力なシングルスレッドを持つ2-vCPUのセットアップでは、これをほぼ管理できますが、予備はほとんどありません。4-6vCPUのセットアップでは、コストは高くなりますが、p95を安定させ、買い物かごのキャンセルを防ぎます。 リクエスト1件につきユーロ 異常値やリトライが排除されるため、しばしば減少する。したがって、私は最も安いコアを計画するのではなく、目標とするSLOに対して最も安定したソリューションを計画する。

60秒決断ガイド

私は5つのことを想像している。質問ダイナミックシェアはどのくらいですか？同時に実行されるリクエストの数は？キャッシュはどの程度機能しているか？バックグラウンドで実行されているジョブは？ピーク時に必要なリザーブは？ダイナミクスが優勢なら、私は2-4 vCPUのシングルスレッド・クロックの高いものを選ぶ。並列性が優先される場合は、4-8 vCPUでシングルコアの堅実な値を選びます。プロジェクトが大きくなれば、まずコアをスケールし、次にRAM、最後にI/Oをスケールする。

展望とまとめ

今日、私はこの決断を支持する。 バランス高速なTTFBのための強力なシングルスレッドブースト、ピークロードとバックグラウンドプロセスのための十分なコア。これにより、WordPress、WooCommerce、フォーラム、APIを安定かつ高速に保ちます。モニタリングとログ分析によるライブメトリクスでベンチマークをサポートします。キャッシュ、クリーンなクエリ、合理的なワーカー数により、すべてのCPUの能力を最大限に引き出します。この組み合わせを注視すれば、2025年には、パフォーマンスとコストをうまく組み合わせたCPUの選択ができるようになるでしょう。