...
ウェブホスティングのロゴ

なぜ安価なホスティングサービスは、多くの場合旧世代のCPUを使用しているのでしょうか？

低価格の料金プランは、多くの場合、古いCPUホスティングを採用しています。これは、償却済みのプロセッサが価格を押し下げる一方で、読み込み時間や成長を妨げるためです。このハードウェアが十分な場合、その限界、そして最新の技術を用いた、適正な価格設定の代替案について、明確に説明します。.

中心点

  • コスト 減価償却済みのハードウェアと安価な残在庫でコストを削減するプロバイダー。.
  • パフォーマンス 低いクロック速度、スレッド数の少なさ、命令セットの不足に悩まされている。.
  • スケーリング 移行とアップグレードにはコストがかかるため、費用が高くなります。.
  • メモリ SATA ではなく NVMe を使用すると、動的な Web サイトの速度が大幅に低下します。.
  • 代替案 最新のCPU、NVMe、そして成長するプロジェクトにふさわしい手頃な価格を組み合わせた製品です。.

なぜ安価なプロバイダーは古いCPUを選ぶのか

予算料金では、強い 価格圧力, 、プロバイダーはすでに償却済みのXeonや旧世代のRyzenを利用することができます。これらのシステムは、データセンターからの返品品として大量に入手できる場合が多く、調達を容易にし、マージンを確保します。また、計算の一部は、ホストあたりの高い稼働率に基づいており、これは、シンプルな設定の旧世代のCPUでは予測可能です。この原則は、以下の要素によってさらに強化されます。 ウェブホスティングにおけるオーバーセリング, 、容量が複数の顧客に動的に割り当てられる。これにより、一見すると非常に魅力的な導入価格が実現される。 パフォーマンス 約束はするが、実際には限界がある。.

コスト構造と償却

購入、運用、および メンテナンス. 古いサーバーは償却済みで、スペアパーツは安価だし、技術者はプラットフォームをよく知ってるんだ。 新しいトップクラスの CPU や高速の DDR5 エコシステムはより高価であり、さらに多くの設定では電力および冷却コストが大幅に増加します。そのため、利益率が低いプロバイダーは、ハイエンドノードへの初期投資を避け、月額料金を低く抑えています。初心者にとっては理にかなっているように聞こえますが、トラフィックの増加に伴い、後で価格が上昇します。 移住 およびダウンタイム。.

日常生活におけるパフォーマンスの低下

古い世代のCPUは、スレッド数が少なく、クロック速度も低くて、最新のものがない場合が多いよ。 命令セット AVX-512 のようなものです。WordPress、ショップソフトウェア、データベースでは、特にプラグインや同時リクエストが多い場合、応答時間が長くなります。NVMe ではなく SATA SSD だけが動作し、クエリ負荷が落ち込むと、I/O がボトルネックになります。そのため、私はコアあたりの実際のクロック周波数を優先しています。 クロック速度はコアよりも重要, 動的なページでは、それがしばしば決定的な要因となるためです。キャッシュありとキャッシュなしのテストを比較すると、その差がすぐにわかります。 CPU ファーストバイトタイムを決定します。.

サーバーハードウェアの比較：旧型と新型

典型的な仕様を直接確認することで、 分類. 手頃な価格の製品には、4～8 コア、DDR4、SATA SSD が搭載されていることが多いですが、最新のパッケージは、より優れた並列性、帯域幅、I/O を提供しています。これは、ビルド時間、画像最適化、キャッシュのウォームアップ、複雑なデータベースクエリなど、日常業務で実感できます。それに応じて拡張すれば、予約されたリソースと最新のアーキテクチャの恩恵を受けることができます。 以下の概要は、ベンチマークやベストプラクティスのセットアップで私がよく見かける典型的な違いを示しています。.

カテゴリー 安価なホスティング（旧型CPU） プレミアムホスティング（最新）
CPU Intel Xeon E3/E-2xxx、4～8 コア、最大約 3 GHz AMD Ryzen/Intel i9/EPYC、最大 44 コア、>4 GHz
RAM 8～32 GB DDR4 64～256 GB DDR5
メモリ SATA SSD、500 GB～2 TB NVMe SSD、最大 8 TB、多くの場合 RAID
ネットワーク 100～300 Mbit/s 1 Gbit/s 以上
価格 月額5ユーロから 月額20ユーロから

私は、PHP-FPM、Node.js ビルド、メディアアップロードなどの具体的なワークロードと組み合わせて、このような表を常に評価しています。 バックアップ. 現代の CPU は、予測可能な形でレイテンシの改善とリザーブの向上をもたらします。キャッシュの増加、高速な相互接続、NVMe により、最初のバイトまでの時間が短縮されます。古い CPU を搭載した共有ホストでは、負荷がかかると大幅なパフォーマンスの低下が見られます。予測可能な成長を目指すなら、この比較を真剣に受け止め、単に 価格 見る。.

共有ホスティングと隣人：CPU が不安定な場合

共有システムでは、多くの顧客が同じものを争うことになる。 CPU時間. 近隣プロジェクトがcron負荷の高い作業、バックアップの実行、キャッシュの再構築を行うと、待ち時間が長くなります。これは、特に動的なページやAPIコールにおいて、応答時間の変動として現れます。そのため、私はモニタリングとログで、いわゆる CPU スティールタイム 顕著に増加します。これが頻繁に発生する場合、制限しているのはコードではなく、共有ハードウェアです。また、多くの場合、十分な性能を持たない古いプラットフォームが速度を低下させています。 リソース.

古いCPUで十分な場合とそうでない場合

古いプラットフォームは、静的な ウェブサイト トラフィックが少ないサイトや、複雑なロジックのないランディングページを運営しているなら、これで十分だよ。小さなサイドプロジェクトや個人ブログ、プロトタイプも、これで十分対応できることが多い。 ショップ、コミュニティ、LMS システム、CRM スタック、および同時に多くのクエリを生成するものはすべて、この点で重要になります。ここでは、CPU クロック周波数と NVMe パフォーマンスが、売上、登録、ユーザー満足度を決定します。プロジェクトが成長する場合、アップグレードは早期に元が取れます。 失敗例 危険を冒す。.

代替案：公正な価格で入手できる最新のリソース

私は、長期的なプロジェクトには最新のものを採用しています。 CPU, 、十分な RAM および NVMe ストレージ、これは負荷のピーク時に効果を発揮するためです。ルートおよび vServer 製品と比較すると、Intel Core i9 または AMD Ryzen、大容量 RAM、2× NVMe RAID を搭載したシステムが優れた性能を発揮します。 一部のプロバイダは、最新のハードウェアを約 24.90 ユーロから提供しており、計画的な拡張性を提供しています。100 ユーロ以上のより高い料金では、要求の厳しいセットアップ向けに、追加のコア、より多くのメモリ、および拡張されたモニタリングが提供されます。webhosting.de のルートサーバー比較によると、これらのプラットフォームは、常に低いレイテンシと優れたパフォーマンスを達成しています。 リザーブ.

SEOへの影響が遅いハードウェア

検索エンジンは、遅いホストはランキングに悪影響を与えます。 ローディング時間 および安定性を測定します。Time to First Byte または Largest Contentful Paint が約 3 秒のしきい値を超えると、可視性とコンバージョンが顕著に低下することがよくあります。 古い CPU は、特に NVMe ストレージが搭載されておらず、データベースの速度が低下している場合に、このリスクを高めます。私は、テーマやプラグインの微調整を行う前に、まずサーバーの基盤を最適化します。プラットフォームの速度が向上すると、最適化すべき箇所が減り、安定性が向上します。 コアウェブバイタル.

測定方法：移行前にホストをテストする方法

変更する前に、ターゲット環境を再現性をもってテストします。重要なのは、低温および高温での測定です。 キャッシュ, プラットフォームが補助ツールなしでどのように動作し、キャッシュと組み合わせてどの程度効果を発揮するかを確認するためです。TTFB、P95/P99レイテンシ、および現実的な同時実行値における1秒あたりのリクエスト数を測定します。これには以下が含まれます。

  • OPCache/ページキャッシュを空にした状態でのコールドスタートテストを実施し、純粋な CPU-パフォーマンスを見る。.
  • 同時リクエスト（例：10～50 ユーザー）でのウォームキャッシュテストを実施し、典型的なトラフィックのピークを再現します。.
  • データベースのマイクロテスト（SELECT/INSERT を混合）を使用して、 入出力– およびロックの挙動を評価する。.
  • 圧縮の品質を確認するための小さなアップロード/画像変換, エスエスエル および画像処理をスケーリングします。.

私は、平均値だけでなく、レイテンシーの分布も評価します。P95/P99 で大きな変動が見られる場合は、多くの場合、ホストの過負荷、ストレージパスの速度低下、または CPU の予備能力の不足を示しています。こうしたまれではあるが高コストとなるピークが、ユーザーエクスペリエンスとコンバージョンを決定づけるのです。.

CPUの機能とソフトウェアの互換性

近代 命令セット プラットフォーム機能は、多くの人が考える以上に日常業務において重要な役割を果たしています。古いXeonや初期のRyzen世代は、TLSハンドシェイクや圧縮処理において、 AES-NI, 、VAES、または幅広いベクトルパスが欠けています。画像最適化（libvips/Imagick などを経由）、最新のコーデック、および圧縮装置は、AVX2 の恩恵を大きく受けます。AVX-512 では、分析やレンダリングなどのワークロードでパフォーマンスがさらに向上します。サポートが欠けていると、すべてに時間がかかるか、負荷が高い場合にすぐに機能しなくなります。.

2つ目のポイントは、セキュリティ対策です。既知のCPUの脆弱性に対するマイクロコードパッチやカーネルの緩和策は、多くの場合、旧世代のプラットフォームに大きな影響を与えます。これにより、ワークロードによってはスループットが大幅に低下します。新しいプラットフォームでは、その影響はより少なく、より多くのメリットを得ることができます。 シングルコア-動的なページのためのパフォーマンス。.

データベースとキャッシュ：古いハードウェアでまだ引き出せるもの

引っ越しがまだ予定されていない場合は、まずリスクの少ない方法を最適化します。

  • オペキャッシュ また、適切な PHP-FPM 設定（適切な max_children）により、プロセスのオーバーヘッドを削減できます。.
  • ページキャッシュ また、セッション/トランジェント用のオブジェクトキャッシュは、 データベース.
  • 圧縮レベルを実用的に選択する（例：Brotli/Gzip moderate）ことで、 CPU 過負荷をかけないこと。.
  • 画像サイズとフォーマットを事前に最適化して、オンザフライで変換する代わりに。.
  • バッチジョブとcronタスクを時間的に分散させ、ピークが衝突しないようにします。.

これらは、古いCPUで短期的には効果のある調整手段です。それでも、以下の条件では限界は低いままであります。 NVMe 不足しており、コアあたりのクロック周波数が低い。遅くともP95レイテンシが定期的に上昇し始めたら、交換を計画しています。.

エネルギー、冷却、持続可能性

プロジェクトでは、エネルギーコストと冷却コストをますます考慮しています。新しいプラットフォームは、ワット当たりで明らかに多くの成果をもたらします。 パフォーマンス また、全負荷時にも効率的です。これにより、ホスティング事業者の電気代が削減されるだけでなく、熱的予備能力も向上します。これは、夏の負荷ピークとラックの満杯状態が重なった場合に重要です。古いサーバーは、多くの場合、リクエストごとに多くの電力を消費するため、密集した環境ではサーマルスロットリングが発生する可能性があります。効率的な CPU また、NVMe はジョブあたりの時間を短縮し、インフラ全体の安定性を高めます。.

SLA、モニタリング、透明性

私は明確なものを頼りにしている。 SLA 信頼性の高い測定値。これには、保証されたリソース（コア/スレッド、RAM、I/O 制限）や、ホストの密度を透明性をもって表示することが含まれます。仮想システムでは、CPU スティール、I/O 待ち時間、ネットワークドロップをモニタリングで可視化することが有効です。私は P95/99 のアラーム、エラー率、および タイムアウト, 、徐々に進行する劣化を早期に発見するためです。スケーリングを行うには、可観測性（ログ、メトリクス、トレース）も必要です。これにより、コードに制限があるか、プラットフォームに制限があるかを判断できます。.

費用対効果：最新のハードウェアはいつから元が取れるのか？

私はこの変化を、 レイテンシー 安定性と安定性。例：TTFB が 800 ミリ秒から 200～300 ミリ秒に上昇すると、多くの場合、スループットが顕著に増加し、チェックアウトの流れがスムーズになります。月額料金が 5 ユーロから 25～30 ユーロに上昇した場合でも、コンバージョン率のわずかな上昇によって、このコストは多くの場合すぐに相殺されます。 季節的なピーク（セール、新製品発売）があるプロジェクトは、特にその恩恵を受けます。最新のプラットフォームは、複雑な 回避策 必要になる。.

完全原価計算には、料金に加えて、移行コスト、ダウンタイムの可能性、ページの表示速度低下による機会損失も含まれます。計算してみると、一見高そうに見える料金も、四半期で見ると、売上が安定し、トラブル対応に費やす時間が減るため、実際には安くなる場合が多いことがわかります。.

スケーリングパスとアーキテクチャの決定

ストレスのない移行のために、プロジェクトを明確な段階に分けて計画しています。

  • 共有 → vServer: 予約済みリソース、最初の制御 限界 およびサービス。.
  • vServer → 専用サーバー: 隣人がいない、I/Oがフル、CPU/RAM/NVMeの計画的なアップグレードが可能。.
  • 単一サーバー → クラスタ: 別個のデータベースホスト、キャッシュレイヤー、必要に応じてリードレプリカおよびキューイング。.

重要なのは、ボトルネックを早期に特定することです：CPU、, RAM, 、ストレージ、ネットワークなどです。最新のプラットフォームでは、基盤がより高速で決定論的であるため、水平的なステップが容易になります。これにより、顧客に迷惑をかけることなく、ブルーグリーンデプロイやステージングテストをより適切に実行することができます。.

ホスティング契約締結前のチェックリスト

まず、本物かどうかを確認します。 CPU世代 モデル、クロック周波数、スレッドについて質問し、マーケティング名だけを鵜呑みにしない。その後、SATA ではなく NVMe が使用されているかどうか、および保証された I/O パフォーマンスがどの程度かを確認する。RAM のタイプと容量、PHP-FPM ワーカー、プロセス、およびオープンファイルの制限にも注意を払う。 保証された帯域幅やポートなどのネットワーク情報も、「最大」値だけでなく、重要な情報です。最後に、モニタリング、サポートの応答時間、アップグレードパスを確認し、後で変更が必要にならないようにします。 ダウンタイム 生成される。.

頭痛の種のない移行とスケーリング

データベース、キャッシュ、および DNS 移行することができます。 ステージングシステムは、新しいプラットフォームを本番データでテストし、ボトルネックを特定するのに役立ちます。最新のハードウェアに移行する際には、NVMeストレージ、最新世代のCPU、明確な制限、可観測性を重視しています。これにより、ターゲット環境が負荷のピークをよりよく処理できるかどうか、P99レイテンシがどのように変化するかを測定しています。優れた計画を立てれば、より大きなヘッドルームを確保でき、回避可能なリスクを軽減することができます。 失敗例.

簡単にまとめると

安い料金は魅力的だけど、古い CPU プロジェクトが勢いを増したまさにその瞬間に、ブレーキがかかることがよくあります。静的なページでは問題ありませんが、動的なアプリケーションでは、レイテンシー、変動、SEO のリスクという代償を払うことになります。より高いクロック周波数、より多くのスレッド、NVMe を備えた最新のプラットフォームは、すぐにその投資を回収します。そのため、私は最低価格ではなく、ワークロード、成長、実際の測定値に基づいて決定しています。 賢明な計画を立てるなら、安価なスターターパッケージを短期間利用し、適切なタイミングで切り替えることです。 現在の リソース。.

現在の記事