過失致死 - ドイツの裁判所はエコー録音を証拠として使用しています。

レーゲンスブルク地方裁判所はこのほど、54歳の男性に過失致死と強要の罪で長年の懲役を言い渡した。として バイエルンラジオ 報道によると、裁判所はドイツで初めてスマートスピーカーの録音を証拠として使用しました。2つの音声録音は アマゾン 殺された女性の寝室にあったエコースピーカー、犯行の夜に録音される聞いているのは、被害者の他に、今、有罪判決を受けた加害者の声でもあります。

ケースバイケースの判断で記録の評価が可能

の中の § 100c 刑事訴訟法（StPO）では、重犯罪の疑いで自宅を盗聴した際に警察が録音したものを実際に取り上げています。一方、現在終了している手続のように、既に存在する音声録音の評価は、実際には 100c 条の StPO で規制されていない。しかし、レーゲンスブルク地方裁判所の個別のケースの判決は、特定のケースでは、起訴の利益が記録された人の人格の保護を上回るという結論に達した。

"これがどうかはともかく データ しかし、音声録音がその後の刑事訴訟において評価され、証拠として認められるかどうかは、通常、個々の事案ごとに検討すべき問題である。殺人事件を解決しなければならず、スマートホーム機器の音声録音が決定的な場合、検察の利益を特に重視しなければならない。

インターネット法の専門家であるクリスチャン・ソルメッケ弁護士がBR24に語った。

アマゾンがデータを自主的に送信

今回の訴訟では、アマゾンはレーゲンスブルク検察庁の欧州当局連絡先への要請を受けて、音声録音を自主的に提供した。アマゾンが録音物の引き渡しを拒否した場合、米司法当局がレーゲンスブルク検察庁の法的支援要請に応じた場合にのみ、アクセスが可能となった。

ドイツの捜査当局が見つけることができるかどうか クラウド 保存されたデータへのアクセスは、主にサーバの場所に依存します。ドイツにあるサーバーの場合、通常は問題なくアクセスが可能です。Solmecke氏が説明するように、法執行機関は、サイバー犯罪に関する欧州評議会条約の範囲内で、一般にアクセス可能なサーバーからのデータを評価することもできます。一方、欧州以外のサーバーの場合は、海外の当局の協力やサーバー運営者の自主的な協力が必要となる。

2017年、アメリカのアーカンソー州で裁かれた同様の事件で、アマゾンは記録の公開を拒否した。アマゾンがデータを検察に譲渡したのは、犯罪容疑者が公開を許可した時だけだ。