セキュリティ・ギャップ iDRAC CVE-2025-38743 は、現在のサーバー環境に影響を及ぼし、ホスティングプロバイダーにとって深刻な脅威となっています。特に Dell iDRAC に依存している管理者は、権利の昇格と悪意のあるコードの実行を防ぐために、今すぐ行動を起こす必要があります。
中心点
- iDRAC バージョン6.0.3.0以前のサービスモジュールに脆弱性がある
- 権利のエスカレーション 可能 - フルシステムアクセス
- 更新情報 バージョン6.0.3.0へのアップデートが急務
- マルチテナント-特にリスクの高い受け入れ
- 安全モニタリング セグメンテーションが重要
CVE-2025-38743の背後にあるもの
この脆弱性は典型的なメモリエラーであり、バッファメモリが不正な長さ指定でアドレス指定される。これにより、低権限の認証ユーザーが悪意のあるコードを注入し、システムの深い領域を制御することが可能になる。特に爆発的：このエクスプロイトはローカルで動作するため、危険なホスティング環境において特に効果的です。
攻撃者はroot権限を必要としない - 低い権限で十分である。物理ホスト上で何百もの顧客が稼働しているホスティング・セットアップでは、単一の顧客アカウントに侵入するだけで十分なのだ。これにより、特権ゾーンへのアクセスが可能となり、そこからシステム・プロセスが操作される。
CVSSスコアは7.8で、このバグは最も危険な脆弱性の一つである。現在、責任は管理者にある：システムにパッチを当て、サービスを保護し、ユーザーの行動を監視する。
影響を受けるバージョン
この脆弱性は、バージョン 6.0.3.0 以下のすべての iDRAC サービスモジュールに影響します。すべての古いインストールは安全でないと分類され、交換または更新する必要があります。
| 製品 | 影響を受けるバージョン | からの保護 |
|---|---|---|
| iDRACサービスモジュール | < 6.0.3.0 | 6.0.3.0 またはそれ以降 |
iDRACが正しく設定されていれば、アップデートはリモートで実行できます。共有ホスティングのシナリオでは、ロールバックを可能にするためにスナップショットを事前に取得する必要があります。専用サーバーの場合は、他のコンポーネントの完全なチェックも必要です。
攻撃ベクトルと実際の危険性
このギャップはローカルで悪用される。つまり、攻撃を初期化するには、影響を受けるサーバー上の1つのアカウントで十分なのだ。バッファ内のセキュリティ・チェックをバイパスすることが可能であり、これは権限の昇格につながる。その目的は、ほとんどの場合、ホスト・システムを完全に制御することである。
以下の攻撃シナリオは現実的なものである：
- 共有ホスティングにおける顧客アカウントの侵害
- ローカルで権限にアクセスする感染したスクリプト
- ボットネットモジュールによる自動化攻撃
一旦ギャップが開くと、攻撃者はリセット、パワーオフ、ファームウェアオプションを含むiDRAC機能に自由にアクセスできるようになる。中期的には、ホスティング・ランドスケープ全体を麻痺させたり、データに損害を与えたりする可能性がある。
ホスティング管理者の保護対策
最も重要なステップは、iSM 6.0.3.0以上へのアップデートを直ちにインストールすることである。その後、管理者は関連するすべてのホストを完全にスキャンする必要がある。新しいバージョンがすでにインストールされているにもかかわらず、古いバージョンがまだ稼動していることがある。
これらの措置も有効になるはずだ：
| 測定 | 目的 |
|---|---|
| ネットワーク・セグメンテーション | iDRACへの管理者専用アクセスを隔離する |
| アクセス制御 | 悪用されない安全なSSHとリモート監視 |
| 監視システム | 疑わしいプロセスを早期に発見する |
| トレーニングコース | スタッフに弱点を認識させる |
パッチ戦略に関する深い洞察
特にマルチテナントアーキテクチャでは、タイムリーなパッチ戦略は、権利のエスカレーションのリスクを大幅に低減するために不可欠です。大規模なホスティング企業は、専用のアップデートプラットフォームをCI/CDパイプラインに統合することで、パッチを自動化している。これは、数百、数千のVMやコンテナが並行して稼働している環境では特に重要です。パッチ・プロセスに遅れが生じると、攻撃者が発見されずに侵入する可能性がある時間的猶予が拡大する。
一般的なアプローチはステージングである：まず、新しい iSM アップデートを少人数のテストシステムで展開します。互換性の問題や個々の依存関係がなければ、広範な展開が開始されます。このプロセスの間、Nagios、Zabbix、または特別に適合させたデルのソリューションなどの監視ツールを使用して、システムの稼働率と安定性を監視することができます。これによって、管理者は何らかの不具合を素早く認識し、直ちに対策を講じることができる。
また、事前にコンティンジェンシープランを作成しておくことも重要である。スナップショットやバックアップのような安全なロールバックパスがあれば、アップデート後に個々のシステムに異常が発生した場合でも、厄介な事態を避けることができる。特に、24時間利用可能である必要がある重要なインフラにとって、計画外のダウンタイムは莫大なコストやホスティングプロバイダーのイメージダウンを引き起こす可能性がある。
Dell iDRAC：アーキテクチャと典型的な脆弱性
iDRAC（Integrated Dell Remote Access Controller）は、主にデル製サーバーのリモート管理に使用されます。その広範囲に及ぶ機能（電源の再投入からBIOSの更新まで）には、当然ながら大きな責任が伴います。このレベルでのセキュリティの脆弱性は、通常、広範囲に及ぶアクセスを可能にする。
デルは長年にわたりiDRACの様々なセキュリティ面を最適化してきましたが、メモリエラー（バッファオーバーフロー）、プロトコルの不確実性、アクセス権の設定ミスは依然として典型的な攻撃ポイントです。iDRACサービスモジュール（iSM）のようなシステムモジュールは、システム自体の自由度が高いため、ここで特に注目されます。今回のCVE-2025-38743のように、メモリ管理における小さなミスが、たちまち広範な攻撃の入り口となる可能性がある。
また、多くの管理者は、ローカルな攻撃ベクトルは、純粋な外部からの攻撃よりもはるかに容易に実現できることが多いという事実を過小評価している。悪意のある行為者が単純なユーザーアカウントを乗っ取れば、それだけでシステムの深層部に侵入できることもある。iDRACは中央管理ツールであるため、一貫してきれいに封鎖されていなければ、それ自体が邪魔になる。
実際の攻撃シークエンスの例
実際には、攻撃は4つのステップで行われる：まず、攻撃者は、盗まれたログイン・データ、フィッシング、安全でないウェブ・スクリプトなどを通じて、脆弱な顧客アカウントに侵入する。システムにアクセスすると、ローカルでCVE-2025-38743の脆弱性を悪用して権限を増やすことができます。次のステップでは、攻撃者はシステム・プロセスを適応させ、バックドアをインストールしたり、データをコピーしたりする。最後に、攻撃者はiDRACの機能を利用して、ファームウェアのダウングレードや悪意のあるモジュールのリロードなど、ホストレベルでのさらなる操作を実行する。このような状況が長引けば長引くほど、被害は拡大する。
このような攻撃は、特にメンテナンスが不十分なホスティング環境では、数週間から数ヶ月続くことが多い。外見上は、顧客データが盗まれたり、バックグラウンドで操作されたりする間、最初はすべてが静かなままである。目立ったシステム活動（例えば、計画外の再起動やパフォーマンスの低下）が発生したときに初めて、攻撃が明らかになります。そのため、効果的なモニタリング、密接なアクセス・ログ、迅速なパッチ適用が、防御戦略のバックボーンとなる。
運転中のセキュリティ
ホスティング環境の運営者は通常、スムーズで継続的な運用（「高可用性」）を望んでいる。しかし、現在発見されているCVE-2025-38743のような新しい脆弱性が発見されるたびに、信頼できるセキュリティコンセプトがなければ、この理想が大きく損なわれてしまう。迅速なパッチ適用に加えて、他のプロセスも重要である：
- 侵入テスト： 定期的なテストは、攻撃者が見つける前に、認識されていない脆弱性を発見する。
- 侵入検知： SnortやSuricataなどのシステムは、異常なネットワーク活動を認識する。
- 信頼ゼロの原則： 権利の割り当てを最小限に抑え、ネットワークゾーンを厳格に分離。
- パスワードのガイドライン セキュリティ・インシデントの主な原因として、アカウントの漏洩は避けられない。
特にゼロ・トラスト・モデルは、マルチテナント・シナリオにおける強固な基盤である。侵害された顧客アカウントが、同じ物理ホスト上で、広範囲に及ぶアクセス権を自動的に許可してはならない。ネットワークとリソースのセグメンテーションを実施し、エクスプロイトがシステム全体に無制限に広がることがないようにすることが望ましい。
比較：セキュリティ・インシデントのホスティング戦略
ホスティング・プロバイダーは脆弱性への対応が異なる。プレミアム・サービス・プロバイダーである webhoster.de 常に更新され、自動的にチェックされる社内運用は、往々にして時間がかかり、ミスを犯しやすい。この違いは緊急時に明らかになる。準備をしている人は安定した状態を維持できるが、ずさんな作業をしている人は失敗を経験する。
| プロバイダ | セキュリティの実践 | パッチ処理 | サポートレベル |
|---|---|---|---|
| webhoster.de | 積極的＋孤立 | 自動化 | プレミアム・コンタクト |
| 標準プロバイダー | マニュアル | 一部自動化 | ベース |
| 自社運営 | 一貫性がない | 個人の責任 | シチュエーション |
安全性の高い環境 VMwareのマネージド・パッチ管理 特にハイブリッド・インフラにおける仮想化iDRACセットアップのための追加保護レイヤーである。
CVE-2025-38742との差別化
よくある取り違えは、CVE-2025-38742に関するものである。この古い脆弱性は、ローカルにインストールされたクライアント内の不正なアクセス権によって引き起こされる。本当のハッカー攻撃は、より複雑で、制限を伴う。
一方 CVE-2025-38743 というのも、バッファ・データの不正な処理、つまりシステムの深いレベルでの処理に関わるからだ。このギャップは、制限の多いネットワークで悪用される可能性さえある。したがって、ホスティング・プロバイダーにとっての関連性は著しく高い。
Plesk / WordPressユーザーとの関連性
iDRACは主にインフラストラクチャに影響を与えるが、PleskやWordPressなどのプラットフォームの管理者も警戒する必要がある。ローカルサーバーのインストールは、特にコンテナ化せずに実行されている場合、影響を受ける可能性があります。
ホスティングパネル、古いiDRACのバージョン、セグメンテーションの欠如が組み合わさると、壊滅的な打撃を受ける可能性がある。したがって Pleskファイアウォールの適度な設定 管理者アクセスを分離する。
長期的な安全保障 - 今、何が重要か
以下のようなセキュリティ・ギャップがある。 CVE-2025-38743 は、事業者が継続的に行動しなければならないことを示している。技術的な対応に加え、トレーニングと予防も重要である。管理者を定期的に訓練しているところは、脆弱性をより早く発見し、危機発生時の対応時間を短縮している。
WordPressを使用している編集チームにとって 現在のセキュリティ・プラグイン を使用してログイン試行をブロックし、しきい値を定義します。これは、同じホスト上の感染したWPインストール経由の総当たりアプローチから保護します。
特に複雑な環境では、コードの品質をチェックする開発チームから、エンドカスタマーのセキュリティ問題をサポートするサポートチームまで、関係者全員が継続的に協力してこそ、長期的なセキュリティが実現できる。このような連携により、重要な局面での迅速な対応、責任の所在の明確化が保証され、悪用が実際に発生した場合の損害を最小限に抑えることができる。
次のステップと社内プロセス
管理者は、セキュリティプロセスを自動化する方向でワークフローをさらに発展させるべきである。実際的には、以下のことを意味する。
- 定期的なシステム監査 データの流れをチェックし、重要なコンポーネントを特定する内部監査。
- 自動化されたレポート： システムコンポーネントの見落としがないよう、全サーバーのパッチ状況を毎日報告。
- パッチ後に再テストを行う： アップデートをインストールした後は、常に再テストまたは新たな侵入テストを実施して、新たな脆弱性を発見する必要がある。
- トレーニングとコミュニケーション： 特に大規模なチームでは、すべての利害関係者に具体的なリスクとその対策について周知徹底する必要がある。
理想的には、これらの対策はシームレスに連動しているべきである。つまり、iDRACの問題だけでなく、将来発生する可能性のある他の潜在的な脆弱性も迅速に解決することができる。このような統合的なセキュリティ戦略は、特にサービスを大幅に拡大したり、新しい地域に進出したりするホスティング業者にとっては必須です。
振り返って
CVE-2025-38743は、基本的な妥当性確認が欠けている場合に発生するサーバーの脆弱性のプロトタイプである。その致命的な性質は、認証、エスカレーション、およびシステムコマンドを完全に制御する能力の組み合わせから生じる。
管理者は現在、1つのアップデートのみに制限されるべきでなく、疑わしいアクセスパターンについて監視システム全体をトリミングすることができる。未来は、自動化されたパッチ適用とレポート・ルーチンに、構造化されたアクセス・モデルを組み合わせることにある。
などのプロバイダーに依存している人たち。 webhoster.de テストされたセキュリティー・ガイドラインは、例外的な状況において、より優れた能力を発揮する。この脆弱性から得られた経験は、次の攻撃を受ける前に、すべてのシステムをテストするために使われるべきである。
