Plesk と DirectAdmin - 商用サーバーパネルの比較

管理者、代理店、再販業者の視点から Plesk DirectAdmin を比較し、日々のホスティング管理においてどちらのソリューションが優れているかを紹介します。そのため、以下のどちらかを明確に決定することができます。 機能 そして 効率性 あなたのプロジェクトのために。

中心点

以下の要点は、最も重要な違いを簡単に説明するものである。.

• オペレーティングシステムPleskはLinuxとWindowsで動作し、DirectAdminはLinuxでのみ動作します。.
• リソースDirectAdminはより少ないRAM/CPUを必要とし、Pleskはより広範囲に拡張できます。.
• ワードプレスPleskにはツールキットが付属していますが、DirectAdminは無駄のない基本に依存しています。.
• セキュリティPleskは自動化された保護メカニズムを提供し、DirectAdminはコア機能を提供します。.
• 価格柔軟なライセンスのPlesk、フラットで低コストのDirectAdmin。.

PleskとDirectAdminの簡単な紹介

Pleskは ツールボックス ドメイン、メール、データベース、アプリケーションのための多くの統合と明確なダッシュボードを備えた最新のホスティング環境のためのものです。DirectAdmin は、無駄のないアプローチに従い、非常にユーザーフレンドリーなままです。 省資源, 小規模サーバーやVPSに最適です。代理店のセットアップでは、Plesk の自動化とマルチプロジェクト管理のアドオンが役立っています。コンパクトな環境では、DirectAdminの短いロード時間とコアタスクへの直接アクセスがありがたいです。どちらのパネルも日々のタスクをカバーしていますが、深さ、利便性、成長の余地という点で大きく異なります。.

インストール、インターフェイス、操作

Pleskでは サイドバー Webサイトとドメイン、Eメール、データベース、アプリケーションのすべてに簡単にアクセスできます。中央のダッシュボードを使えば、長いクリック・パスを使わなくても、ステータスの概要を素早く把握できます。DirectAdminは、管理者、再販業者、ユーザーのビューを分離し、順序を作成し、プロセスをスピードアップします。検索フィールドとお気に入りは、たとえデザインが現代的でなくても、時間を節約してくれる。より深く掘り下げたいのであれば 詳細比較 レイアウトと操作ロジックに関するさらなる洞察を得ることで、日常業務を現実的に評価できるようになります。.

システム要件と互換性

Pleskは リナックス (Debian、Ubuntu、AlmaLinux、RHEL、CloudLinuxなど)、Windows Serverにも対応しており、混在環境を簡素化できる。DirectAdminはLinuxに重点を置いており、非常に少ないリソースで動作します。DirectAdmin は小規模な VPS インスタンスでも高速を維持し、当社の経験では、Plesk よりも 30-50% 少ないメモリを必要とします。Plesk は最新のハードウェアを効率的に利用し、多くの同時セッションがあってもスムーズです。古いシステムや経済的なシステムでは、私は通常 DirectAdmin を使用し、Windows コンポーネントを使用する多用途のシナリオでは、Plesk とその幅広い機能を好みます。 互換性.

機能的範囲の比較

データベースの管理では、MySQL の管理とバックアップを提供し、Plesk はさらに次の機能を提供します。 PostgreSQL および外部MySQLサーバに対応しています。Eメールのセットアップについては、Pleskにはアンチウィルス、DKIM、DMARC、SPFが直接含まれており、DirectAdminはスパムフィルタとSSLを備えた基本機能を提供します。WordPressについては、Plesk WordPress Toolkitがプラスに働きます：ステージング、アップデート、ハードニング、クローニングを単一のインターフェイスから実行できます。DirectAdminもWordPressを扱いますが、私はいくつかのステップを手動で行っており、シンプルなままです。開発者向けには、PleskがPHPの並行バージョン、Node.js、Ruby、Docker、Gitモジュールを提供しているのに対し、DirectAdminはPHP、Perl、Gitオプション、一部Node.jsで動作するが、機能は少ない。 柔軟性.

WordPress、Eメール、開発ツールの日常生活

日々の業務において、WordPress Toolkitはアップデート、ステージング、セキュリティチェックを高速化します。 営業時間 改善された。クリックする回数が減り、コントロールできることが増え、複数のインスタンスに対して大量のアクションを開始できるようになった。DirectAdmin では、パスはより直接的ですが、タスクをより手動でスケジューリングします。メールに関しては、Pleskのエンドツーエンドの保護メカニズムを高く評価しています。静的サイトや少数のWordPressインストールを主に実行する場合、DirectAdminは非常によく機能し、使いやすいです。 速い を控えている。.

セキュリティとアップデート

Pleskは、Fail2Ban、IPブロッキング、WAF、マルウェアスキャンなど、高レベルのセキュリティを提供しています。 更新情報 を統合します。私はDKIM、DMARC、SPFを素早く実装します。これは、コンプライアンス要件がある顧客の状況では重要です。DirectAdminは、SSL、IPブロッカー、スパムフィルターをカバーし、必要に応じて手動でさらに保護レイヤーを追加します。多くの顧客プロジェクトをセキュアに運営する代理店にとって、DirectAdminを利用する価値はあります。 代理店チェック, で保護プロファイルを評価することができます。小規模な環境では、DirectAdminで十分なことが多いのですが、規制されたセットアップでは、Pleskを好んで使用し、一元的にセキュリティルールを適用しています。.

日常生活における自動化と効率化

Pleskの場合 ルーティン-更新、証明書の更新、ドメインの一括変更などのタスクは、タスクスケジューラを使って行うので、時間の節約になります。ローテーションやリモートターゲットなど、プロジェクトの種類ごとにバックアップを自動化しています。DirectAdminは、意図的に無駄のないプロセスを維持し、私が手動でコントロールするプロセスをスピードアップします。小規模なホスティングではこれで十分ですが、成長中のシステムでは、手動ステップを短縮するためにPleskを好んで使っています。これによってエラーの原因が減り、負荷のピークやメンテナンスウィンドウに素早く対応できるようになります。.

価格、ライセンス、コスト管理

Plesk は以下の環境で動作します。 ライセンス・レベル, アドオンは、ドメインと機能の数に基づいているため、段階的にパネルを拡張することができます。アドオンは特別な要件に対応し、プロジェクトと共に成長します。DirectAdminは永続的に低料金でフラットなライセンス体系を提供しているので、予算が立てやすく、計算も簡単です。私はPleskをユーロで様々に計算し、DirectAdminをより一貫して計算します。これにより、プロジェクトの規模にパネルを適応させることができます。タイトなコストブレーキが必要な場合は、DirectAdminを選ぶことが多いですが、Pleskは自動化によって大規模なセットアップの価格を正当化します。 スケーリング を促進した。

拡張性と将来性

顧客のプロジェクトが大きくなるにつれて、Pleskには次のようなメリットがあります。 クラスタリング, 成熟した統合とマルチサーバーシナリオ。多くのインスタンスの管理は、複数のチームでも管理可能です。DirectAdmin は、静的な顧客ベース、再販業者、小規模から中規模のプロジェクトで非常にうまく機能します。上昇パスも利用できますが、私は事前にステップを計画します。要件が変化する長期的なポートフォリオにはPleskの方が適していますが、DirectAdminは一定のセットアップで輝きを放ち、サーバーを非常に安定させます。 つましい を保持している。.

パフォーマンスと安定性

DirectAdmin は素早く起動し、インターフェイスを素早くロードし、次のような状況でも応答時間を維持します。 少し RAM が不足しています。Plesk は並列化されたプロセスを使用し、多数の同時セッションによる広範な作業負荷をこなします。小規模 VPS でのテストでは、DirectAdmin の方がより生き生きとした印象を受けますが、Plesk は専用マシンでの広範な統合に優れています。ハードウェアが適切であれば、Plesk は短期的なスパイクに対しても信頼できます。リソースが非常に限られている場合は、DirectAdmin を使用することで、リソースを節約して 応答時間 低い。

ロール、クライアント、権限管理

管理者、代理店、再販業者は ロールモデル 決定的です。Plesk は、サブスクリプションごとのサブユーザを含む管理者、リセラー、および顧客アカウントで動作します。クォータ、制限、およびサービスパッケージは、開発者や編集者用の個別のログインを含め、きめ細かく定義できます。DirectAdminは、パッケージテンプレート、リソース制限、および単純な委任でおなじみの3レベルモデル（管理者、再販業者、ユーザー）に依存しています。ブランディングとカスタムロゴが可能なDirectAdminは特に簡単ですが、Pleskは複雑なサブスクリプション構造により多くの利便性を提供します。.

DNS、ネームサーバー、ゾーン管理

両方のパネルを管理する DNSゾーン テンプレート化、ネームサーバーのカスタマイズ、新規ドメイン作成時の自動レコードなどです。マルチプロジェクト環境では、DNSテンプレートを使用して、SPF/DKIMのデフォルトやMXフォワーディングなどを事前に定義しています。外部DNSまたはクラスタリングに接続することで、メンテナンスウィンドウ中であっても安定した解決を維持することができます。DNSSECのサポートはセットアップ次第で可能であり、さらなる信頼性を提供します。自社ブランドでリセラーネームサーバーを運用する人は、両方の世界ですぐに目標を達成できます。.

ウェブ・サーバー・スタック、プロトコル、キャッシュ

ボンネットの下では、Plesk と DirectAdmin は共通のサポートを提供しています。 スタックス Apache、Nginx、PHP-FPMを使用しています。Pleskでは、Apacheの前にリバースプロキシとしてNginxを設定したり、無駄のないサイトにはNginxのみを使用することがよくあります。DirectAdminでもこれらの組み合わせが可能で、静的資産のパフォーマンスが向上します。どちらのパネルもHTTP/2やIPv6といった最新のプロトコルを提供しており、ディストリビューションやウェブサーバーのビルドによってはHTTP/3を実装することもできる。Pleskは便利なインターフェイスを提供してくれますが、DirectAdminは設定を設定ファイルに近づけてくれます。.

バックアップ、リカバリー、マイグレーション

中心的なトピックは データバックアップ. .Plesk では、サブスクリプションまたはサーバごとにバックアップポリシーを差別化できます：スケジュール、保存期間、圧縮、リモート保存先（SFTP やオブジェクトベースのストレージなど）をすばやく設定できます。ファイル、データベース、またはサブスクリプション全体のレベルでのきめ細かなリストアは、更新後のロールバックを容易にします。DirectAdmin は、アカウントをパッケージ化し、スケジュールベースでバックアップし、FTP/SFTP などのリモート宛先に保存する軽量なバックアップ/転送ツールで印象的です。移行はどちらの場合も確実に成功します：Pleskは他のパネルからインポートするツールを提供し、DirectAdminはサーバ間でアカウントを転送することができます。代理店には、リカバリ時間を現実的にチェックするために、ステージングでのテストリストアをお勧めします。.

API、CLI、反復可能なプロセス

自動化はスケジューラだけで終わりません。Pleskは以下を提供します。 コマンドラインインタフェース-ドメイン、証明書、メールボックス、PHPのバージョンなどをスクリプト化するためのコマンドやインターフェイスです。DirectAdminのAPIとCLIも使っています。たとえば、リセラーパッケージ、ユーザー、DNSエントリーを作成したり、制限を一元的に変更したりします。CI/CDパイプラインでは、繰り返し使用できるプレイブックに頼っています。Pleskのスコアには便利なモジュールがあり、DirectAdminには明確で合理化されたコントロールがあります。標準を定義すれば、再現可能でエラーのない方法で新しいプロジェクトを展開できます。.

モニタリング、ログ、トラブルシューティング

特に多くの顧客プロジェクト 透明性. .Pleskは、明確なサービス概要、リソース表示、ドメインごとのバンドルログアクセスを提供します。異常が発生した場合は、ヘルスビューとセキュリティスキャナでチェックを実行します。DirectAdminでは、サーバとウェブサーバのログに素早くアクセスし、メールキューを確認し、サービスの再起動や設定の再構築を行うことができます。どちらのパネルも外部監視とうまく連動している。初期分析には通常、オンボードのツールで十分だ。日常生活で重要なこと：Pleskでは中央ダッシュボードから、DirectAdminではログとサービスへの直接アクセスから、明確な構造のおかげでエラーパターンを素早く特定することができます。.

コンプライアンス、セキュリティの深化と運用

古典的な保護メカニズムに加え、私はますます次のようなものに頼っている。 ポリシーパスワードルール、二要素認証、制限付きデフォルトロール。Pleskは、セキュリティプロファイルを一元的に展開し、アップデートを自動的に実行するのが簡単です。DirectAdmin は堅実な基本を提供し、WAF ルールやレート制限など、保護レベルを追加する自由を与えてくれます。監査要件がある規制環境では、Plesk の方が高度な自動化の恩恵を受けられます。一方、DirectAdmin は、明確で理解しやすい設定によるコンパクトなセットアップで印象的です。.

実践的なシナリオ管理者、代理店、再販業者

• システム管理者混合ワークロードを実行しており、Windows と Linux サーバの両方を管理したいとお考えですか？Plesk はプロセスの標準化を簡素化します。効率性を重視する純粋な Linux ホストでは、DirectAdmin の方が高速でリソース効率に優れていることがよくあります。.
• 代理店多数の WordPress インスタンス、ステージング、一括更新、レポート？Plesk Toolkit は、サイクルを大幅に短縮します。私は、DirectAdmin を使用して、機能のオーバーヘッドなしで、わずか数サイトの小規模な顧客ポートフォリオを超高速で管理しています。.
• リセラークリーンパッケージ、クォータ、ホワイトラベルが必要ですか？どちらのパネルも提供します。Pleskは複雑な構造で輝き、DirectAdminは複雑さが少なく、基本コストが低いためマージンが安定しています。.

営業コスト、ROI、成長計画

ライセンス料は請求の一部に過ぎない。私が受け取るのは 営業時間 Plesk は、自動化、セルフサービス、および手作業の軽減により、多くのプロジェクトでそれ自体を償却します。DirectAdmin は、小規模から中規模のホストで効率を最大化し、固定費を低く抑えます。アドオンと一元化されたオーケストレーションのおかげで、Plesk を使用することでさらなる時間短縮が可能です。安定したセットアップの場合、DirectAdmin は恒久的に無駄のない運用コストで印象的です。.

既成概念にとらわれない: cPanel & Co.

市場には他のパネルもありますが、PleskとDirectAdminが最も人気があります。 トップドッグ を使用しています。cPanelは、特に米国のホスティングで頻繁に使用されている強力な代替手段を提供します。トリオの分類のために、私はこれを使用するのが好きです。 コントロールパネルの比較, アプリケーションのシナリオに応じて、長所を比較検討する必要があります。最終的には、既存のサーバーベース、顧客プロジェクトの数、必要な自動化が主な役割を果たす。このため、3つの候補の間の決定は明確で簡単です。 実用的 に会う。.

比較表：Plesk vs DirectAdmin

次の表は、最も重要なものをまとめたものである。 相違点 コンパクトで、素早い事前選択ができる。.

基準	プレスク	ダイレクトアドミン
OSの互換性	Linux & Windows	Linuxのみ
リソース要件	最新のサーバーの場合、より高い	小規模サーバー向け
使いやすさ	近代的、ツール多数、自動化	シンプル、速い
ワードプレス管理	包括的な統合ツールキット	基本機能
電子メール/スパム/ウイルス対策	非常に包括的	基本機能
セキュリティ	高度な自動化	基本的なこと、あまり快適でないこと
価格構成	柔軟なモデル、拡張性	フラットライセンス、安価

初心者のために、DirectAdmin はクイックな アクセス, 一方、Pleskは、成長するプロジェクトに対してより多くの操作の余地を与え、統合を提供します。.

即決：どのパネルが自分に合うか？

私は次のような場合にPleskを選びます。 オートメーション, アドオンやマルチサーバー機能、あるいはコンプライアンス要件を満たすためです。サーバーの規模が小さく、予算が限られていて、タスクが管理しやすい場合は、DirectAdmin を使用しています。多数のインスタンスがあるWordPressの負荷には、Plesk Toolkitが便利です。個々のサイトには、DirectAdminの直接的な操作性が気に入っています。長期的にプロジェクトを拡張したいのであれば、Pleskの方が安全ですし、基本的なサービスをしっかり利用したいのであれば、DirectAdminが適しています。そうすれば、すべての環境が適切なパネルに収まるので、次のようなことに時間を割くことができます。 内容 パネルのメンテナンスの代わりに。.