インターネットの利用が増えています。を経由して行うことも多くなっています。 無線LANつまり、ルーターを介して無線でインターネットにアクセスするということです。これは秘密鍵を使って、誰がルーター経由でインターネットを使えるか、使えないかを判断します。鍵が発行されたり、クラックされたりすると、対応するユーザーがインターネットに接続できるようになります。しかし、その場合はどうなのでしょうか？ 賠償責任 から？
WLAN の保護 - いくつかの基本
上記の質問に答えるためには、まずいくつかの基本的なことを知っておく必要があります。ルータは様々なセキュリティ対策を行っています。これはルーターから設定できます。多くのルーターには、メーカーが割り当てたコードが付属していたり、インストール時にこのコードが生成されたりします。最も一般的な方法は、WPAまたはWPA2-PSKです。ここでは、インターネットのセキュリティを確保するために、複数の文字から鍵が生成されます。もう一つの方法は、WEP暗号化です。あるいは、暗号化を完全に行わずに、MACアドレス経由でのアクセスを確保したり、IDを隠したりするなど、さまざまなエクストラにアクセスすることができます。
WPA2-PSK 暗号化 - 現在の標準規格
WPA2-PSKは、現在最も安全な暗号化の標準とされています。最新のルーターやデバイスはすべて暗号化をサポートしています。このコードは通常、インストール中に生成されるか、または製造元によってルータに対して個別に指定されます。この場合、暗号化が安全であることが前提となります。したがって、疑わしい場合は、あなたのルータがそれにもかかわらず、あなたが責任を負う必要はありません。 ハッキングされた の意思表示をします。
WPA および WEP 暗号化
どちらの暗号化対策もユーザー自身が判断します。つまり、コードを決めたり、生成してもらうということです。WPA規格は現在ではほとんど使われておらず、WPA2規格に置き換えられました。今日では、WEPは安全ではなく、ハッキングしやすいと考えられているため、もはや使用されるべきではありません。ここでは、責任に関しては状況が異なり、ケースによって異なる場合があります。ここで問題なのは、どの鍵を配布したのか、どのくらい当てやすかったのか、ということです。
暗号化なしの公衆無線LAN
この方法では、WLAN を公開し、誰もが利用できるようにします。セキュリティキーはありません。つまり、WLANにこの形式の接続を使用すれば、誰でもルータの使用を防ぐことができるということです。これは重過失とされており、このような場合には誤用責任を問われることはほぼ間違いないでしょう。したがって、オープンWLANは、通常、他の要因によって保護されています。たとえば、デバイスの個々のMACアドレスでアクセスリストを使用する場合、これらのデバイスのみがルータにアクセスできます - あなたはあなたの義務を果たしています。SSID、すなわちWLANの識別を暗号化することも可能なので、コードだけでなく、接続のためのSSIDも知る必要があります。追加のセキュリティ要素として、SSIDを非表示にすることもできます。その後、完全に手動でネットワークに接続し、SSIDを入力して初めて接続できるようになります。
これらの3つのバリエーションは、暗号化とは独立して機能します。つまり、オープン接続に限らず、これらの仕組みを他の暗号化方式と簡単に組み合わせることができます。重要なのは、ネットワークに相応のセキュリティレベルがあることと、ネットワークへのアクセスを怠らないことだけです。
ドイツの法的状況
この問題に関するドイツの法的状況は、最近になって連邦司法裁判所によって再び確認されたばかりである。この判決から明らかなように、WLAN 所有者は、不正アクセスから WLAN を保護するために必要な合理的な措置を講じていれば、責任を負う必要はありません。また、現在の規格（現在はWPA2）に準拠した個別かつセキュアな暗号化コードをメーカーが発行していることが前提となる場合にも適用されます。今回のケースでは、女性がファイル共有サイトに違法に動画をアップロードしたことで、知らない人に被害を受けたとして、その損害を賠償することになっていました。この場合、暗号化の生成に不具合があったため、端末がハッキングされる可能性がありました。連邦最高裁は、これまでの例と同様に、女性に有利な判決を下した。過去にも似たような結果の判決が何度か出ています。
干渉責任
一般的に、インターネットを利用した後の犯罪者の逮捕は困難です。シンプルな家庭でも、複数の人がインターネットを利用することが多いです。大学やシェアフラットであれば、大抵の場合はさらに人数が多くなります。被害を受けた当事者は、しばしば、いわゆる「Stoererhaftung」（注意義務違反）を行使することがあります。このようにして、負傷した当事者は、その損害を賠償してもらうことができる可能性があります。しかし、残念ながら、ここにも様々な可能性があり、怪我をした側が必ずしも正しいとは限りません。
結論
インターネットの話題、特にセキュリティや暗号化は一般的に複雑な問題とされています。毎年、警告やインターネットの違法使用による訴訟や迷惑行為が多発しています。また、多くの場合、異なる進め方があります。これらは状況や、中でも個人か事業者かによって異なります。例えば、警告には費用がかかることが多いですが、補償はありません。ある程度の状況下ではかなりの金額を節約できる違い。そのため、いずれにしても、問題に精通しており、それに応じた弁護活動ができるプロの弁護士に相談するべきです。
