一般的な, ドメイン

税務署は納税者からインターネットドメインを差し押さえる可能性があります。

多くのドメイン所有者は、自分のインターネットドメインは第三者によるアクセスから保護されていると考えています。しかし、多くの場合、ドメインの差し押さえが認められています。この見解は、2015年9月16日にミュンスター財務裁判所によって承認されました。税務署は、ドメイン契約の債権を差し押さえることで、滞納している税金を差押えすることができます。本件では、インターネットドメインの登録を担当する協同組合が、顧客の債権を差し押さえようとする税務署を相手に訴訟を起こしていました。この判決は、インターネットが無法地帯ではないこと、そして「仮想的な」請求権は実際に差し押さえることができることを改めて明確にしている。

税務署によるドメイン差し押さえの可能性

滞納者は税金の滞納を急ぎましょう。2015.09.16 ミュンスター財務裁判所の判決（7K 781/14 AO）によると、税務署はドメイン契約から生じる債権を差し押さえることが認められています。この可能性は、過去にはほとんど使われていなかったが、判決公示後、実務上は漸進的な適用が期待されており、その可能性が存在し、法的強制力があることは確かである。具体的には、レジストリとしてインターネットドメインの管理を担う協同組合が訴えた。協同組合には契約インターネットドメインの登録について契約相手は家電のネットショップでした。契約内容は、インターネットドメインは協同組合が提供し、維持することを規定していました。所轄税務署は、会社が税金を滞納していたことから、契約に起因する債権、つまりネットショップのドメイン登録維持のための会社の債権を差し押さえることにしました。同組合はこれに対して訴訟を起こし、差し押さえを解除してもらおうとした。

ドメインの添付に関する裁定

ミュンスター財務裁判所の第7回上院は、本件の事実関係を検討し、協同組合の訴えを棄却することを決定した。したがって、ドメイン契約またはそれによって生じる権利は、添付可能な財産権とみなされるため、ドメインの差押えは基本的に認められます。この手続きは、税法上の添付規定によるものです。ドメインを差し押さえる場合には、様々な権利、義務、事情を考慮しなければなりません。ドメインガーニッシュの場合、インターネットドメイン自体は技術的なインターネットアドレスに過ぎないので、ガーニッシュされません。ドメイン所有者がそのレジストリに対して有する義務の法律上の請求権のみが添付可能です。これらの主張は、登記契約に端を発しています。税務署では、従来の差押えと同様の扱いになるため、ドメインの差押えを行うことができます。差押えの場合、一般的には資産に対するすべての請求権を主張することができます。これらの債権が債権であるか、金銭であるか、物的所有物であるかは全く関係ありません。判決の趣意では、協同組合やドメインレジストリは、契約に基づいて「脱税者」にサービスを提供する義務を負っている場合、確実に債務者とみなされるとしている。その中で、このような気晴らしが多く、結果的に協同組合の業務・事務負担が増えたかどうかは重要ではなかった。

今後の展望

ミュンスター財政裁判所によるドメインの帰属に関する判決は、ホストファミリーの関心を引きつけるものとなった。法律問題の一般的な重要性から、上院は連邦財政裁判所への上告を認めた。ウェッブホストは、今後の判決や控訴を興味を持って見守っていくことになるでしょう。当たり前のことですが、結局のところ、ウェブホステスは裁定の範囲の関係で多少のデメリットを見直さなければなりません。一方で、顧客は完全な安心感を得られなくなる。一方で、このような案件が多くなると、事務処理や作業量がかなり増えてしまいます。結果として得られるコストが償還されなかったり、特定の状況下でのみ償還されたりして、実際には関与していないウェブホストにとってマイナスの結果を招くことになります。ミュンスター税務裁判所の判決には一定の意義があるとはいえ、最高レベルでは、この判決はかなり異なった判断が下される可能性があります。控訴が成功することは稀ではないので、更なる手続きを経て全く異なる見解が生じる可能性があります。国際的に運営されているウェブホスティング業者は、この判決に動揺する必要はありません。ドイツの税務署は、レジストリが欧州外にある場合、.comや.netのようなトップレベルのドメインを差し押さえる権限を持っていません。差押えは、登記簿がドイツ国内またはEU内にある場合にのみ認められます。

ドメイン差し押さえの仕組みは？

連邦裁判所（ファイル番号VIIZB 5/05）は、ドメインの所有権に起因する請求は、§857 I ZPOに基づいて差し押さえることができるとの見解を示している。添付可能な請求項は以下のとおりです。

- プライマリーネームサーバーとDENICのレジスターにドメインを登録する権利がある。
- プライマリネームサーバでの登録を永久に維持する権利
- 個人的に預託されたものについての調整の対象となる資格データ
- IP番号とそれに関連した他のコンピュータへの割り当てを変更する権利

一般的には、ドメイン名の登録・使用に関するすべての請求権を差し押さえることができます。.de "で終わるドメインの場合、レジストリDENICは債務者とみなされます。ＤＥＮＩＣにアタッチメント命令が送達された時点ですでに効力を発揮しています。特定の状況下では、添付ファイルは認められません。§811第5号ZPOによると、ドメイン名にドメイン所有者の全利得雇用が添付されている場合、添付は禁止されている。ウェブホストが顧客の差し押さえに協力を拒否した途端、税務署からウェブホストに対する損害賠償請求が発生することがあります。例えば、前科は2011.09.05.2011（ファイル番号2-01S309/10）に発行されています。フランクフルト地方裁判所は、DENICが強制執行を妨げたこと、第三者債務者の義務に違反したことを理由に、損害賠償の支払いを命じた。ウェブホストが添付ファイルの注文を受けたらすぐに、それに応じて行動しなければなりません。そうすることで、彼は顧客にそれ以上のサービスを提供することを禁止されています。クレームは全て税務署に移管されるので、元のお客様にはもうクレームはありません。

ネームドメインの差し押さえ免除

ドメインには、商品や活動に関連した想像力豊かな名前や名前が多いです。そのほとんどは差し押さえが可能です。ただし、会社名や姓名を反映したドメインの場合は差し押さえは認められません。また、特定の状況下では、アーティストの名前やニックネームを含むドメイン名にも同じことが適用される場合があります。ドメイン名と債務者の姓が同一であれば、許されない差押えが存在します。さらに、名前はユニークなものでなければなりません。過去にミュンヘン地方裁判所では、債務者の姓がドイツ全土で７２回しか存在しなかった事件を判決したことがあります。連邦裁判所の判決（Shell.de裁定）により、この名称はユニークなものではないとされています。差し押さえが許されるかどうかは、常にケースバイケースで決めなければなりません。これまでの判決では、ドメイン名が添付可能かどうかについては、十分な推定や予後を立てることができます。

なぜドメインの差し押さえが流行るようになったのか？

近年、ドメインの差し押さえが盛んになってきています。当たり前のことですが、税務署や裁判所はドメインが持つ経済的価値を認識しています。過去には、魅力的なドメインを売却することで、かなりの金額を稼ぐことができました。人気のあるドメインの価格はここ数年で急上昇しています。記憶に残るキャッチーなドメインは、インターネットで成功するための基本的な要件であり、それゆえにドメインは貴重な経済的資産として発展してきました。ドメインは今では売買され、時には恐ろしい金額でレンタルされています。このような事実から、ドメインの差し押さえが盛んになってきています。将来的には、税務署や裁判所が、資産の所在を突き止めたり、差し押さえたりするために、どんどんバーチャルな世界に進出していくことが想定されます。