Pagal Ieškinys (PDF), kurią JAV Teksaso valstija pateikė kartu su dešimčia kitų valstijų, "Google" kaltinama tuo, kad "Facebook" pasiekė susitarimą, pagal kurį paieškos sistemų grupei suteikiama prieiga prie Duomenys "WhatsApp" naudotojų. Ieškinyje teigiama, kad "Google" "pakartotinai ir įžūliai pažeidė konkurencijos teisę ir vartotojų apsaugos įstatymus.
Be dabartinio ieškinio, kurį palaiko Arkanzaso, Aidaho, Indianos, Kentukio, Misisipės, Misūrio, Misūrio, Šiaurės ir Pietų Dakotos bei Jutos valstijos, beveik visų JAV valstijų generaliniai prokurorai 2020 m. spalio mėn. jau pateikė ieškinį, kuriame "Google" kaltinama piktnaudžiavimu rinkos galia. Pagrindinė problema - "Android" mobiliosios operacinės sistemos paieškos nuostatos.
Išskirtinis "Google" ir "Facebook" bendradarbiavimas
Šiame ieškinyje "Google" kaltinama, kad pradėjo išskirtinį bendradarbiavimą su "Facebook", siekdama išlaikyti kvazimonopolinę grupės padėtį. Ieškinio pareiškime (57 psl.) teigiama, kad 2015 m., netrukus po to, kai "WhatsApp" nusipirko "Facebook", "Google" sudarė susitarimą, kuris bendrovei suteikė "prieigą prie milijonų galutinai užšifruotų "WhatsApp" žinučių, nuotraukų, vaizdo įrašų ir garso failų apie amerikiečius".
Ar šis kaltinimas iš tiesų teisingas, turi būti išsiaiškinta vykstančiame teismo procese. Šiuo tikslu teismai, be kita ko, vertina daugybę bendrovės vidaus dokumentų, tačiau kai kurie iš jų paskelbtame ieškinyje buvo užtušuoti.
Tačiau "Google" techniškai negali pasiekti iš galo užšifruoto ryšio. Todėl labai tikėtina, kad pagal susitarimą "Google" galėjo naudotis "WhatsApp" duomenimis tik iki 2016 m. balandžio mėn., nes iki tos datos nebuvo jokio šifravimo. Be to, gali būti, kad "Google" vis dar vertina "WhatsApp" naudotojų atsargines kopijas, nes jos saugomos neužšifruotos.
Manipuliavimas interneto reklamoje
Be kaltinimų piktnaudžiavimu duomenimis, "Google" ieškinyje taip pat kaltinama manipuliavimu internetine reklama. Konkrečiai kalbama apie vadinamąjį "header bidding", kai svetainių operatoriai gali lygiagrečiai siūlyti savo reklamos vietą skirtingose reklamos rinkose.
Ieškinyje teigiama, kad "Google" tai laikė grėsme savo verslo modeliui. Todėl bendrovė kaltinama tuo, kad priėmė antraštės pasiūlymą, tačiau vėliau manipuliavo skelbimais taip, kad "Google" skelbimai buvo rodomi, net jei konkurentas buvo pateikęs didesnį pasiūlymą už skelbimų vietą. Į Pareiškimas "Google" atmetė visus skundo punktus.