"YouTube" neprivalo atskleisti IP adresų už neteisėtą įkėlimą

Federalinis Aukščiausiasis Teismas (BGH) priėmė sprendimą Nuosprendis (bylos Nr. I ZR 153/17) 2020 m. gruodžio 10 d. nutarė, kad tokios platformos kaip "YouTube" turi perduoti naudotojų vardus ir adresus tik autorių teisių pažeidimo atveju. Daugiau Duomenys pavyzdžiui, el. pašto adresai, telefono numeriai ar IP adresai, gali būti neatskleidžiami teisių turėtojui. Taigi BHG sprendimas atitinka 2020 m. liepos mėn. Europos Teisingumo Teismo (ETT) prejudicinio sprendimo byloje priimtą sprendimą.

Nagrinėjama byla susijusi su dviem "Constantin Film" platinimo bendrovės filmais, kuriuos "YouTube" naudotojas paskelbė vaizdo įrašų platformoje. Tuomet bendrovė pareikalavo, kad "Google" dukterinė įmonė perduotų visą naudotojo vardą, pavardę ir adresą. Tuomet "YouTube" paaiškino, kad tokie duomenys nebuvo renkami, todėl negalėjo būti perduoti. Tada "Constantin-Film" pareikalavo perduoti el. pašto adresą, telefono numerį ir IP adresą, kad būtų galima nustatyti "YouTube" naudotojo tapatybę.

"YouTube" saugo telefono numerius ir IP adresus

Registruodamiesi "YouTube" reikalauja, kad naudotojai nurodytų ne tik savo el. pašto adresą, bet ir vardą, pavardę ir gimimo datą, taip pat duotų sutikimą saugoti savo IP adresą. Tačiau pateikti duomenys nėra patikrinti. Be to, norėdami įkelti ilgesnius nei 15 minučių vaizdo įrašus, naudotojai turi nurodyti telefono numerį.

BGH savo sprendimą pagrindė tuo, kad 101 punktas autorių teisių įstatyme nenumatyta teisė gauti informaciją apie naudotojų telefono numerius ir el. pašto adresus.

"Į ją taip pat neįtraukta informacija apie failus, naudojamus neteisėtiems failams įkelti. IP adresai arba IP adresus, kuriuos paslaugų naudotojai paskutinį kartą naudojo norėdami prisijungti prie savo naudotojo paskyros".

BGH

Die 2004 m. ES autorių teisių direktyva 8 straipsnyje "adresai" apibrėžiami tik kaip adresas. Pasak teisėjų, nėra jokių požymių, kad Vokietijos teisės aktai turėtų išplėsti šį ES direktyvos aiškinimą, įtraukiant kitus duomenis. Todėl, pasak BGH, "tolesnis (dinamiškas) teisės aiškinimas" ir "analogiškas Autorių teisių įstatymo taikymas" yra negalimas. Taip pat iš 242 skirsnis Vokietijos civilinio kodekso (BGB) nuostatas, "Constantin-Film" neturi teisės reikalauti informacijos apie "pavadinimą ir adresą" iš "YouTube".

Aktualūs straipsniai