CloudPanel vs HestiaCP - modernā lietotāja interfeiss vai klasiskā struktūra? Lielais mūsdienu hostinga paneļu salīdzinājums

CloudPanel vs HestiaCP - modernā lietotāja interfeiss vai klasiskā struktūra? Es jums parādīšu, kāpēc cloudpanel spīd ar ātru NGINX kaudze un HestiaCP ar iekļautu pilnu hostinga paketi. E-pasts un DNS rādītāji.

Centrālie punkti

Es apkopošu svarīgākās atšķirības, lai jūs varētu ātrāk izdarīt pareizo izvēli. Abi paneļi ir bezmaksas un atvērtā pirmkoda, taču to koncepcijas ir ļoti atšķirīgas. CloudPanel izmanto tikai NGINX, atsakās no vietējiem pasta un DNS pakalpojumiem un nodrošina vienkāršu, modernu lietotāja interfeisu. HestiaCP piedāvā "viss vienā" vidi ar pasta, DNS, tīmekļa servera hibrīda un automatizētu dublēšanu. Izlasiet sarakstu un izlemiet, kurš panelis patiešām atvieglos jūsu ikdienu.

• Mākoņprieks Fokuss: tikai NGINX, modernas diagrammas, nav vietējā pasta/DNS
• Viss vienā Hostings: HestiaCP ar pastu, DNS, webmail, rezerves kopijas
• Veiktspēja Priekšrocības: CloudPanel ir ļoti viegls, HestiaCP ir nedaudz smagāks.
• Tiesības un klientiem: HestiaCP granulāra, CloudPanel drīzāk viena lietotāja
• Drošība Iestatīšana: 2FA/UFW ar CloudPanel, Fail2Ban/DNSSEC ar HestiaCP

Šāda izvēle ļauj ietaupīt daudzus apvedceļus un noteikt prioritātes tieši tām funkcijām, kas jums patiešām ir nepieciešamas. Tādējādi jūs varat izdarīt skaidru izvēli, pamatoti Izšķiršanās starp modernu virsmu un klasisku virsmu Struktūra.

Mūsdienīga lietotāja saskarne pret klasisko struktūru: darbība un darba plūsma

CloudPanel nodrošina ļoti tīru, modernu lietotāja interfeisu ar reāllaika diagrammām resursiem un Procesi, savukārt HestiaCP nodrošina konservatīvu, bet pazīstamu saskarni. Ikviens, kurš novērtē vizuālo skaidrību un ātru klikšķu veikšanu, CloudPanel uzreiz jutīsies kā mājās. HestiaCP apvieno tādas funkcijas kā tīmekļa, pasta, DNS un rezerves kopiju veidošana vienā konsolē, kas centralizē ikdienas administrēšanu. Tūlīt rodas iespaids, ka CloudPanel ir svaigāka, minimālisma un gludāka, savukārt HestiaCP uzsver funkciju plašumu. Es dodu priekšroku skaidriem darbības ceļiem, bet pilnīga hostinga vide ar pastu un DNS runā par labu CloudPanel. HestiaCP.

Salīdzinājuma tabula: CloudPanel vs HestiaCP

Turpmākajā tabulā ir skaidri sadalītas svarīgākās funkcijas. Tajā redzams, kāpēc CloudPanel darbojas īpaši ātri tīros tīmekļa paketes blokos un kāpēc HestiaCP pārsteidz kā "viss vienā" pakete. Tas ļauj jums uzreiz atpazīt, kāds funkciju kopums jūsu projektiem patiešām ir nepieciešams. Piezīmes par veiktspēju un drošību ir balstītas uz kopējām konfigurācijām un kopienas pieredzi [1][2]. Es izmantoju tabulu kā kompaktu Ceļvedis lēmumiem ikdienas dzīvē. Operācija.

Kritērijs	CloudPanel	HestiaCP
Tīmekļa serveris	Tikai NGINX, optimizēts veiktspējas nodrošināšanai	Apache + NGINX (hibrīds) vai tikai NGINX
Pasts un DNS	Nav integrētu vietējo pakalpojumu	Pilnvērtīgi pasta un DNS pakalpojumi
Mērķa grupa	Izstrādātāji, mākoņa komandas	Tīmekļa mitinātāji, aģentūras, tālākpārdevēji
UI/UX	Moderns, minimāls	Klasiska, mobilā lietošana
Veiktspēja	Ļoti ātrs, resursus taupošs	Nedaudz lēnāks hibrīda un papildu pakalpojumu dēļ
Mērogmaiņa	Mākoņa optimizēts, 1-500 vietnes	Koplietošanas hostings, kas spēj nodrošināt 750+ vietnes ar nelielu noslodzi
Tiesību pārvaldība	Drīzāk viens lietotājs	Granulāra, daudzlietotāju, tālākpārdevējiem gatava sistēma
Rezerves kopijas	Rokasgrāmata/CLI, attālinātie galamērķi	Automatizētas, daudzas ārējās atmiņas
Drošība	UFW, 2FA, SSL, Cloudflare	Ugunsmūris, Fail2Ban, aizsardzība pret ļaunprātīgu programmatūru, DNSSEC
Kopiena	Augoša, oficiāla dokumentācija	Ļoti aktīvs, daudz gidu

CloudPanel ir pārliecinošs, ja jūs koncentrējaties uz tīru tīmekļa pakāpēm bez lokālā pasta pieskaitāmajām izmaksām. HestiaCP joprojām ir izvēle, ja vēlaties vienā saskarnē apvienot pastu, DNS un precīzu autorizācijas piešķiršanu. Daudziem WordPress projektiem uz lētiem VPS viegls kaudze var ietaupīt naudu. Tomēr ieguvumi vienmēr ir atkarīgi no jūsu projektiem, komandas procesiem un atbilstības prasībām. Tiem, kas noteikuši skaidras prioritātes, būs izdevīgi izmantot pielāgotu Instrumentu ķēde un novērš ilgtermiņa Berze.

Veiktspējas pārbaude: PHP, Node.js un tīmekļa serveru kaudzes

Izmantojot tikai NGINX, CloudPanel iegūst lielu ātrumu, izmantojot PHP-FPM un statiskos resursus. Hibrīda konfigurācijā HestiaCP rada papildu pieskaitāmās izmaksas no Apache un tādiem pakalpojumiem kā surogātpasta filtri, kas ir redzami mazos VPS. Izmantojot tādas pašas datubāzes konfigurācijas, lietotāja pieredze parādīja ievērojamas atšķirības lapas atveidošanas laikā: 2,73 s ar HestiaCP pret 1,08 s ar CloudPanel [6]. Node.js lietojumprogrammām vieglais CloudPanel steks arī parāda savas priekšrocības, jo resursus piesaista mazāk konkurējošo pakalpojumu. Ja paredzamas slodzes maksimuma vērtības, labāk sākt ar augstas veiktspējas NGINX-stack un pievieno tikai tos pakalpojumus, kas patiešām ir nepieciešams, lai nepieciešams kļūt.

Savietojamība un pārrakstīšanas noteikumi: .htaccess pret NGINX

Praktiska atšķirība, kas ikdienā bieži vien netiek pietiekami novērtēta: Uz Apache balstītu iestatījumu interpretēšana .htaccess-faili tieši - ideāli piemēroti CMS, piemēram, Joomla, vai vēsturiskiem projektiem ar daudziem pārrakstīšanas norādījumiem. HestiaCP Apache+NGINX hibrīdā izmanto šo priekšrocību: daudzi projekti darbojas „no kastes“, jo tiek piemēroti esošie noteikumi. Tikai NGINX vidē, piemēram, CloudPanel, pārrakstīšanas noteikumi ir jāiekļauj NGINX konfigurācijā, ko CloudPanel vienkāršo, izmantojot veidnes kopīgiem stackiem (piemēram, WordPress, Laravel). Jūs migrējat atsevišķus īpašos noteikumus vienu reizi un pēc tam izmantojat priekšrocības, ko sniedz skaidra, centralizēta tīmekļa servera konfigurācija bez izkliedētas .htaccess-logika.

Ja migrē daudzas mantotās vietnes, ieplānojiet laiku pārrakstīšanas testiem. Jauniem projektiem es iesaku izmantot tīrus NGINX servera blokus, jo palielinās veiktspēja un pārredzamība. Šādā veidā jūs izvairīsieties no slēptiem noteikumiem, kas kļūst redzami tikai slodzes laikā, un saglabāsiet tīmekļa slāni apzinīgu. deterministisks.

E-pasts, DNS un daudzlietotāji: skaidra robeža

HestiaCP integrē Postfix/Dovecot, Webmail, anti-spam un Bind-DNS tieši panelī. Tas novērš nepieciešamību pēc atsevišķiem pakalpojumiem, bet ikdienas darbībā palielina RAM/CPU prasības aptuveni par piektdaļu [1]. CloudPanel apzināti atsakās no vietējiem pasta un DNS pakalpojumiem; šos uzdevumus pārņem ārējie pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Microsoft 365 vai Google Workspace. Aģentūrām, kas nodarbojas ar tālākpārdošanu, HestiaCP granulārā tiesību piešķiršana ir īsts pluss. Es atzinīgi vērtēju CloudPanel minimālo ietekmi, bet daudzlietotāju hostings ar pastu runā par labu CloudPanel. Pilnīgs risinājums No HestiaCP.

Rezerves kopijas, uzraudzība un paplašināmība

CloudPanel paļaujas uz manuālu vai CLI dublēšanu un iesaka izmantot attālinātu krātuvi, piemēram, S3 un līdzīgus galamērķus [1][2]. HestiaCP ietver automātisku dublēšanu ar daudziem galamērķiem (S3, FTP, Dropbox u. c.), kas ir ļoti ērti aģentūrām. Abas nodrošina uzraudzību, izmantojot sistēmas grafikus un žurnālu skatus, taču CloudPanel ir modernāka un tiešāka. Viena klikšķa lietojumprogrammas un vairākas PHP versijas palīdz strādāt ar WordPress vai Laravel steksiem bez ārējiem uzstādītājiem. Tie, kam nepieciešams centralizēts rezerves kopiju noteikumu kopums, jutīsies kā mājās ar HestiaCP, savukārt puristi atradīs vieglu iestatīšanu ar Mākonis-Atmiņa in CloudPanel novērtēt.

Datu bāzes, glabāšana un atgūšana

Praksē datu bāzi un failu ielādi ir vērts skaidri nodalīt. Abi paneļi atbalsta MySQL/MariaDB konfigurācijas, kas darbojas lokāli vai pārslēdzas uz ārējo datubāzes pakalpojumu. Vietējās datubāzes ir ātras, taču tās rada papildu uzturēšanas darbu (dublējumi, atjauninājumi, regulēšana). Ārējās datubāzes samazina darbības risku, bet rada kavēšanos - tas ir noderīgi, ja jūsu lietojumprogrammām ir vairāk lasīšanas vai ja koncentrējaties uz augstu pieejamību.

Rezerves kopiju veidošanai es iesaku izmantot pakāpenisku koncepciju: ik dienas jāveic pakāpeniskas rezerves kopijas, katru nedēļu - pilnas rezerves kopijas un katru mēnesi - ilgtermiņa kopija. HestiaCP attēlo šādus plānus ar iebūvētiem resursiem; CloudPanel lietojumprogrammā jūs pats definējat cauruļvadu, bet precīzi atbilstoši savam S3 spainītim (dzīves cikla noteikumi, versiju veidošana, šifrēšana servera pusē). Komandā pārrunājat RPO/RTO: cik daudz datu var zaudēt ārkārtas situācijā un cik ātri ir jānotiek datu atjaunošanai? Dokumentēta atjaunošanas instrukcija ļauj ietaupīt stundas ārkārtas situācijā.

Drošības salīdzinājums: standarti, ielāpi, izolācija

CloudPanel piedāvā 2FA, UFW ugunsmūri, Let's Encrypt SSL un stingru noklusējuma konfigurāciju, kas nodrošina nelielu uzbrukuma iespēju [1]. HestiaCP piedāvā Fail2Ban, DNSSEC, ugunsmūri un pretvīrusu programmatūru; lietotāja nošķiršana palīdz ikdienas koplietojamajā hostingā [1][2]. Abos projektos kritiskās nepilnības tiek nekavējoties labotas, izmantojot to kopienas. Sistēmās ar daudziem klientu kontiem HestiaCP jutīgā joma joprojām ir savstarpēja lietotāju izolācija, ko var novērst ar skaidru vadlīniju un atsevišķu serveru palīdzību [1]. Es dodu priekšroku apzināti vienkāršai Uzbrukuma virsma un pievienot tikai nepieciešamos Pakalpojumi.

Operētājsistēmas, atjauninājumi un dzīves cikli

Stabilitāte sākas ar bāzes izvēli: LTS distribūcijas parasti ir labākais risinājums paneļa darbībai, jo varat plānot drošības atjauninājumus. Abi paneļi atbalsta parastās Debian/Ubuntu LTS versijas; ir svarīgi, lai kodola un pakotņu atjauninājumi tiktu pakārtoti regulētiem procesiem. Mazākām komandām drošības labojumu „neuzraudzīti atjauninājumi“, ko papildina uzturēšanas logi kodola/paketes atjauninājumiem, ir sevi attaisnojuši. Pirms izplatīšanas atjaunināšanas pārbaudiet savu PHP versiju, datubāzu un moduļu savietojamību un sagatavojiet pārbaudītu atiestatīšanu (momentuzņēmumus, AMI, apjoma momentuzņēmumus).

Patch pārvaldība atšķiras pēc ieguldītā darba: vienkāršots NGINX steks tiek atjaunināts ātrāk, savukārt HestiaCP koordinē vairākus pakalpojumus ar pasta, DNS un surogātpasta filtriem. Tas nav trūkums, bet prasa skaidru izmaiņu žurnālu un testus. Es plānoju atjauninājumus divos posmos: vispirms pārbaudes serveris, pēc tam ražošanas serveris - abi konfigurēti vienādi, lai nebūtu pārsteigumu.

Kešēšana, HTTP/3 un PHP iestatīšana

Kešēšanai un PHP-FPM ir būtiska nozīme veiktspējas nodrošināšanā ikdienas darbā. Izmantojot NGINX-Only, CloudPanel izmanto FastCGI kešatmiņas, Brotli kompresijas, HTTP/2/3 (QUIC) un HSTS priekšrocības - maz pakalpojumu, īss ceļš. HestiaCP var panākt līdzīgu efektu, taču hibrīda slānis rada vairāk kustīgu daļu. Attiecībā uz WordPress es iesaku OPcache izmērus noteikt pareizi, pielāgot PHP FPM darbinieku skaitu RAM/CPU un agresīvi kešēt statiskos aktīvus. Redis kā objektu kešatmiņa atmaksājas no otrā spraudņa ar piekļuvi datubāzei.

Pamata tehniskie noteikumi, kas palīdz abiem paneļiem: konsekventi timeout (upstream, keep-alive), tīri Gzip/Brotli profili, TLS ar modernu šifru komplektu un tīras kešatmiņas galvenes. Trafikas maksimuma gadījumā ir vērts izmantot kešatmiņas iesildīšanas stratēģiju (cron vai CDN), lai pirmie apmeklētāji pēc izvietošanas nenonāktu aukstā lapā.

Pārskats par mērogošanu, resursiem un izmaksām

CloudPanel joprojām ir ekonomisks, jo neviens vietējais pasts neizmanto RAM un NGINX renderē ļoti efektīvi. HestiaCP atmaksājas, ja viena mašīna vienlaikus aptver daudzus pakalpojumus un lietotājus, kas samazina administratora darbu. Atkarībā no VPS lieluma taupīgs kaudze atmaksājas, pateicoties ātrākai reakcijai un zemākām aparatūras izmaksām eiro. Tajā pašā laikā "viss vienā" variants bieži ietaupa ārējos pakalpojumus, kas savukārt rada ikmēneša maksu. Tāpēc es vērtēju Resursi un pastāvīgi Izmaksas vienmēr kopā ar komandas procesiem un klientu prasībām.

DevOps, automatizācija un API

Automatizācija nosaka, cik ātri un reproducējami var izveidot vidi. Abus paneļus var integrēt nodrošināšanas plūsmās, izmantojot CLI un skriptus; atkārtojošos uzdevumus (izveidot vietni, aktivizēt TLS, iestatīt cronjobs) standartizē, izmantojot veidnes. CI/CD vajadzībām es apvienoju izveides cauruļvadus ar izvietošanu bez kavēšanās (simlink switch, datubāzes migrācija ar uzturēšanas logiem). Rezerves kopijas integrēju kā cauruļvada posmu, lai laidieniem vienmēr būtu rezerves līmenis.

Vairāku serveru scenārijos lomas ir nodalītas: Web, datu bāze, kešatmiņa, rinda. CloudPanel labi iekļaujas mākoņa topoloģijās ar ārējiem pakalpojumiem. HestiaCP iegūst punktus, ja apzināti konsolidējat pakalpojumus vienā datorā un administrēšana ir centralizēta. Neatkarīgi no tā, kurš panelis ir izvēlēts - dokumentētas atskaņošanas grāmatas, veselības pārbaudes un metrikas (CPU, RAM, I/O, kļūdu kodi) ir obligātas, lai mērogošanas lēmumi būtu balstīti uz datiem.

Mērķa grupas un lietojuma scenāriji

CloudPanel ir piemērots komandām, kas nodrošina tikai tīmekļa lietojumprogrammas un ārpakalpojumus e-pasta/DNS pakalpojumiem, izmantojot ārējos pakalpojumu sniedzējus. HestiaCP ir paredzēta tīmekļa mitinātājiem, aģentūrām un tālākpārdevējiem, kas vienā sistēmā apvieno vairāku domēnu iestatījumus, e-pastu un DNS. CloudPanel var nodrošināt efektīvu konfigurāciju WordPress saimniecībām ar pārvaldāmu budžetu. Tiem, kam nepieciešamas vairāku klientu iespējas un rēķinu izrakstīšana, būs noderīga HestiaCP, ieskaitot WHMCS savienojumu [2]. Lai veiktu sīkāku klasifikāciju, ir vērts apskatīt aaPanel vs HestiaCP, lai izprastu alternatīvas ar klasisku pieeju, pirms pieņemat galīgo lēmumu.

Migrantiem draudzīgums un piegādes iespējas

Pastu piegādājamība ir pastāvīgs jautājums: ja jūs izmantojat HestiaCP ar vietējo pasta serveri, jums ir nepieciešami tīri SPF/DKIM/DMARC ieraksti, funkcionējošs rDNS un tīra IP reputācija. Daudzi mākoņpakalpojumu sniedzēji bloķē 25. portu vai ierobežo izejošo pastu, kas dod priekšroku ārējiem pasta pakalpojumiem. CloudPanel padara šo lēmumu nepārprotamu: nav vietējā MTA, bet ir skaidra ārējo pakalpojumu sniedzēju integrācija - jūs ietaupāt uz sistēmas uzturēšanu, bet maksājat par pakalpojumu. Aģentūrām ar specializētu IP un lieliem pasta sūtījumu apjomiem ir vērts veikt apdomīgu TCO analīzi.

Failu izmēri un datubāzes ir galvenie faktori, kas ietekmē tīmekļa pārcelšanos. HestiaCP atvieglo pilnu kontu, tostarp pastkastīšu, pārvietošanu. CloudPanel jūs vairāk paļaujaties uz rsync, SFTP un DB izgāztuves; tas ir vienkāršāk, bet manuāli. Pakāpeniska procedūra samazina dīkstāves laiku: failu sinhronizācija iepriekš, galīgā delta sinhronizācija pārslēgšanās minūtē, DNS TTL samazināšana, īsa uzturēšanas režīma aktivizēšana, beidzot kešatmiņas uzsildīšana. Šādā veidā jūs izvairīsieties no nekonsekvencēm ar ļoti aktīvām vietnēm.

Migrācija un piemērotība ikdienas lietošanai

Ikviens, kas nāk no koplietojamā hostinga, novērtēs HestiaCP, jo uzreiz ir pieejami pazīstami pasta, DNS un tīmekļa modeļi. Pāreja uz mākoņa vidi ir vienkārša ar CloudPanel, tiklīdz e-pasts un DNS tik un tā darbojas ārēji. Datu importam es izmantoju SSH/SFTP, rsync un datubāzu izgāztuves, jo CloudPanel nav failu pārvaldnieka. HestiaCP atvieglo veselu kontu kopēšanu, pateicoties integrētajām rezerves kopijām, kas atmaksājas ikdienas aģentūras darbā. Es izvēlos migrācijas ceļu uz Projekta lielums un plānots Automatizācija.

Iestatīšana un pirmie soļi

Es instalēju CloudPanel, izmantojot vienu rindu, aptuveni minūtes laikā, konfigurēju SSH, izveidoju vietnes un integrēju TLS [1]. Es izveidoju PHP versijas un pūlus pēc projekta, lai panāktu konsekventu izpildes laiku. Iestatīju HestiaCP ar vedni, pēc tam definēju pasta domēnus, surogātpasta noteikumus, DNS zonas un cronjobs. Pirmajās dienās intensīvi izmantoju žurnālus un diagrammas, lai noteiktu slodzes maksimumu un vājās vietas. Organizēta darbības uzsākšana man vēlāk ļauj daudz ko ietaupīt. Laiks un tur kvalitāte augsts.

Bieži sastopamie šķēršļi un labākā prakse

• SSL un novirzīšana: HTTPS ieviešana, izmantojot servera konfigurāciju, nevis spraudni. Aktivizējiet HSTS tikai pēc tam, kad visas apakšdomēnas ir pārveidotas.
• PHP izolācija: Atsevišķi PHP FPM pūli ar ierobežotu darbinieku skaitu katrai vietnei - novērš slodzes maksimuma ietekmi uz visām vietnēm.
• Cronjobs: vāc kritiski svarīgus uzdevumus ar laika nobīdi, lai CPU maksimums nenotiktu tieši stundā.
• Žurnālu rotācija: iestatiet saprātīgus saglabāšanas periodus; ilgi atkļūdošanas žurnāli nevajadzīgi aizpilda krātuvi.
• Resursu kvotas: klientu konfigurācijās jūs definējat CPU/IO/atmiņas limitus, lai nodrošinātu taisnīgumu.
• DNS maiņa: savlaicīgi samazināt TTL, pārbaudīt jaunās zonas, tikai tad mainīt vārda serverus.
• Drošības pamati: SSH tikai ar atslēgu, 2FA visā panelī obligāti, atinstalēt nevajadzīgus pakalpojumus.

Atbalsts, kopiena un dokumentācija

CloudPanel kopiena strauji paplašinās, un tā piedāvā dokumentāciju daudzās valodās, kas palīdz iesācējiem [1][2]. HestiaCP priekšrocība ir ļoti aktīva kopiena ar daudzām pamācībām un ātrām atbildēm forumā. Abi projekti piedāvā maksas atbalsta kanālus korporatīvajām vidēm. Īpašos gadījumos man patīk apskatīt salīdzinošus rakstus, lai labāk izsvērtu atsevišķu paneļu stiprās puses. Laba vieta, kur sākt, ir pārskats par ISPConfig un HestiaCP, ja vēlaties tieši salīdzināt vairāku klientu iespējas un kopienas atbalstu.

Lēmumu pieņemšanas atbalsts: kontrolsaraksts pēc projekta veida

• Tīrs tīmekļa kaudze bez vietējā pasta/DNS, koncentrēšanās uz veiktspēju un skaidru izvietošanas procesu? → CloudPanel.
• Aģentūra/pārdevējs ar daudzlietotāju, pasta, DNS un centralizētu dublēšanas politiku? → HestiaCP.
• Daudzas mantotās vietnes ar .htaccess-noteikumi vai īpaši pārraksti? → HestiaCP (Hybrid) paātrina migrāciju.
• GDPR/atbilstība ar stingru lomu un audita žurnālu nodalīšanu? → Abi ir piemēroti, HestiaCP novērtē ar klienta darbības jomām.
• Maksimāla datplūsma, ierobežoti VPS resursi, Node.js pakalpojumi? → CloudPanel maksimāli izmanto plāno kaudzi.
• „Filozofija “Viss vienā ierīcē" ar pārbaudītām darba plūsmām? → HestiaCP samazina rīku izplešanos.

Alternatīvie paneļi, kas īsumā iedalīti kategorijās

Papildus CloudPanel un HestiaCP ir arī citi kandidāti modernām konfigurācijām. Piemēram, Enhance īsteno uz infrastruktūru vērstu koncepciju, koncentrējoties uz klasterizāciju un orķestrāciju. Visiem, kas svārstās starp klasisko hostingu un mākoņdatošanas paneļiem, vajadzētu salīdzināt koncepcijas. Tas parādīs, vai piemērotāks ir tīrs tīmekļa kaudze vai orķestrēts vairāku mezglu dizains. Lai iegūtu īsu pārskatu, lūdzu, skatiet kompakto Salīdzinājums Enhance vs CloudPanel, pareizi klasificēt stratēģiskās atšķirības.

Praktisks kopsavilkums 60 sekundēs

CloudPanel nodrošina mūsdienīgu saskarni, spēcīgu veiktspēju tikai ar NGINX un apzināti atsakās no vietējā pasta un DNS balasta. HestiaCP izceļas ar "viss vienā" ērtībām, granulāru tiesību piešķiršanu un dublēšanas automatizāciju - ideāli piemērots aģentūrām, tālākpārdevējiem un klasiskajam tīmekļa hostingam. Tīrajām tīmekļa lietojumprogrammām es paļaujos uz vieglu konfigurāciju ar ārējo pastu, kas man nodrošina ātrumu un pārskatu. Klientiem, kuri sagaida e-pastu un DNS vienā panelī, HestiaCP ir skaidra izvēle. Izlemiet atbilstoši projekta veidam, komandas lielumam, atbilstībai un budžetam, tad izvēlētais panelis sniegs rezultātus ilgtermiņā. Stabilitāte un plānojams Power.