Internets tiek izmantots arvien vairāk. Arvien vairāk cilvēku izmanto arī WLANMaršrutētājs izmanto privāto atslēgu, lai noteiktu, kurš var izmantot internetu, izmantojot maršrutētāju, un kurš ne. Lai noteiktu, kas var un kas nevar izmantot internetu, izmantojot maršrutētāju, maršrutētājs izmanto privāto atslēgu. Ja atslēga ir izdota vai uzlauzta, attiecīgais lietotājs var izveidot savienojumu ar internetu. Bet kā tas izskatās ar Atbildība izslēgts?
WLAN nodrošināšana - daži pamati
Lai atbildētu uz iepriekš minēto jautājumu, vispirms ir jāzina daži pamatjautājumi. Maršrutētāji izmanto dažādus drošības pasākumus. Tos var konfigurēt, izmantojot maršrutētāju. Turklāt daudziem maršrutētājiem jau ir ražotāja piešķirts kods vai arī tas tiek ģenerēts uzstādīšanas laikā. Visbiežāk izmantotās metodes ir WPA vai WPA2-PSK. Šajā gadījumā tiek ģenerēta atslēga, kas sastāv no vairākām rakstzīmēm, lai nodrošinātu interneta drošību. Vēl viena - bet jau novecojusi - metode ir WEP šifrēšana. Varat arī pilnībā iztikt bez šifrēšanas un piekļūt dažādām papildu iespējām, piemēram, piekļuves nodrošināšanai, izmantojot MAC adresi, vai ID slēpšanai.
WPA2-PSK šifrēšana - pašreizējais standarts
WPA2-PSK tiek uzskatīts par pašreizējo un drošāko šifrēšanas standartu. Šifrēšanu atbalsta visi mūsdienu maršrutētāji un ierīces. Kods parasti tiek ģenerēts uzstādīšanas laikā vai arī to maršrutētājam individuāli norāda ražotājs. Ja tas tā ir, tad var pieņemt, ka šifrēšana ir droša. Tāpēc šaubu gadījumā jums nav jāuzņemas atbildība, ja jūsu maršrutētājs tomēr. sasmalcināts vēlēšanās.
WPA un WEP šifrēšana
Abus šifrēšanas pasākumus nosaka lietotājs. Tas nozīmē, ka jūs izvēlaties kodu vai pasūtāt tā ģenerēšanu. WPA standarts mūsdienās tiek izmantots reti, un to ir aizstājis WPA2 standarts. WEP tagad tiek uzskatīts par nedrošu un viegli uzlaužamu, tāpēc to vairs nevajadzētu izmantot. Atbildības situācija šajā gadījumā ir atšķirīga, un katrā gadījumā tā var atšķirties. Jautājums ir, kuru atslēgu jūs izplatījāt un cik viegli to bija uzminēt?
Publiskais WLAN bez šifrēšanas
Izmantojot šo metodi, jūsu WLAN ir publisks un izmantojams ikvienam. Nav drošības atslēgas. Tas nozīmē, ka, ja izmantojat šo savienojuma veidu savam WLAN, ikviens var novērst iespēju izmantot jūsu maršrutētāju. Tas tiek uzskatīts par rupju nolaidību, un varat būt gandrīz droši, ka šādos ļaunprātīgas izmantošanas gadījumos jums tiks piemērota atbildība. Tāpēc atvērto WLAN parasti nodrošina citi faktori. Piemēram, ja izmantojat piekļuves sarakstu ar atsevišķām ierīču MAC adresēm, tikai šīs ierīces var piekļūt maršrutētājam - jūs esat izpildījis savu pienākumu. Ir iespējams šifrēt arī SSID, t. i., WLAN identifikatoru, lai savienojumam būtu jāzina ne tikai kods, bet arī SSID. Kā papildu drošības faktoru varat arī paslēpt SSID. Pēc tam ir pilnībā manuāli jāizveido savienojums ar tīklu, jāievada SSID un tikai tad var izveidot savienojumu.
Šie trīs varianti darbojas neatkarīgi no šifrēšanas. Tas nozīmē, ka šos mehānismus var viegli apvienot ar citām šifrēšanas metodēm, ne tikai ar atvērto savienojumu. Svarīgi ir tikai tas, lai tīkls būtu pietiekami drošs un lai piekļuve tīklam netiktu nodrošināta nolaidīgi.
Juridiskā situācija Vācijā
Tiesisko situāciju Vācijā šajā jautājumā nesen vēlreiz apstiprināja Federālā tiesa. Šis spriedums liecina, ka WLAN īpašnieks nav atbildīgs, ja viņš ir veicis nepieciešamos saprātīgos pasākumus, lai aizsargātu savu WLAN no nesankcionētas piekļuves. Tas attiecas arī uz gadījumiem, kad var pieņemt, ka ražotājs ir piešķīris individuālu un drošu šifrēšanas kodu saskaņā ar spēkā esošajiem standartiem (pašlaik WPA2). Šajā konkrētajā lietā sievietei bija jāsedz kaitējums, ko nodarījusi nezināma persona, kas failu koplietošanas vietnē nelikumīgi augšupielādēja videoklipu. Šajā gadījumā šifrēšanas ģenerēšana bija kļūdaina, tāpēc ierīci varēja uzlauzt. Federālā Augstākā tiesa - tāpat kā iepriekšējās instancēs - pieņēma viņai labvēlīgu spriedumu. Iepriekš ir bijuši vairāki spriedumi ar līdzīgu iznākumu.
"Stoerererhaftung
Kopumā ir grūti aizturēt likumpārkāpēju pēc interneta lietošanas. Pat vienkāršā mājsaimniecībā internetu bieži izmanto vairāki cilvēki. Ja tā ir universitāte vai kopīgs dzīvoklis, cilvēku grupa parasti ir vēl lielāka. Cietušās puses bieži atsaucas uz tā saukto "Stoerererhaftung" (rūpības pienākuma pārkāpums), kas dod iespēju saukt pie atbildības uzņēmēju, nevis tieši vērsties pie attiecīgā vainīgā. Šādā veidā cietušajām personām ir iespēja saņemt kompensāciju par nodarītajiem zaudējumiem. Diemžēl arī šeit ir daudz iespēju, un ne vienmēr cietušajām pusēm ir taisnība.
Secinājums
Interneta un jo īpaši drošības un šifrēšanas tēma parasti tiek uzskatīta par sarežģītu jautājumu. Katru gadu brīdinājumu un nelikumīgas interneta lietošanas dēļ notiek daudz tiesas procesu un problēmu. Bieži vien ir arī dažādi veidi, kā rīkoties. Tie atšķiras atkarībā no situācijas un cita starpā arī no tā, vai esat privātpersona vai tirgotājs. Piemēram, bieži vien jums ir jāsamaksā brīdinājuma izmaksas, bet nav jāmaksā zaudējumu atlīdzība. Šī ir atšķirība, kas var ietaupīt daudz naudas. Jebkurā gadījumā šādās situācijās jums būtu jāsazinās ar profesionālu juristu, kurš pārzina šo jautājumu un var jūs attiecīgi pārstāvēt.
