Federālā Augstākā tiesa (BGH) ir pieņēmusi spriedumu, kurā Spriedums (Lieta Nr. I ZR 153/17) 2020. gada 10. decembrī nolēma, ka tādām platformām kā YouTube ir jānodod lietotāju vārdi un adreses tikai autortiesību pārkāpumu gadījumā. Tālāk Dati piemēram, e-pasta adreses, tālruņa numurus vai IP adreses, no otras puses, var neizpaust tiesību īpašniekam. Tādējādi BHG nolēmums atbilst Eiropas Savienības Tiesas (EST) 2020. gada jūlija prejudiciālā nolēmuma tiesvedībā pieņemtajam lēmumam.
Šī lieta attiecās uz divām Constantin Film izplatīšanas uzņēmuma Constantin Film film filmām, kuras kāds YouTube lietotājs bija publicējis video platformā. Pēc tam uzņēmums pieprasīja, lai Google meitasuzņēmums nodod lietotāja pilnu vārdu un adresi. Pēc tam YouTube paskaidroja, ka šādi dati netiek vākti un tāpēc tos nevar nodot. Constantin-Film pieprasīja, lai tiktu nodota e-pasta adrese, tālruņa numurs un IP adrese, lai varētu identificēt YouTube lietotāju.
YouTube saglabā tālruņa numurus un IP adreses
Reģistrējoties YouTube pieprasa, lai lietotāji norāda ne tikai savu e-pasta adresi, bet arī vārdu, uzvārdu un dzimšanas datumu, kā arī piekrīt, ka tiek saglabāta viņu IP adrese. Tomēr sniegtie dati nav pārbaudīti. Turklāt, ja lietotāji vēlas augšupielādēt garākus videoklipus par 15 minūtēm, viņiem ir jānorāda tālruņa numurs.
BGH savu spriedumu pamatoja ar to, ka 101. punkts Autortiesību likumā nav iekļautas tiesības uz informāciju par lietotāju tālruņa numuriem un e-pasta adresēm.
"Tajā nav iekļauta arī informācija par failiem, kas izmantoti, lai augšupielādētu pārkāpumus radošus failus. IP adreses vai IP adreses, ko pakalpojumu lietotāji pēdējo reizi izmantoja, lai piekļūtu savam lietotāja kontam".
BGH
Portāls ES Autortiesību direktīva 2004 8. pantā "adreses" definētas tikai kā adrese. Pēc tiesnešu domām, nekas neliecina, ka Vācijas tiesību aktos būtu jāpaplašina šī ES direktīvas interpretācija, iekļaujot citus datus. Tāpēc, pēc BGH domām, "turpmāka (dinamiska) likuma interpretācija", kā arī Autortiesību likuma "analoga piemērošana" ir izslēgta. Arī no 242. iedaļa Vācijas Civilkodeksa (BGB) noteikumi neizraisa prasību pret YouTube par informācijas par Constantin-Film "nosaukumu un adresi" sniegšanu.
