cPanel vs Plesk 2025 - dwa sprawdzone panele kontrolne w bezpośrednim porównaniu, szczególnie z perspektywy agencji o wysokich wymaganiach dotyczących integracji WordPress, możliwości obsługi wielu klientów i różnorodności platform. Podczas gdy cPanel nadal opiera się na swojej silnej społeczności i koncentracji na Linuksie, Plesk 2025 ugruntowuje swoją pozycję jako elastycznie rozszerzalny panel ze szczególnie atrakcyjnymi funkcjami dla agencji.
Punkty centralne
- Kompatybilność z platformami: Plesk obsługuje systemy Linux i Windows, cPanel tylko Linux.
- Interfejs użytkownika: Plesk imponuje nowoczesną, intuicyjną strukturą.
- Integracja z WordPress: Plesk oferuje bardziej rozbudowaną automatyzację z WordPress Toolkit.
- Koszty licencji: Plesk zazwyczaj pozostaje bardziej skalowalny dla dużych agencji.
- Funkcje bezpieczeństwa: Oba oferują wysokie standardy, Plesk wyróżnia się większą przejrzystością ustawień DNS.
W wielu agencjach kwestie takie jak zgodność z przepisami i ochrona danych również zyskają na znaczeniu w 2025 roku. Współdziałanie funkcji panelu, mechanizmów bezpieczeństwa i skalowalności będzie szczególnie ważne w przypadku zarządzania wrażliwymi danymi klientów lub witrynami o krytycznym znaczeniu dla firmy. Zarówno cPanel, jak i Plesk dostosowały się do rygorystycznych koncepcji bezpieczeństwa, ale Plesk idzie o krok dalej, łącząc większą automatyzację i wygodne opcje ustawień. Widać to w projekcie menu, które są bardziej dostępne dla wielu administratorów z Plesk, podczas gdy cPanel ma tendencję do trzymania się znanych struktur tradycyjnego środowiska Linux, w którym wiele rzeczy trzeba dostosować ręcznie.
W kręgach agencyjnych rośnie również zainteresowanie procesami DevOps i ciągłą integracją/ciągłym wdrażaniem (CI/CD). Również w tym przypadku należy zadać sobie pytanie, jak elastyczny jest panel, gdy mają miejsce zwinne procesy rozwoju, a kilka projektów jest prowadzonych równolegle na różnych etapach. Dzięki swojej rozszerzalności Plesk często może być lepiej zintegrowany z takimi przepływami pracy, podczas gdy cPanel oferuje solidną podstawę, ale zwykle nie osiąga takiej samej głębi bez dodatkowych narzędzi lub ręcznej interwencji.
Interfejs użytkownika i administracja: które podejście jest bardziej wydajne?
Przyjazność dla użytkownika jest decydującym czynnikiem dla agencji, zwłaszcza podczas wdrażania nowych pracowników lub w codziennym zarządzaniu projektami klientów. cPanel posiada dwupoziomową strukturę z oddzielnym dostępem do WebHost Manager (WHM) dla zadań administratora głównego. Wymaga to większej wiedzy, ale oferuje imponującą głębię administracji systemem.
Z drugiej strony Plesk prezentuje się jako rozwiązanie z jednym interfejsem i przejrzystym, przejrzystym menu nawigacyjnym - co jest główną zaletą dla agencji zatrudniających kilku pracowników. Projekt wizualnie przypomina nowoczesne systemy CMS i dlatego jest natychmiast znany wielu osobom. Role i użytkownicy są szybko tworzeni, a struktury projektów mogą być wyraźnie mapowane.
W bezpośrednim porównaniu, Plesk jest zatem bardziej przyjazny dla zespołów agencyjnych ze zmieniającymi się projektami lub często powiększającym się personelem. Dla Nowoczesne procesy hostingowe Centralny pulpit nawigacyjny w Plesk jest często bardziej wydajny niż wielopoziomowa struktura w cPanel.
Przejrzysty pulpit nawigacyjny Plesk jest szczególnie przydatny do codziennego przeglądu bieżących projektów klientów lub równoległego administrowania kontami e-mail. Pracownicy agencji, którzy nie są głęboko zaangażowani w administrowanie serwerem, mogą szybko skonfigurować konta e-mail, przypisać dostęp do FTP lub dokonać prostych korekt DNS. W przypadku cPanel wszystko jest również zapewnione, ale struktura WHM i cPanel może być myląca, szczególnie dla nowicjuszy. Często prowadzi to do zapytań lub dłuższych faz zapoznawczych, co może być przeszkodą w szybko zmieniających się codziennych sytuacjach agencyjnych.
Elastyczność i rozszerzenia dla wymagających projektów
Agencje, które wdrażają progresywne aplikacje internetowe lub ustanawiają procesy DevOps, zwracają uwagę na integracje takie jak Docker, Node.js lub GIT. Plesk oferuje już te funkcje natywnie - bez dodatkowych konfiguracji. Nacisk kładziony jest tutaj wyraźnie na przyjazność dla deweloperów.
cPanel pozostaje bardziej tradycyjny i oferuje wiele rozszerzeń tylko za pomocą dodatkowych narzędzi lub ręcznych konfiguracji. Możliwość bezpośredniego zarządzania poszczególnymi kontenerami oprogramowania jest w dużej mierze wyeliminowana. Agencje, które chcą tworzyć środowiska programistyczne w locie, są zdecydowanie bardziej elastyczne dzięki Plesk.
Plesk jest szczególnie wydajny w przypadku projektów z WordPress: Zestaw narzędzi WordPress centralnie zarządza aktualizacjami, wtyczkami, klonami i opcjami bezpieczeństwa. Szczególnie praktyczne: projekty klientów można podzielić na warianty staging za pomocą zaledwie kilku kliknięć. cPanel oferuje coś porównywalnego tylko za pośrednictwem zewnętrznych dostawców, takich jak Softaculous, i zdobywa punkty za swoją zwyczajową prostotę.
W przypadku szczególnie rozbudowanych projektów internetowych z kilkoma zespołami programistów, funkcje takie jak zintegrowana obsługa Git stają się jeszcze ważniejsze. Możliwość kontrolowania zautomatyzowanych wdrożeń lub środowisk testowych bezpośrednio przez panel oszczędza czas w dłuższej perspektywie i minimalizuje źródła błędów. Plesk oferuje tutaj prostą konfigurację: Programiści mogą łączyć repozytoria, a aktualizacje są wdrażane automatycznie. Chociaż cPanel również może to zrobić w zasadzie, zwykle wymaga to dodatkowych modułów, które wymagają bardziej intensywnej konserwacji i większej wiedzy specjalistycznej. W rozwijających się agencjach z dużą fluktuacją projektów ta prostota jest na wagę złota.
Kolejną kwestią jest dostrajanie wydajności złożonych instalacji. Dzięki modułowemu systemowi Plesk obsługuje wiele mechanizmów buforowania (takich jak Varnish lub Redis). Chociaż takie rozwiązania mogą być również stosowane w cPanel, administracja jest często mniej zintegrowana. Jest to ważne kryterium decyzyjne dla agencji specjalizujących się w optymalizacji wydajności.
Kompatybilność z serwerowymi systemami operacyjnymi
Wyraźna różnica techniczna dotyczy obsługiwanych platform: cPanel jest nadal ograniczona do serwerów opartych na systemie Linux (CentOS, AlmaLinux, RockyLinux). Oznacza to, że cPanel nie jest już opcją dla projektów klientów, które są całkowicie zależne od systemu Windows.
Plesk z drugiej strony zapewnia rozszerzoną przepustowość. Oprócz systemu Linux obsługuje system Windows Server (od 2019 r.), co czyni go znacznie bardziej atrakcyjnym dla agencji z szerokim portfolio klientów. Niezależnie od tego, czy chodzi o aplikacje ASP.NET, bazy danych MSSQL czy specjalne usługi Windows - Plesk ułatwia ich wdrożenie.
| System operacyjny | cPanel | Plesk |
|---|---|---|
| Ubuntu | Nie | Tak |
| Debian | Nie | Tak |
| AlmaLinux | Tak | Tak |
| Serwer Windows | Nie | Tak |
| CentOS 7 | Tak | Tak |
Ta elastyczność jest często niezbędna dla agencji, które zarządzają projektami z wykorzystaniem szerokiej gamy technologii. Plesk ułatwia również zarządzanie środowiskami .NET, co może być również zaletą dla mniejszych agencji, które chcą podjąć się projektów specyficznych dla systemu Windows. Nawet jeśli główna część projektu nadal działa w systemie Linux, opcja łatwej integracji systemu Windows jest czasami decydującym punktem sprzedaży dla klienta. Nie ma potrzeby kupowania i zapoznawania się z dodatkowym panelem lub nawet kompletną ręczną konfiguracją serwera Windows.
Funkcjonalności agencji: Klienci, wizerunek marki i wiele projektów
Plesk umożliwia zaawansowane zarządzanie wieloma kontami klientów w ramach jednego dostępu do serwera. Szczególnie pomocne dla agencji: klientów można podzielić na segmenty za pomocą systemu uprawnień - od dostępu do odczytu do pełnego dostępu administratora. System White label branding umożliwia dostosowanie front-endu do własnego projektu agencji.
Podczas gdy cPanel z WHM oferuje również ustrukturyzowaną administrację, system jest mniej konfigurowalny wizualnie. W przypadku agencji, które chcą mieć własny branding i ustandaryzowaną prezentację dla klientów, najlepszym rozwiązaniem jest Plesk bardziej spójny.
W środowisku Plesk można również korzystać z bardziej szczegółowych narzędzi agencyjnych, takich jak jednoczesna aktualizacja wielu instancji, scentralizowane zabezpieczenia wtyczek lub odsprzedaż oparta na rolach. Opcje te odciążają zespoły i tworzą przestrzeń do pracy projektowej.
Zarządzanie klientami staje się coraz ważniejsze w agencjach, ponieważ zespoły klientów potrzebują dostępu do określonych obszarów bez narażania podstawowej konfiguracji serwera. W ostatnich latach Plesk znacznie ulepszył ten obszar, dzięki czemu prawa mogą być przypisywane z dużą szczegółowością. Chociaż cPanel/WHM oferuje podobne podejście, wydaje się nieco bardziej złożony, co wydłuża czas zapoznania się z nim przez pracowników. Jeśli więc chcesz hostować kilka marek na jednym serwerze i przyznać klientom niestandardowy dostęp, Plesk jest często bardziej harmonijnym rozwiązaniem.
Oprócz białych etykiet często wymagany jest wielojęzyczny interfejs, zwłaszcza w przypadku obsługi klientów międzynarodowych. Plesk obsługuje tutaj różne pakiety językowe, które można łatwo aktywować. Chociaż cPanel nie pozostaje całkowicie w tyle pod tym względem, raporty użytkowników pokazują, że konfiguracja i aktualizacja pakietów językowych jest mniej płynna niż w Plesk. Dla agencji z międzynarodową klientelą może to być decydujące kryterium przy podejmowaniu ostatecznej decyzji na korzyść bardziej elastycznej platformy.
WordPress w użyciu: Plesk przekonuje specjalistów od hostingu
WordPress jest centralnym systemem treści dla wielu agencji. Tutaj Plesk 2025 ponownie wygrywa dzięki głębokiej integracji: zestaw narzędzi umożliwia automatyczne klonowanie, funkcje push-to-live, skanowanie złośliwego oprogramowania i masowe aktualizacje za pośrednictwem jednego interfejsu.
Z drugiej strony, cPanel oferuje jedynie pomoc w instalacji i narzędzie do aktualizacji WordPress z Softaculous, które zawiera znacznie mniej funkcji. Jeśli chcesz efektywnie zarządzać projektami agencyjnymi, możesz użyć Zestaw narzędzi Plesk znacznie szybszy czy to podczas rozwoju, czy podczas późniejszych operacji hostingowych.
Wizualizacja i kontrola projektu za pośrednictwem Plesk okazuje się znacznie bardziej przejrzysta, zwłaszcza podczas spotkań z klientami. Interfejs pokazuje instalacje, status i komunikaty bezpieczeństwa na pierwszy rzut oka - pomocne w zorganizowanym doradztwie.
Jedną z zalet, która jest często wykorzystywana w agencjach, jest funkcja staging w Plesk. Pozwala to na skopiowanie istniejących instancji WordPress do oddzielnego środowiska przejściowego bez większego wysiłku, w którym można bezpiecznie przetestować aktualizacje, nowe instalacje wtyczek lub dostosowania projektu. Projekt jest następnie migrowany w całości lub w części do środowiska live za pomocą przycisku push-to-live. Proces ten minimalizuje ryzyko przestojów, co jest niezbędne w przypadku portali dostosowanych do potrzeb klientów, sklepów internetowych lub witryn korporacyjnych.
W przypadku agencji, które często zarządzają dziesiątkami lub nawet setkami witryn WordPress, nie należy lekceważyć czasu zaoszczędzonego dzięki tym zintegrowanym narzędziom. Chociaż cPanel z WHM i Softaculous oferuje solidne podstawy do instalacji WordPressa, często wymagane są dodatkowe wtyczki, aby na przykład umożliwić zautomatyzowaną inscenizację lub masowe zarządzanie motywami i wtyczkami. Konfiguracja jest możliwa, ale zwykle bardziej czasochłonna. Daje to Plesk wyraźną przewagę, jeśli chodzi o integrację funkcji WordPress.
Bezpieczeństwo i aktualizacje: remis z różnicami
Oba panele oferują najnowsze standardy bezpieczeństwa: Uwierzytelnianie dwuskładnikowe, zarządzanie zaporą sieciową, automatyczne kopie zapasowe i Let's Encrypt SSL można łatwo zintegrować. cPanel w dużej mierze opiera się na swojej społeczności - krytyczne łatki są zwykle wydawane bardzo szybko.
Plesk wyróżnia się jednak większą przejrzystością, jeśli chodzi o tematy DNS: SPF, DMARC i DKIM można dostosować wizualnie, co jest wielką zaletą, szczególnie w przypadku serwerów Windows. Jeśli zarządzasz kilkoma domenami klientów, oszczędza to czas i pozwala uniknąć błędów konfiguracji.
Regularne automatyczne aktualizacje zapobiegają przestojom w codziennej pracy, a panele działają w stabilnych iteracjach. Różnice między systemami wynikają niemal wyłącznie z zastosowanej architektury serwerowej.
Dla wielu agencji interesujący jest sposób tworzenia i przywracania kopii zapasowych. Plesk oferuje tutaj dość intuicyjny system, za pomocą którego można automatycznie zaplanować zarówno pełne, jak i przyrostowe kopie zapasowe. cPanel również ma przekonujące opcje tworzenia kopii zapasowych, zwłaszcza w WHM, ale obsługa czasami wydaje się nieco techniczna i mniej przyjazna dla klienta końcowego. Agencje, które chcą umożliwić swoim klientom tworzenie niezależnych kopii zapasowych, mają również dostęp do bardziej przejrzystego systemu ról i autoryzacji w Plesk. Z kolei fani cPanel doceniają fakt, że system tworzenia kopii zapasowych WHM jest dobrze udokumentowany i może być elastycznie kontrolowany za pomocą dołączonych skryptów lub cronjobs.
W przypadku hostingu poczty e-mail i bezpieczeństwa oba panele opierają się na uznanych serwerach pocztowych, takich jak Postfix (Plesk) i Exim (cPanel), które są stosunkowo równoważne pod względem funkcjonalności. Uderzający jest jednak bardziej przejrzysty interfejs w Plesk, w którym wpisy DNS dotyczące bezpieczeństwa poczty e-mail (SPF, DKIM, DMARC) można dostosować jednym kliknięciem. cPanel, z drugiej strony, opiera się na oddzielnych modułach i menu ustawień, które są dość logiczne dla administratorów, ale mogą prowadzić do zamieszania dla mniej doświadczonych pracowników. W praktyce kreatory Plesk mogą zaoszczędzić wiele czasu tym, którzy często dodają lub zmieniają domeny.
Model licencyjny i koszty - dbałość o skalowalność
Krytycznym kryterium dla agencji jest rozwój kosztów wraz ze wzrostem liczby klientów. Licencje cPanel są ściśle uzależnione od liczby kont - silnie rozwijające się agencje mogą szybko zacząć płacić ponad 100 euro miesięcznie. Nie ma rozsądnego limitu dla mniejszych projektów.
Plesk oferuje tutaj bardziej zróżnicowane modele. Web Pro lub Web Host Edition pozwala na nieograniczoną liczbę kont klientów. Ułatwia to planowanie kosztów i wykorzystania. Start-upy z dużymi planami hostingowymi w szczególności korzystają z liniowej struktury kosztów.
Jeśli polegasz na chmurze lub serwerach zarządzanych, powinieneś skorzystać z dołączonej licencji, w zależności od dostawcy - na przykład z konfiguracji za pośrednictwem webhoster.de, który jest jednym z najlepszych hostów internetowych w Europie w porównaniach.
Kwestia kształtowania się kosztów licencji jest szczególnie istotna przy przechodzeniu z mniejszych na większe pakiety hostingowe. W przypadku cPanel licencje kupuje się na "konto", co początkowo może wydawać się tanie, ale może szybko przekroczyć budżet, jeśli serwer agencji obsługuje dziesiątki lub nawet setki klientów. Z drugiej strony, Plesk rozwiązuje ten problem dzięki wielopoziomowym edycjom, w których zazwyczaj można utworzyć wiele lub nieograniczoną liczbę domen. Idealne rozwiązanie dla agencji, które chcą się rozwijać, jednocześnie utrzymując koszty pod kontrolą.
Model Plesk jest również często preferowany przy odsprzedaży pakietów hostingowych klientom, ponieważ struktura cen pozostaje łatwiejsza do obliczenia, a oferta white label jest łatwiejsza do zintegrowania z własnymi produktami. W przypadku cPanel agencje musiałyby dostosowywać swoje pakiety cenowe zgodnie z limitami konta i narażać się na ryzyko konieczności wielokrotnego korygowania ofert dla klientów, gdy tylko zostaną dodane nowe projekty.
Praktyczna ocena dla agencji w 2025 r.
Wybór między cPanel i Plesk ostatecznie zależy od takich czynników, jak struktura klienta, spektrum platform i preferencje dotyczące przepływu pracy. Jeśli agencja korzysta wyłącznie z systemu Linux i polega na doświadczonych administratorach, cPanel pozostaje solidnym rozwiązaniem z szeroką społecznością.
Jednak w przypadku agencji z rosnącym zespołem, serwerami Windows lub silnym naciskiem na WordPress, Plesk oferuje zauważalną przewagę wydajności. Na korzyść platformy przemawia w szczególności zaawansowane zarządzanie prawami i natywna integracja nowoczesnych technologii internetowych.
Każdy, kto przywiązuje dużą wagę do możliwości obsługi wielu klientów i brandingu, który jest odzwierciedlony w obszarze klienta, generalnie szybciej osiągnie swój cel dzięki Plesk. Dotyczy to również agencji, które chcą zapewnić swoim klientom płynny wgląd w niektóre obszary administracji serwerem bez konieczności wydawania wszystkich uprawnień roota. Dzięki przejrzystej strukturze, Plesk jest również plusem, gdy pracownicy mają różne poziomy wiedzy i nadal muszą efektywnie współpracować.
Należy również pamiętać, że ekosystem społeczności cPanel w dużej mierze opiera się na wygodzie i możliwości dostosowania Linuksa. Zwłaszcza jeśli działasz głęboko w systemie i nie potrzebujesz wsparcia Windows, instalacje cPanel mogą być opłacalne. Zwłaszcza doświadczeni administratorzy, którzy zbudowali już skrypty i przepływy pracy wokół cPanel, mogą skorzystać z zalet pod względem szybkości i rutyny. Gdy jednak w grę zaczyna wchodzić system Windows lub coraz częściej zarządza się projektami wielodostępu WordPress, szala często przechyla się na korzyść Plesk.
Innym aspektem, który agencje biorą pod uwagę w 2025 roku, jest kwestia ścieżek migracji. Ci, którzy już korzystają z cPanel i chcą przejść na Plesk, mogą mieć do dyspozycji narzędzia Plesk Migrator i dobrze udokumentowane przewodniki migracji. Należy jednak przeznaczyć wystarczająco dużo czasu na testy, aby upewnić się, że wszystkie dane, ustawienia i wiadomości e-mail zostały poprawnie przeniesione. Wysiłek ten jest równoważony przez późniejszy wzrost elastyczności - zwłaszcza jeśli planujesz zmianę w celu zaoszczędzenia kosztów licencji i administracji w dłuższej perspektywie. I odwrotnie, istnieją również opcje migracji z Plesk do cPanel, ale być może będziesz musiał obejść się bez projektów Windows, jeśli chcesz się całkowicie przenieść.
Oprócz czystej konserwacji serwerów i oprogramowania, temat monitorowania i raportowania również wysuwa się na pierwszy plan dla agencji: dzięki Plesk administratorzy mają już zintegrowany kompleksowy monitoring i mogą na przykład wywoływać statystyki dotyczące wykorzystania procesora, pamięci RAM i dysku twardego. Alerty mogą być również automatycznie wysyłane do zespołu agencji. Chociaż cPanel oferuje podobne funkcje, są one często dystrybuowane w WHM i wymagają osobnych wtyczek lub skryptów do bardziej rozbudowanych raportów. Szczególnie w agencjach, w których kierownicy projektów lub account managerowie również muszą sprawdzać status stron internetowych, szybszy dostęp w Plesk jest wartością dodaną.
W praktyce okazało się również, że wiele agencji ceni sobie podział dużych projektów na mniejsze fazy i chce delegować jak najwięcej zadań. W tym miejscu korzystają z jasnego przypisania ról w Plesk, które umożliwiają indywidualne prawa dostępu do zasobów, obiektów i domen. Chociaż cPanel/WHM również umożliwia dostęp do kont, przydział ról jest często mniej szczegółowy. Oznacza to, że administratorzy często muszą podejmować pośrednie kroki w celu dystrybucji precyzyjnie zdefiniowanych uprawnień.
Ostatecznie, Plesk 2025 jest bardziej wszechstronnym wyborem, jeśli chodzi o klientów, bezpieczeństwo, automatyzację i projekty WordPress. Każdy, kto szuka jasnych procesów i realistycznie planuje rozwój, podejmie przyszłościową decyzję z Plesk. Jednocześnie, dla wielu entuzjastów i purystów Linuksa, cPanel pozostaje rozwiązaniem, którego chcą się trzymać - nie tylko ze względu na dużą, bardzo aktywną społeczność i sprawdzoną strategię koncentracji na Linuksie.
