Przejdź do treści 
Sąd Rejonowy w Ratyzbonie skazał niedawno 54-letniego mężczyznę na wiele lat więzienia za zabójstwo i przymus. Jak Radio Bawarskie w doniesieniach, sąd po raz pierwszy w Niemczech wykorzystał nagrania inteligentnego mówcy jako dowód. Te dwa nagrania dźwiękowe zostały wykonane przez Amazonka Głośnik Echo, który był w sypialni zabitej kobiety, nagrany w noc zbrodni. Słuchanie, oprócz ofiary, jest również głosem skazanego obecnie sprawcy.
Indywidualna decyzja pozwala na ocenę dokumentacji
The in § 100c Kodeks postępowania karnego (StPO) w rzeczywistości obejmuje nagrania dokonane przez policję podczas podsłuchiwania domu w związku z podejrzeniem popełnienia poważnego przestępstwa. Natomiast ocena istniejących już nagrań głosowych, tak jak w obecnie zakończonym postępowaniu, nie jest w rzeczywistości uregulowana w § 100c StPO. Jednakże w indywidualnym orzeczeniu Sądu Okręgowego w Regensburgu stwierdzono, że w konkretnym przypadku interes prokuratury przeważa nad ochroną osobowości zarejestrowanych osób.
"Czy to Dane Kwestia, czy nagrania głosowe są następnie oceniane w postępowaniu karnym i dopuszczane jako dowody, jest jednak zazwyczaj kwestią do rozważenia w każdej indywidualnej sprawie. Jeśli morderstwo musi zostać rozwiązane, a nagranie głosu za pomocą inteligentnego urządzenia domowego ma decydujące znaczenie, interes oskarżenia musi być szczególnie ważony.
Christian Solmecke, prawnik specjalizujący się w prawie internetowym powiedział BR24.
Amazon przekazuje dane dobrowolnie
W obecnym postępowaniu Amazon dobrowolnie przekazała nagrania głosowe na wniosek prokuratury w Ratyzbonie do europejskiego punktu kontaktowego dla władz. Gdyby Amazonka odmówiła przekazania nagrań, dostęp byłby możliwy tylko wtedy, gdyby organy sądowe USA zastosowały się do wniosku o pomoc prawną prokuratury w Ratyzbonie.
Czy niemieckie organy dochodzeniowe będą w stanie znaleźć Cloud Dostęp do przechowywanych danych zależy głównie od lokalizacji serwera. W przypadku serwerów znajdujących się w Niemczech, dostęp do nich jest zazwyczaj możliwy bez żadnych problemów. Jak wyjaśnia Solmecke, organy ścigania mogą również oceniać dane z publicznie dostępnych serwerów w ramach Konwencji Rady Europy o cyberprzestępczości. Z drugiej strony, w przypadku serwerów pozaeuropejskich, śledczy potrzebują pomocy zagranicznych organów lub dobrowolnej współpracy operatorów serwerów.
W 2017 roku Amazon odmówił udostępnienia nagrań w podobnej sprawie prowadzonej w amerykańskim stanie Arkansas. Dopiero gdy podejrzany pozwolił na przekazanie danych, Amazon przekazał je prokuraturze.
