Internet jest coraz częściej wykorzystywany. W tym procesie coraz więcej dzieje się również za pośrednictwem WLANOznacza to, że dostęp do Internetu odbywa się bezprzewodowo za pośrednictwem routera. Wykorzystuje on klucz prywatny do określenia, kto może korzystać z Internetu za pośrednictwem routera, a kto nie. Jeśli klucz jest wydany lub złamany, wtedy odpowiedni użytkownik może połączyć się z Internetem. Ale co z Odpowiedzialność Od?
Zabezpieczenie sieci WLAN - podstawy
Aby odpowiedzieć na powyższe pytanie, należy najpierw poznać kilka podstawowych zasad. Routery używają różnych środków bezpieczeństwa. Można to skonfigurować za pomocą routera. Wiele routerów posiada również kod przypisany przez producenta lub generuje ten kod podczas instalacji. Najczęściej stosowanymi metodami są WPA lub WPA2-PSK. Tutaj generowany jest klucz z kilku znaków w celu zabezpieczenia Internetu. Inną - ale już przestarzałą - metodą jest szyfrowanie WEP. Alternatywnie, można całkowicie zrezygnować z szyfrowania i mieć dostęp do różnych dodatków, takich jak zabezpieczenie dostępu za pomocą adresu MAC lub ukrycie identyfikatora.
Szyfrowanie WPA2-PSK - aktualny standard
WPA2-PSK jest uważany za aktualny i najbardziej bezpieczny standard szyfrowania. Wszystkie nowoczesne routery i urządzenia obsługują szyfrowanie. Kod jest zazwyczaj generowany podczas instalacji lub jest indywidualnie określany dla routera przez producenta. Jeśli tak jest, można założyć, że szyfrowanie jest bezpieczne. W związku z tym, w razie wątpliwości, nie musisz ponosić odpowiedzialności, jeśli mimo to Twój router zhakowany wola.
Szyfrowanie WPA i WEP
Oba sposoby szyfrowania są określane przez samego użytkownika. Oznacza to, że decydujesz się na kod lub zlecasz jego wygenerowanie. Standard WPA jest obecnie rzadko stosowany i został zastąpiony przez standard WPA2. Obecnie WEP jest uważany za niepewny i łatwy do zhakowania i dlatego nie powinien być dłużej używany. Tutaj sytuacja jest inna w odniesieniu do odpowiedzialności i może się różnić w zależności od przypadku. Pytanie brzmi, jaki klucz rozprowadziłeś i jak łatwo było go odgadnąć?
Publiczna sieć WLAN bez szyfrowania
Ta metoda sprawia, że Twoja sieć WLAN jest publiczna i użyteczna dla każdego. Nie ma żadnego klucza bezpieczeństwa. Oznacza to, że jeśli korzystasz z tej formy połączenia dla swojej sieci WLAN, to każdy może uniemożliwić sobie korzystanie z routera. Jest to uważane za rażące zaniedbanie i możesz być prawie pewien, że w takich przypadkach poniesiesz odpowiedzialność za niewłaściwe użycie. Otwarta sieć WLAN jest zatem zazwyczaj zabezpieczona przez inne czynniki. Na przykład, jeśli używasz listy dostępu z indywidualnym adresem MAC urządzeń, tylko te urządzenia mogą uzyskać dostęp do routera - spełniłeś swój obowiązek. Możliwe jest również szyfrowanie identyfikatora SSID, czyli identyfikacji sieci WLAN, dzięki czemu nie tylko trzeba znać kod, ale również identyfikator SSID połączenia. Jako dodatkowy czynnik bezpieczeństwa można również ukryć SSID. Następnie należy połączyć się z siecią całkowicie ręcznie, wprowadzić identyfikator SSID i dopiero wtedy można się połączyć.
Te trzy warianty funkcjonują niezależnie od szyfrowania. Oznacza to, że można łatwo połączyć te mechanizmy z innymi metodami szyfrowania, nie tylko z otwartym połączeniem. Ważne jest tylko, aby istniał rozsądny poziom bezpieczeństwa sieci i aby nie dopuścić do zaniedbania w zakresie dostępu do sieci.
Sytuacja prawna w Niemczech
Sytuacja prawna w Niemczech w tym zakresie została dopiero niedawno ponownie potwierdzona przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości. Z tego orzeczenia jasno wynika, że właściciel sieci WLAN nie musi ponosić odpowiedzialności, jeśli podjął niezbędne, uzasadnione działania w celu ochrony swojej sieci WLAN przed nieautoryzowanym dostępem. Dotyczy to również sytuacji, gdy można założyć, że producent wydał indywidualny i bezpieczny kod szyfrujący zgodnie z obowiązującymi normami (obecnie WPA2). W tym konkretnym przypadku, kobieta miała zapłacić za szkodę wyrządzoną przez nieznaną osobę poprzez nielegalne umieszczenie filmu na stronie wymiany plików. W tym przypadku generacja szyfrowania była błędna, więc urządzenie mogło zostać zhakowane. Federalny Sąd Najwyższy orzekł na korzyść kobiety, tak jak to miało miejsce w poprzednich przypadkach. W przeszłości wydano kilka wyroków o podobnym skutku.
Odpowiedzialność za zakłócenie
Ogólnie rzecz biorąc, trudno jest złapać przestępcę po użyciu Internetu. Nawet w zwykłym gospodarstwie domowym, kilka osób często korzysta z Internetu. Jeśli jest to uniwersytet lub wspólne mieszkanie, grupa ludzi jest zazwyczaj jeszcze większa. Osoby poszkodowane często powołują się na tzw. "Stoererhaftung" (Naruszenie obowiązku zachowania ostrożności), który umożliwia pociągnięcie operatora do odpowiedzialności zamiast bezpośredniego kontaktu ze sprawcą. W ten sposób poszkodowani mają możliwość uzyskania odszkodowania za poniesione straty. Niestety, jest tu jednak również wiele możliwości, a poszkodowani nie zawsze mają rację.
Wniosek
Temat Internetu, a w szczególności bezpieczeństwa i szyfrowania, jest na ogół uważany za zagadnienie złożone. Każdego roku toczy się wiele postępowań i uciążliwości z powodu ostrzeżeń i nielegalnego korzystania z Internetu. Często są też różne sposoby postępowania. Różnią się one w zależności od sytuacji oraz, między innymi, od tego, czy jesteś osobą prywatną, czy firmą. Na przykład, często trzeba pokryć koszty ostrzeżenia, ale bez odszkodowania. Różnica, która w pewnych okolicznościach może zaoszczędzić sporo pieniędzy. W każdym przypadku należy skonsultować się z profesjonalnym prawnikiem, który jest zaznajomiony ze sprawą i może Cię odpowiednio reprezentować.
