Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) orzekł w sprawie Wyrok (sygn. akt I ZR 153/17) z dnia 10 grudnia 2020 r. orzekł, że platformy takie jak YouTube muszą ujawniać nazwy i adresy użytkowników jedynie w przypadku naruszeń praw autorskich. Więcej Dane takie jak adresy e-mail, numery telefonów lub adresy IP, z drugiej strony, mogą zostać zatrzymane przez posiadacza praw. Orzeczenie BHG jest więc zgodne z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS) w postępowaniu prejudycjalnym z lipca 2020 r.
Szczególny przypadek dotyczył dwóch filmów firmy dystrybucyjnej Constantin Film, które użytkownik YouTube opublikował na platformie wideo. Następnie firma zażądała, aby spółka zależna Google przekazała użytkownikowi pełną nazwę i adres. Następnie YouTube wyjaśnił, że takie dane nie są gromadzone i dlatego nie mogą być przekazywane. Następnie Constantin-Film zażądał przekazania adresu e-mail, numeru telefonu i adresu IP, aby móc zidentyfikować użytkownika YouTube.
YouTube przechowuje numery telefonów i adresy IP
Podczas rejestracji użytkownicy YouTube muszą podać nie tylko swój adres e-mail, ale także imię i nazwisko oraz datę urodzenia, a także wyrazić zgodę na przechowywanie swojego adresu IP. Dostarczone dane nie są jednak weryfikowane. Ponadto użytkownicy muszą podać numer telefonu, jeśli chcą przesyłać filmy dłużej niż 15 minut.
BGH uzasadnił swoją decyzję, stwierdzając, że Paragrafy 101 Ustawa o prawie autorskim nie zawiera prawa do informacji o numerach telefonów i adresach e-mail użytkowników.
"Nie zawiera również informacji o plikach używanych do przesyłania plików naruszających prawo". adresy IP lub adresy IP ostatnio używane przez użytkowników Usług w celu uzyskania dostępu do ich konta".
FEDERALNY SĄD NAJWYŻSZY
Die Dyrektywa UE w sprawie praw autorskich z 2004 r. definiuje jako adres w art. 8 tylko "adresy". Zdaniem sędziów, nic nie wskazuje na to, aby ustawodawstwo niemieckie miało na celu rozszerzenie tej interpretacji dyrektywy UE o dalsze dane. Dalsza (dynamiczna) interpretacja prawa", jak również "analogiczne zastosowanie" ustawy o prawie autorskim, jest zatem według BGH wykluczone. Również z Klauzula 242 niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB) nie ma prawa do informacji o "nazwie i adresie" Constantin-Film przeciwko YouTube.
