Saltar para o conteúdo 
Códigos de estado HTTP controlar como os rastreadores fazem consultas, carregam conteúdos e se as páginas chegam mesmo à pesquisa. Mostro como respostas como 200, 301, 404 ou 503 fazem com que o rastreamento, o orçamento de rastreamento e o alojamento interajam e onde estão os obstáculos típicos.
Pontos centrais
- Orçamento de rastejamento depende diretamente de respostas de estado limpas.
- 2xx/3xx Permitir indexação, bloquear 4xx/5xx.
- Reencaminhamento utilizar apenas sem correntes e laços.
- horários do servidor e o tempo de atividade formam a confiança do rastreador.
- Monitorização operar com logs, GSC e crawlers.
Por que os códigos de estado controlam o rastreamento
Os rastreadores verificam primeiro o Código de estado, só depois vem a renderização e a avaliação do conteúdo. Por isso, dou prioridade à correção da resposta, mesmo antes das tags de título ou dos links internos. Um 200 OK carrega o conteúdo imediatamente, enquanto 4xx e 5xx custam tempo, orçamento e confiança. Se os erros se acumularem, o bot reduz as consultas e atrasa a inclusão de novos conteúdos. Isso resulta em perdas silenciosas de SEO, que podem ser evitadas com regras claras para Respostas do servidor evitar.
2xx: O caminho direto para o índice
O 200 OK é para os rastreadores um Luz verde. Eu forneço 200 apenas para páginas reais e com conteúdo completo e evito Soft-404s, que enviam 200, mas não oferecem nenhum valor agregado. Conteúdos superficiais, falta de H1 ou textos quase idênticos são sinais de alerta para tais configurações incorretas. Quem limpa isso economiza orçamento de rastreamento e fortalece a relevância temática. Além disso, otimizo snippets e referências internas para que rastreadores e utilizadores com um Apelo atingir os objetivos certos.
3xx: Redirecionamentos sem perda
301 desloca conteúdos permanentemente e transfere sinais para o novo URL, 302 representa uma solução temporária. Eu uso 301 quando o conteúdo foi realmente movido e removo cadeias e loops, porque cada salto extra consome tempo e orçamento. Verifique os links internos, pois uma cadeia interna 301 é um congestionamento criado por si mesmo. Para mudanças, eu planeio regras consistentes para que tudo aponte para o URL de destino de forma clara. Mostro por que isso é tão importante em Cadeias de redirecionamento, que afetam significativamente o tempo de carregamento e o rastreamento.
4xx: Sinais claros para conteúdos removidos
Um 404 comunica claramente: Este Recursos Não existe. Deixo o 404 para páginas realmente removidas e evito soft 404s, nunca enviando 200 para páginas de erro. O 410 sinaliza ainda mais claramente que uma página foi removida permanentemente; para URLs antigas sem alternativas adequadas, eu uso isso de forma específica. Links internos para 404 desperdiçam orçamento, por isso corrijo-os rapidamente ou redireciono-os especificamente para a melhor alternativa temática. Assim, mantenho os rastreadores nas páginas que são realmente Valor entregar.
5xx: erros do servidor atrasam bots e utilizadores
5xx significa: O servidor não conseguiu processar o pedido. servir. Em caso de acumulação, os crawlers classificam o site como não confiável e o visitam com menos frequência. Para manutenção, defino 503 com „Retry-After“, para que os bots saibam quando é sensato fazer uma nova consulta. Se um 503 persistir, analiso os registos e resolvo os congestionamentos na CPU, RAM, base de dados ou limites de taxa. Para o WordPress, reúno dicas práticas neste guia sobre Erros 503, para que as janelas de manutenção sejam controladas e curtas.
Cache, 304 e ETags: economize no orçamento sem riscos
304 Not Modified economiza Largura de banda, porque o cliente pode continuar a utilizar a sua cópia. Eu defino ETag ou Last-Modified corretamente para que os rastreadores possam usar If-Modified-Since corretamente. Isso reduz as chamadas de CSS, JavaScript e imagens inalterados. Se a lógica estiver incorreta, o bot carregará muitos arquivos desnecessários ou perderá atualizações. É por isso que eu testo variantes, verifico cabeçalhos de resposta e mantenho as respostas 304 consistentes em todos os Activos.
Orçamento de rastreamento: como mantê-lo alto
O orçamento de rastreamento depende de três fatores: qualidade do código, Desempenho e estrutura interna. Reduzo os fatores que consomem tempo, como cadeias de reencaminhamento, conteúdos duplicados e TTFB lento. Conduzo os links internos por poucos caminhos claros, para que os bots identifiquem as prioridades mais rapidamente. Corrijo rapidamente as páginas com erros ou órfãs, antes que consumam orçamento. Isso inclui códigos de estado para paginações, canônicos e hreflang, que sem Sinais de erro têm de correr.
Fatores de alojamento que influenciam os códigos de estado
Bom hardware, configuração de servidor limpa e capacidade adequada Armazenamento em cache evitam picos 5xx. Eu presto atenção à disponibilidade de PHP workers, parâmetros de banco de dados, Keep-Alive e HTTP/2 ou HTTP/3. Também é importante definir limites de taxa para bots, para que usuários reais não sejam bloqueados. Em picos de carga elevados, caches de borda e regras para ativos estáticos ajudam. Aqui mostro por que os códigos de status e o desempenho da hospedagem estão relacionados: Status HTTP e potência do servidor.
Monitorização: utilizar corretamente os registos, o GSC e o rastreador
Começo com os registos do servidor, porque são verdadeiros Pedidos de informação e anoto todas as respostas. Depois, verifico a Search Console quanto a erros de cobertura, mapas do site e estado de renderização. Uma rastreabilidade de desktop e móvel com um rastreador SEO revela redirecionamentos, 4xx e 5xx numa única passagem. Para análises aprofundadas, correlaciono erros com momentos de lançamentos ou picos de tráfego. Isso mostra se um lançamento, um plugin ou um conjunto de regras CDN está a Respostas mudou.
Visão geral rápida: códigos de estado e medidas
A tabela a seguir classifica respostas típicas de acordo com as etapas adequadas e destaca pontos importantes sobre hospedagem. Eu a utilizo como um guia para tomar decisões rápidas no dia a dia.
| Código de estado | Resposta do rastreador | Ação | Nota sobre alojamento |
|---|---|---|---|
| 200 OK | O conteúdo é recuperado e avaliado | Fornecer conteúdo genuíno, evitar Soft-404 | Manter o TTFB baixo, cache quente |
| 301 Movido permanentemente | Sinais para o URL de destino | Remover cadeias, atualizar links internos | Mantenha as regras de reescrita claras |
| 302 Encontrado | Temporário, a fonte mantém os sinais | Utilizar apenas por curto prazo | Verificar regularmente |
| 304 Não modificado | Usar cache, sem download | Definir ETag/Last-Modified corretamente | Entregar ativos através de CDN |
| 404 Não encontrado | URL removido do índice | Corrigir links internos, evitar Soft-404 | Mantenha a página de erro simples |
| 410 Gone | Remoção mais rápida | Utilizar para conteúdos removidos permanentemente | Encaminhamento apenas em caso de alternativa real |
| 500 Erro interno | Bot reduz visitas | Verificar registos, corrigir a causa | Aumentar recursos e limites |
| 503 Serviço indisponível | Modo de manutenção aceite | „Definir “Retry-After», manter a duração curta | Planear janelas de manutenção |
Tratamento de erros: o que verifico primeiro
Começo com o Âmbito: O erro afeta todos os utilizadores, apenas bots ou apenas dispositivos móveis? Em seguida, verifico se a última alteração ocorreu no servidor, na aplicação ou no CDN. Se o erro ocorrer apenas sob carga, aumento os recursos a curto prazo e procuro gargalos nos rastreamentos. Em caso de 5xx recorrentes, defino alertas para padrões de registo e pontos finais de estado. Assim, resolvo rapidamente problemas urgentes e evito que eles afetem o Orçamento de rastejamento reduzir ainda mais.
Verificações técnicas antes dos lançamentos
Antes de cada lançamento, testo os caminhos críticos com um Encenação-Rastreio e comparo códigos de estado com a versão ao vivo. Tenho uma lista de URLs importantes: página inicial, categoria, produto, filtro, pesquisa, mapa do site, API. Depois, verifico cabeçalhos como Cache-Control, Vary, regras de redirecionamento e canônicos. Para sinalizadores de recursos, defino condições claras para que não gerem 302 ou 404 acidentalmente. Somente quando os códigos de status, tempos de carregamento e resultados de renderização parecem estáveis, eu dou o Libertação livre.
robots.txt, mapas do site e URLs secundárias
Primeiro verifico se robots.txt estável com 200 respostas. 5xx ou 403 em robots.txt desestabilizam os rastreadores e reduzem o rastreamento. Um 404 em robots.txt é considerado como „sem restrições“, mas é um mau sinal em sites com problemas de rastreamento. Para Mapas de sítios Aceito apenas 200 e mantenho os ficheiros pequenos, limpos, compactados com gzip e com campos lastmod corretos. 3xx para o mapa do site são tecnicamente permitidos, mas evito-os em favor de uma resposta 200 direta. Para Feeds, AMP- ou API-Recursos, certifico-me de que não retornam 404 ou 5xx quando a página HTML fornece 200 – caso contrário, a renderização ou a avaliação de dados estruturados é interrompida de forma inconsistente.
Canonical, Hreflang e paginação apenas em 200
Sinais como rel=canonical, hreflang ou paginação só têm efeito se os URLs de destino e de referência carregarem com 200 final. Evito canônicos em URLs 3xx, 404 ou noindex, porque isso confunde o rastreador. Para hreflang, verifico o referência cruzada e que cada variante termine finalmente em 200. As listas paginadas (página=2,3,…) devem fornecer 200 de forma estável; evito que páginas vazias provoquem Soft-404, oferecendo conteúdos claros e caminhos internos em caso de resultados em falta, mas enviando ainda assim o estado correto.
429 e utilizar corretamente os limites de taxa
429 Pedidos em excesso é a minha ferramenta para restrição granular, quando bots individuais são muito agressivos. Eu defino Repetir após com uma indicação de tempo razoável, para que os rastreadores escalonem as suas consultas. 429 não substitui as manutenções 503 e nunca deve afetar utilizadores legítimos. No WAF ou CDN, eu diferencio por agente do utilizador, IP e caminhos, para que os ativos de mídia continuem a entregar 200/304, enquanto o HTML é brevemente restringido. Importante: 429 não deve se tornar permanente – caso contrário, o bot avaliará o site como de difícil acesso e reduzirá o orçamento.
401/403/451: bloqueado intencionalmente – mas de forma consistente
401 Eu uso para áreas protegidas por login, 403 para acessos proibidos. Eu certifico-me de que essas respostas não se apliquem acidentalmente ao Googlebot, por exemplo, através de filtros de bot rigorosos. No caso de bloqueios geográficos ou requisitos legais, eu defino 451 e documento os motivos internamente. Renuncio a respostas 200 com intersticiais („Acesso negado“) – essas páginas funcionam como Soft-404s. Quando existem alternativas, crio um link claro para conteúdos acessíveis e deixo que o URL bloqueado envie o status 4xx correto.
Paridade das respostas: dispositivos móveis, computadores e reprodução dinâmica
Eu garanto que os bots móveis e de desktop tenham as mesmas Códigos de estado ver. As reproduções dinâmicas (testes A/B, sinalizadores de funcionalidades, conteúdo geográfico) não podem ativar 302/403 para agentes de utilizador individuais. Eu uso Variar-Utilize cabeçalhos com moderação e de forma consciente (por exemplo, Accept-Language) para evitar divisões desnecessárias da cache e certifique-se de que todos os caminhos para todas as variantes terminam consistentemente em 200/304. As quebras de paridade causam problemas de indexação quando o bot vê um 404, enquanto os utilizadores recebem 200 – eu elimino esses casos com regras claras e testes por variante.
HEAD, OPTIONS e pontos finais da API
Enviar muitos rastreadores HEAD-Solicitações para verificar disponibilidade e tamanho. O meu servidor responde com a mesma lógica que para GET – só que sem corpo. Evito 405 em HEAD quando GET fornece 200. OPÇÕES e CORS-Preflights, eu trato de forma que os recursos de fontes terceiras possam ser carregados corretamente. Para Pontos de extremidade da API, que fornecem dados durante a renderização, presto atenção a 200/304 estáveis e 4xx claros em caso de erros reais. Quando as APIs fornecem 5xx esporadicamente, marco isso separadamente nos registos, pois pode explicar erros de renderização por baixo do capô, embora a página HTML envie 200.
Regras CDN, estratégias Stale e proteção 5xx
No CDN, eu armazeno em cache 200, 301 e 404 estáticos de forma controlada – mas evito que 503 ou páginas de administração acabam no cache. Com estagnação em caso de erro posso contornar 5xx de curta duração sem que os bots vejam erros. Eu defino Controlo substituto para sinais Edge e mantenho os TTLs para HTML mais curtos do que para ativos. Eu configuro ETag seguro para clusters (igual em todos os locais ou desativado) para que o 304 funcione de forma fiável e não seja invalidado por hashes divergentes. Importante: os redirecionamentos (301/302) não devem ser armazenados em cache indefinidamente no CDN, caso contrário, os caminhos antigos permanecerão como cadeias.
Casos de comércio eletrónico: esgotado, variantes, filtros
Se os produtos estiverem temporariamente indisponíveis, a página do produto permanecerá em 200 com identificação clara e caminhos internos significativos (categoria, alternativas). No caso de produtos removidos permanentemente, decido entre 301 para o melhor URL substituto (apenas em caso de correspondência real) e 410, se não houver uma alternativa adequada. Evito redirecionamentos em massa para a página inicial, pois funcionam como Soft-404s. Para URLs de filtro e parâmetro Eu uso regras claras: apenas combinações relevantes para o índice em 200, tudo o resto via 301 para a URL canónica ou com noindex – mas nunca 200 para páginas vazias ou quase idênticas, que acionam o detetor Soft-404.
Separar claramente noindex, robôs e códigos de estado
noindex é um sinal de conteúdo, o código de estado é um sinal de transporte. Evito formas mistas que confundem os rastreadores: nada de 301 numa página noindex, nada de 200 com placeholder „acesso restrito“ se o recurso não existir. Ou uma página é indexável (200 + index) ou foi removida (404/410) ou está temporariamente indisponível (503 com Retry-After). O robots.txt bloqueia apenas o rastreamento, não a indexação de URLs já conhecidas. Por isso, defino para conteúdos realmente removidos 404/410 em vez de bloqueios de robôs.
Indicadores e valores-limite que observo
- Taxa 5xx: permanentemente abaixo de 0,11 TP3T. Investigar imediatamente os picos.
- Taxa 4xx: dependendo do tipo de site, entre 1–2%. Os 4xx internos devem ser direcionados para 0%.
- Proporção 3xx: o mais baixo possível; Cadeias de redireccionamento para 0.
- 304-percentagem em Assets: alto é bom – indicador de cache a funcionar.
- TTFB para HTML: estável e baixo; correlaciono os valores atípicos com 5xx/429.
- Mapa do site - Saúde: 200, último modelo válido, sem links inválidos.
- Paridade Dispositivos móveis vs. computadores: os mesmos códigos de estado e URLs finais.
Eu associo essas métricas a implementações, picos de tráfego e eventos de infraestrutura. Isso me permite identificar padrões que Orçamento de rastejamento influenciar muito antes de os rankings reagirem.
Casos extremos: 1xx, 405, 410 vs. 404
1xxAs respostas são praticamente irrelevantes para SEO; apenas me certifico de que o servidor e o CDN estão a atualizar corretamente (por exemplo, HTTP/2/3). 405 Método não permitido aparece quando HEAD/POST estão bloqueados, embora GET 200 forneça – isso é inofensivo, mas deve ser configurado de forma consistente. Ao escolher 404 vs. 410 Eu uso 410 para conteúdos removidos deliberadamente com caráter permanente e 404 para caminhos desconhecidos ou vinculados acidentalmente. É importante que o Consistência, para que os rastreadores possam aprender com padrões recorrentes.
Estratégias de reversão e resiliência
Planeio os lançamentos de forma a poder voltar rapidamente em caso de códigos de estado incorretos: Azul/verde-Implementações, sinalizadores de funcionalidades granulares e regras de reescrita reversíveis. Para manutenção, utilizo Páginas de manutenção, que fornecem 503 enquanto os trabalhos em segundo plano estão a ser executados. Ao nível da infraestrutura, mantenho verificações de integridade, reinícios automáticos e limites de taxa que interceptam ataques sem prejudicar o rastreamento legítimo. Cada medida visa, 200/304 maximizar e manter 4xx/5xx controlados, curtos e compreensíveis em caso de falha.
Resumo: Sinais claros, rastreamento mais rápido
Eu garanto que todos Código de estado transmite uma mensagem clara: 2xx para conteúdos, 3xx sem cadeias, 4xx para páginas removidas e 5xx apenas em casos realmente excecionais. O cache com 304 alivia a carga do servidor, enquanto respostas 200 consistentes dão confiança ao bot. Para que isso funcione, combino análises de log, dados GSC e rastreamentos recorrentes. No lado do host, mantenho os tempos de resposta baixos, defino limites razoáveis e planeio a manutenção de forma organizada. Isso aumenta a qualidade, a indexabilidade e a visibilidade – e isso Orçamento de rastejamento flui para onde traz mais benefícios.
