Saltar para o conteúdo 
O Tribunal Federal de Justiça (BGH) decidiu em um Acórdão (Processo No. I ZR 153/17) de 10 de Dezembro de 2020 decidiu que plataformas como o YouTube só precisam de divulgar os nomes e endereços dos utilizadores em caso de violação dos direitos de autor. Mais Dados tais como endereços de correio eletrónico, números de telefone ou endereço IP pode, no entanto, ser recusado ao titular do direito. A decisão do BHG corresponde assim à decisão prejudicial do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) de Julho de 2020.
O caso específico dizia respeito a dois filmes da empresa de distribuição Constantin Film, que um usuário do YouTube tinha publicado na plataforma de vídeo. A empresa exigiu então que a subsidiária do Google entregasse o nome completo e o endereço do usuário. O YouTube explicou então que tais dados não são coletados e, portanto, não podem ser entregues. Constantin-Film então exigiu que o endereço de e-mail, número de telefone e endereço IP fossem entregues para poder identificar o usuário do YouTube.
O YouTube armazena números de telefone e endereços IP
Ao se registrar, o YouTube exige que seus usuários forneçam não apenas seu endereço de e-mail, mas também seu nome e data de nascimento, bem como o consentimento para o armazenamento do seu endereço IP. No entanto, os dados fornecidos não são verificados. Além disso, os usuários devem fornecer um número de telefone se quiserem carregar vídeos por mais de 15 minutos.
O BGH justificou a sua decisão afirmando que Parágrafos 101 do Copyright Act não inclui o direito a informações sobre números de telefone e endereços de e-mail dos usuários.
"Também não inclui informações sobre os arquivos usados para carregar arquivos infratores endereços IP ou os últimos endereços IP utilizados pelos utilizadores dos Serviços para aceder à sua conta".
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
O Directiva Europeia de Direitos de Autor de 2004 define como endereço no artigo 8º apenas "endereços". De acordo com os juízes, não há qualquer indicação de que a legislação na Alemanha pretenda expandir esta interpretação da Directiva da UE para incluir mais dados. Uma "interpretação (dinâmica) adicional da lei", bem como uma "aplicação análoga" da Lei de Direitos Autorais está, portanto, excluída de acordo com o BGH. Também da Cláusula 242 do Código Civil Alemão (BGB) não há direito a informações sobre "nome e endereço" de Constantin-Film contra o YouTube.
