A Internet está sendo cada vez mais utilizada. No processo, cada vez mais se faz mais também através do WLANIsto significa que a Internet é acessada sem fio através de um roteador. Isto usa uma chave privada para determinar quem pode usar a Internet através do roteador e quem não pode. Se a chave for emitida ou rachada, então o usuário correspondente pode se conectar à Internet. Mas e quanto ao Responsabilidade civil de?
Segurança da WLAN - algumas noções básicas
A fim de responder à pergunta acima, você deve primeiro estar ciente de alguns princípios básicos. Os roteadores utilizam várias medidas de segurança. Isto pode ser configurado através do roteador. Muitos roteadores também vêm com um código atribuído pelo fabricante ou geram este código durante a instalação. Os métodos mais comuns são WPA ou WPA2-PSK. Aqui é gerada uma chave a partir de vários caracteres para proteger a Internet. Outro método - mas agora obsoleto - é a criptografia WEP. Alternativamente, você pode prescindir completamente da criptografia e ter acesso a vários extras, tais como garantir o acesso através do endereço MAC ou ocultar a identificação.
Criptografia WPA2-PSK - o padrão atual
O WPA2-PSK é considerado o padrão atual e mais seguro para a criptografia. Todos os roteadores e dispositivos modernos suportam criptografia. O código é normalmente gerado durante a instalação ou é especificado individualmente para o roteador pelo fabricante. Se este for o caso, pode-se assumir que a criptografia é segura. Portanto, em caso de dúvida, você não precisa ser responsabilizado se seu roteador, mesmo assim hackeado vontade.
Criptografia WPA e WEP
Ambas as medidas de criptografia são determinadas pelo próprio usuário. Isto significa que você decide sobre um código ou o faz gerar. O padrão WPA é raramente usado hoje em dia e foi substituído pelo padrão WPA2. Hoje o WEP é considerado inseguro e fácil de invadir e, portanto, não deve mais ser utilizado. Aqui a situação é diferente com relação à responsabilidade e pode variar de caso para caso. A questão aqui é: qual chave você distribuiu e quão fácil foi adivinhá-la?
WLAN pública sem criptografia
Este método torna sua WLAN pública e utilizável por todos. Não há chave de segurança. Isto significa que se você usar esta forma de conexão para sua WLAN, então qualquer um pode se impedir de usar seu roteador. Isto é considerado negligência grosseira e você pode quase ter certeza de que será responsabilizado pelo uso indevido em tais casos. A WLAN aberta é, portanto, normalmente garantida por outros fatores. Por exemplo, se você usar uma lista de acesso com o endereço MAC individual dos dispositivos, somente estes dispositivos podem acessar o roteador - você cumpriu seu dever. Também é possível criptografar o SSID, ou seja, a identificação da WLAN, para que você não só precise conhecer o código, mas também o SSID para a conexão. Como fator adicional de segurança, você também pode esconder o SSID. Você então tem que se conectar à rede completamente manualmente, entrar no SSID e somente então você pode se conectar.
Estas três variantes funcionam independentemente da criptografia. Isto significa que você pode facilmente combinar estes mecanismos com os outros métodos de criptografia, não apenas com a conexão aberta. É apenas importante que haja um nível razoável de segurança para a rede e que você não dê acesso à rede de forma negligente.
A situação legal na Alemanha
A situação jurídica na Alemanha sobre o assunto só recentemente foi confirmada mais uma vez pelo Tribunal Federal de Justiça. Desta decisão fica claro que um proprietário de WLAN não precisa ser responsabilizado se ele tiver tomado as medidas razoáveis necessárias para proteger sua WLAN contra o acesso não autorizado. Isto também se aplica se for possível assumir que o fabricante tenha emitido um código de criptografia individual e seguro de acordo com as normas atuais (atualmente WPA2). Neste caso particular, uma mulher deveria pagar pelos danos causados por uma pessoa desconhecida, carregando ilegalmente um vídeo para um site de compartilhamento de arquivos. Neste caso, a geração da criptografia foi defeituosa, de modo que o dispositivo pôde ser invadido. A Suprema Corte Federal decidiu a favor da mulher, como havia feito nas instâncias anteriores. No passado, houve vários veredictos com um resultado semelhante.
A responsabilidade por interferência
Em geral, é difícil prender um infrator após o uso da Internet. Mesmo em um simples lar, várias pessoas usam freqüentemente a Internet. Se for uma universidade ou um apartamento compartilhado, o grupo de pessoas geralmente é ainda maior. Os feridos frequentemente invocam a chamada "Stoerhaftung" (quebra do dever de cuidado), o que torna possível responsabilizar o operador em vez de contatar diretamente o infrator. Desta forma, os feridos têm a possibilidade de ter seus danos compensados. Infelizmente, porém, também há muitas possibilidades aqui e as partes prejudicadas nem sempre estão no direito.
Conclusão
O tema da Internet e especialmente a segurança e criptografia é geralmente considerado uma questão complexa. Todos os anos há uma multidão de procedimentos e aborrecimentos devido a avisos e uso ilegal da Internet. Muitas vezes também há maneiras diferentes de proceder. Estes variam de acordo com a situação e, entre outras coisas, se você é um particular ou uma empresa. Por exemplo, muitas vezes você tem que pagar os custos do aviso, mas nenhuma compensação. Uma diferença que pode lhe poupar muito dinheiro sob certas circunstâncias. Em qualquer caso, você deve consultar um advogado profissional que esteja familiarizado com o assunto e que possa representá-lo de acordo.
