Sari la conținut 
Internetul este folosit din ce în ce mai mult. Din ce în ce mai mulți oameni folosesc, de asemenea, sistemul WLANRouterul utilizează o cheie privată pentru a determina cine poate utiliza internetul prin intermediul routerului și cine nu. Routerul utilizează o cheie privată pentru a determina cine poate utiliza internetul prin intermediul routerului și cine nu. În cazul în care cheia este furnizată sau spartă, utilizatorul respectiv se poate conecta la internet. Dar care este situația cu Răspundere oprit?
Securizarea WLAN - câteva noțiuni de bază
Pentru a răspunde la întrebarea de mai sus, trebuie mai întâi să cunoașteți câteva elemente de bază. Routerele utilizează diferite măsuri de securitate. Acest lucru poate fi configurat prin intermediul routerului. De asemenea, multe routere sunt livrate cu un cod atribuit de producător sau îl generează în timpul instalării. Cele mai comune metode sunt WPA sau WPA2-PSK. În acest caz, se generează o cheie formată din mai multe caractere pentru a securiza internetul. O altă metodă - dar acum depășită - este criptarea WEP. Alternativ, puteți să renunțați complet la criptare și să aveți acces la diverse opțiuni suplimentare, cum ar fi securizarea accesului prin intermediul adresei MAC sau ascunderea ID-ului.
Criptarea WPA2-PSK - standardul actual
WPA2-PSK este considerat standardul de criptare actual și cel mai sigur. Toate routerele și dispozitivele moderne acceptă criptarea. Codul este de obicei generat în timpul instalării sau este specificat individual pentru router de către producător. În acest caz, se poate presupune că criptarea este sigură. Prin urmare, în caz de îndoială, nu trebuie să fiți răspunzător dacă routerul dumneavoastră totuși tocat voință.
Criptare WPA și WEP
Ambele măsuri de criptare sunt stabilite de către utilizator. Acest lucru înseamnă că dumneavoastră decideți asupra unui cod sau îl generați. Standardul WPA este foarte rar utilizat în prezent și a fost înlocuit cu standardul WPA2. În prezent, WEP este considerat nesigur și ușor de piratat și, prin urmare, nu ar trebui să mai fie utilizat. Aici, răspunderea este diferită și poate varia de la caz la caz. Întrebarea care se pune aici este: ce cheie ați distribuit și cât de ușor a fost de ghicit?
WLAN public fără criptare
Această metodă face ca WLAN-ul dumneavoastră să fie public și utilizabil pentru toată lumea. Nu există o cheie de securitate. Acest lucru înseamnă că, dacă utilizați această formă de conexiune pentru WLAN, atunci oricine poate să se împiedice cu routerul dumneavoastră. Acest lucru este considerat neglijență gravă și puteți fi aproape sigur că veți fi tras la răspundere în aceste cazuri de abuz. Prin urmare, WLAN-ul deschis este, de obicei, securizat de alți factori. Dacă folosiți o listă de acces, de exemplu, cu adresele MAC individuale ale dispozitivelor, numai acestea pot accesa routerul - v-ați îndeplinit obligația. De asemenea, este posibilă criptarea SSID-ului, adică a identificatorului WLAN-ului, astfel încât, pentru a vă conecta, trebuie să cunoașteți nu numai codul, ci și SSID-ul. Ca un factor de securitate suplimentar, puteți ascunde SSID-ul. Apoi trebuie să vă conectați manual la rețea, să introduceți SSID-ul și numai atunci vă puteți conecta.
Aceste trei variante funcționează independent de criptare. Acest lucru înseamnă că puteți combina cu ușurință aceste mecanisme cu alte metode de criptare, nu doar cu conexiunea deschisă. Singurul lucru important este să existe o securitate rezonabilă pentru rețea și să nu acordați acces la rețea din neglijență.
Situația juridică în Germania
Situația juridică din Germania cu privire la acest subiect a fost confirmată din nou de Curtea Federală de Justiție abia recent. Această hotărâre arată că un proprietar de WLAN nu este răspunzător dacă a luat măsurile rezonabile necesare pentru a-și proteja WLAN-ul de accesul neautorizat. Acest lucru este valabil și în cazul în care se poate presupune că producătorul a atribuit o cheie de criptare individuală și sigură în conformitate cu standardele actuale (în prezent WPA2). În acest caz particular, o femeie trebuia să plătească pentru daunele cauzate de o persoană necunoscută care a încărcat ilegal un videoclip pe un site de partajare de fișiere. În acest caz, generarea criptării a fost defectuoasă, astfel încât dispozitivul a putut fi spart. Curtea Federală de Justiție - la fel ca și în cazul instanțelor anterioare - a dat dreptate femeii. În trecut, au existat mai multe hotărâri cu un rezultat similar.
"Stoererhaftung" (Încălcarea obligației de diligență)
În general, este dificil să prinzi un infractor după ce a folosit internetul. Chiar și într-o gospodărie simplă, mai multe persoane folosesc adesea internetul. Dacă este vorba de o universitate sau de un apartament comun, atunci grupul de persoane este de obicei și mai mare. Părțile vătămate invocă adesea așa-numita "Stoererhaftung" (încălcarea obligației de diligență), care permite tragerea la răspundere a operatorului în loc să se adreseze direct autorului respectiv. În acest fel, părțile vătămate au o șansă de a fi despăgubite. Din păcate, însă, și aici există multe posibilități, iar părțile vătămate nu au întotdeauna dreptate.
Concluzie
Subiectul internetului și, în special, securitatea și criptarea, este în general considerat un subiect complex. În fiecare an, există o mulțime de proceduri și probleme din cauza avertismentelor și a utilizării ilegale a internetului. Adesea, există și diferite moduri în care puteți proceda. Acestea diferă în funcție de situație și, printre altele, de faptul că sunteți o persoană fizică sau un comerciant. De exemplu, de multe ori trebuie să plătiți costurile de avertizare, dar nu și daunele. O diferență care poate economisi o mulțime de bani în anumite circumstanțe. În orice caz, ar trebui să contactați un avocat profesionist în aceste situații, care este familiarizat cu această chestiune și care vă poate reprezenta în mod corespunzător.
