Curtea Federală de Justiție (BGH) a hotărât într-un Hotărâre judecătorească (cauza nr. I ZR 153/17) din 10 decembrie 2020 a decis că platformele precum YouTube trebuie să transmită numele și adresele utilizatorilor doar în cazul încălcării drepturilor de autor. Mai departe Date cum ar fi adresele de e-mail, numerele de telefon sau adresele IP, pe de altă parte, pot fi reținute de la titularul drepturilor. Astfel, hotărârea BHG este în conformitate cu hotărârea din procedura de trimitere preliminară a Curții Europene de Justiție (CEJ) din iulie 2020.
Cazul concret a vizat două filme ale companiei de distribuție Constantin Film, pe care un utilizator YouTube le-a publicat pe platforma video. Compania a cerut apoi ca filiala Google să îi comunice numele și adresa completă a utilizatorului. YouTube a explicat apoi că astfel de date nu sunt colectate și, prin urmare, nu pot fi predate. Constantin-Film a cerut apoi să i se comunice adresa de e-mail, numărul de telefon și adresa IP pentru a putea identifica utilizatorul YouTube.
YouTube stochează numere de telefon și adrese IP
Atunci când se înregistrează, YouTube le cere utilizatorilor săi să furnizeze nu numai adresa de e-mail, ci și numele și data nașterii, precum și să își dea acordul pentru stocarea adresei IP. Cu toate acestea, datele furnizate nu sunt verificate. În plus, utilizatorii trebuie să furnizeze un număr de telefon dacă doresc să încarce videoclipuri mai lungi de 15 minute.
BGH și-a justificat hotărârea prin faptul că Punctul 101 din Legea privind drepturile de autor nu include un drept la informații despre numerele de telefon și adresele de e-mail ale utilizatorilor.
"De asemenea, nu include informații despre fișierele utilizate pentru încărcarea fișierelor care încalcă drepturile de autor. Adrese IP sau adresele IP utilizate ultima dată de către utilizatorii serviciilor pentru a-și accesa contul de utilizator".
BGH
The Directiva UE privind drepturile de autor 2004 definește ca adresă, la articolul 8, doar "adresele". Potrivit judecătorilor, nu există niciun indiciu că legislația din Germania ar intenționa să extindă această interpretare a directivei UE pentru a include și alte date. Prin urmare, o "interpretare (dinamică) suplimentară a legii", precum și o "aplicare analogică" a Legii privind drepturile de autor sunt excluse, potrivit BGH. De asemenea, de la Secțiunea 242 din Codul civil german (BGB) nu are drept consecință o cerere de informații privind "numele și adresa" companiei Constantin-Film împotriva YouTube.
