Preskoči na vsebino 
Internet se uporablja vse pogosteje. Vedno več ljudi uporablja tudi WLANUsmerjevalnik z zasebnim ključem določi, kdo lahko prek njega uporablja internet in kdo ne. Usmerjevalnik z zasebnim ključem določi, kdo lahko prek njega uporablja internet in kdo ne. Če je ključ izdan ali razbit, se lahko ustrezni uporabnik poveže z internetom. Kako pa je videti z Odgovornost izklopljen?
Varovanje omrežja WLAN - nekaj osnov
Da bi odgovorili na zgornje vprašanje, morate najprej poznati nekaj osnov. Usmerjevalniki uporabljajo različne varnostne ukrepe. Te lahko konfigurirate prek usmerjevalnika. Poleg tega so številni usmerjevalniki že opremljeni s kodo, ki jo dodeli proizvajalec, ali pa se ustvari med namestitvijo. Najpogostejši metodi sta WPA ali WPA2-PSK. Pri tem se ustvari ključ, sestavljen iz več znakov, s katerim se zavaruje internet. Druga - vendar zdaj zastarela - metoda je šifriranje WEP. Lahko pa se popolnoma odpoveste šifriranju in imate dostop do različnih dodatkov, kot sta varovanje dostopa prek naslova MAC ali prikrivanje ID.
Šifriranje WPA2-PSK - trenutni standard
WPA2-PSK velja za trenutni in najvarnejši standard šifriranja. Vsi sodobni usmerjevalniki in naprave podpirajo šifriranje. Koda se običajno ustvari med namestitvijo ali pa jo za usmerjevalnik posebej določi proizvajalec. Če je tako, lahko domnevamo, da je šifriranje varno. Zato v primeru dvoma ni treba odgovarjati, če vaš usmerjevalnik kljub temu nasekljan bo.
Šifriranje WPA in WEP
Oba ukrepa šifriranja določi uporabnik. To pomeni, da se odločite za kodo ali pa vam jo pripravijo. Standard WPA se danes redko uporablja in ga je nadomestil standard WPA2. Protokol WEP zdaj velja za nezanesljiv in ga je enostavno vdreti, zato ga ne bi smeli več uporabljati. Položaj odgovornosti je tu drugačen in se lahko razlikuje od primera do primera. Vprašanje je, kateri ključ ste razdelili in kako enostavno ga je bilo uganiti?
Javno omrežje WLAN brez šifriranja
S to metodo je omrežje WLAN javno in uporabno za vse. Varnostnega ključa ni. To pomeni, da če uporabljate to obliko povezave za omrežje WLAN, lahko vsakdo prepreči uporabo vašega usmerjevalnika. To se šteje za hudo malomarnost in skoraj ste lahko prepričani, da boste v teh primerih zlorabe odgovarjali. Odprto omrežje WLAN je zato običajno zavarovano z drugimi dejavniki. Če na primer uporabite seznam za dostop s posameznimi naslovi MAC naprav, lahko samo te naprave dostopajo do usmerjevalnika - svojo obveznost ste izpolnili. Prav tako je mogoče šifrirati SSID, tj. identifikator omrežja WLAN, tako da za povezavo ne potrebujete le kode, temveč tudi SSID. Kot dodaten varnostni dejavnik lahko skrijete tudi SSID. Nato se morate ročno povezati z omrežjem, vnesti SSID in šele nato se lahko povežete.
Te tri različice delujejo neodvisno od šifriranja. To pomeni, da lahko te mehanizme preprosto kombinirate z drugimi metodami šifriranja in ne le z odprto povezavo. Pomembno je le, da je omrežje ustrezno zaščiteno in da ne omogočate dostopa do omrežja iz malomarnosti.
Pravni položaj v Nemčiji
Pred kratkim je Zvezno sodišče ponovno potrdilo pravni položaj na tem področju v Nemčiji. Ta sodba kaže, da lastnik omrežja WLAN ni odgovoren, če je sprejel potrebne razumne ukrepe za zaščito svojega omrežja WLAN pred nepooblaščenim dostopom. To velja tudi, če je mogoče domnevati, da je proizvajalec dodelil individualno in varno šifrirno kodo v skladu z veljavnimi standardi (trenutno WPA2). V tem primeru je morala ženska plačati škodo, ki jo je povzročila neznana oseba, ki je na spletno stran za izmenjavo datotek nezakonito naložila videoposnetek. V tem primeru je bila generacija šifriranja napačna, zato je bilo mogoče v napravo vdreti. Zvezno vrhovno sodišče je - tako kot v prejšnjih primerih - odločilo v korist ženske. V preteklosti je bilo več sodb s podobnim izidom.
"Stoerererhaftung
Na splošno je storilca kaznivega dejanja po uporabi interneta težko prijeti. Tudi v preprostem gospodinjstvu internet pogosto uporablja več ljudi. Če gre za univerzo ali skupno stanovanje, je skupina ljudi običajno še večja. Oškodovanci se pogosto sklicujejo na t. i. "Stoerererhaftung" (kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja), ki omogoča, da se namesto neposrednega stika z zadevnim storilcem odgovornost zahteva od upravljavca. Tako imajo oškodovanci možnost, da dobijo odškodnino za svojo škodo. Žal pa je tudi tu veliko možnosti in oškodovanci nimajo vedno prav.
Zaključek
Tematika interneta, zlasti varnosti in šifriranja, na splošno velja za zapleteno vprašanje. Vsako leto je veliko postopkov in težav zaradi opozoril in nezakonite uporabe interneta. Pogosto obstajajo tudi različni načini, kako lahko nadaljujete. Ti se razlikujejo glede na situacijo in med drugim glede na to, ali ste zasebnik ali trgovec. Pogosto morate na primer plačati stroške opozorila, vendar ne škode. To je razlika, ki vam lahko prihrani veliko denarja. V vsakem primeru se morate v teh primerih obrniti na poklicnega odvetnika, ki je seznanjen z zadevo in vas lahko ustrezno zastopa.
