Hoppa till innehåll 
Ledig laddning kan minska sidstart och datamängd, men felaktig användning bromsar synligt innehåll och försämrar kärnmetriker. I det här inlägget visar jag varför lazy loading ofta försämrar webbprestanda, hur LCP påverkas negativt och vilka konkreta inställningar som verkligen gör bilder snabbare.
Centrala punkter
Inledningsvis: Följande viktiga aspekter hjälper dig att snabbt upptäcka fallgropar vid bildladdning.
- Ovanför fliken Ladda aldrig lazy, annars påverkas LCP negativt.
- Prioritering Begäran är avgörande för hjältebilder.
- dimensioner (bredd/höjd) minskar CLS avsevärt.
- Platshållare förbättrar upplevelsen vid rullning.
- mässor Istället för att gissa: Identifiera och testa LCP-bilden.
Varför lazy loading bromsar synliga bilder
Många Sidor markerar felaktigt den första, största bilden med laddning="lazy" och skjuter därmed upp starten av nedladdningen. Webbläsaren laddar sedan resurser som den klassificerar som mer brådskande och väntar med hjältebilden tills den är nära visningsområdet. Just denna bild är dock ofta det LCP-element som påverkar upplevelsen av hastigheten. Martin Splitt varnade uttryckligen för denna praxis, eftersom Largest Contentful Paint förskjuts så mätbart (källa: [3]). Jag ställer därför konsekvent in alla Above-the-Fold-bilder på Eager Loading istället för att blockera renderingen.
Nätverksprioritering i praktiken
Webbläsare prioriterar normalt synligt innehåll automatiskt, men Lazy Loading upphäver denna ordning. Om du ställer in Lazy på en viktig bild, kommer dess hämtning att ske i ett senare skede, medan CSS, JS eller mindre viktiga medier upptar bandbredd. Detta bromsar framför allt mobila enheter med svagare processorer och anslutningar. Jag kontrollerar begäranordningen i DevTools och ställer in förladdning eller prioriteringar korrekt vid behov. En fördjupad förklaring om Prioritering av förfrågningar hjälper till att lösa flaskhalsar på ett målinriktat sätt.
Databas: LCP-jämförelser
Siffror från HTTP Archive visar att sidor med lazy loading i genomsnitt har sämre LCP-värden än sidor utan (källa: [1]). Medianvärdet vid 75:e percentilen var 2 922 ms utan lazy loading och 3 546 ms med lazy loading – en minskning med cirka 624 ms. Särskilt anmärkningsvärt: WordPress-sidor låg på 3 495 ms utan lazy loading och 3 768 ms med. A/B-tester på web.dev bekräftar: Inaktivering av lazy loading på arkivsidor förbättrade LCP med cirka 4 % (stationär dator) och 2 % (mobil) (källa: [1]). Dessa effekter är för stora för att avfärdas som mätbrus.
| Scenario | LCP (75:e percentilen) | Anmärkning |
|---|---|---|
| Utan lazy loading | 2 922 ms | BättreMedianvärdet enligt HTTP Archive [1] |
| Med Lazy Loading | 3 546 ms | SämreMedianvärdet (+624 ms) [1] |
| WordPress utan Lazy | 3 495 ms | Lägre som med Lazy [1] |
| WordPress med Lazy | 3 768 ms | HögreLCP utan Lazy [1] |
| TwentyTwentyOne A/B (stationär dator) | -4 % | Förbättring efter avaktivering [1] |
| TwentyTwentyOne A/B (mobil) | -2 % | Vinst trots fler byte [1] |
Saknade dimensioner och CLS
Utan fast bredd och höjd hoppar layouten så snart bilderna äntligen visas. Detta skapar en kumulativ layoutförskjutning, vilket stör interaktionen och utlöser ytterligare omflöden. Därför anger jag alltid bredd- och höjdattribut eller använder CSS-aspektförhållanden. På så sätt reserverar webbläsaren utrymme redan innan data anländer. Sidan ser lugnare ut och bygger upp synligt innehåll på ett planerbart sätt (källa: [5]).
Mobila scenarier och långsamma nätverk
På mobila enheter påverkar varje fördröjning vid startnedladdningen mer. CPU-tid för JavaScript, varierande latenser och energibesparing ökar kostnaderna för sena bildförfrågningar. Lazy Loading flyttar förfrågningar just till denna svagare fas. Jag prioriterar därför kritiska resurser, minskar JS och ser till att kedjorna är korta. På så sätt klarar enheten den första visningen utan att den viktigaste bilden hamnar i bakgrunden.
Eager Loading för Above-the-Fold
Die Enkel regel: Det som användaren ser direkt laddar jag direkt. För LCP-bilden ställer jag in loading="eager" eller ta bort Lazy-attributet helt. Dessutom kan rel="preload" i lämpliga fall hjälpa till att starta hämtningen ännu tidigare. Jag övervakar effekten med Lighthouse och mätvärdena från Core Web Vitals. Om du vill fördjupa dig ytterligare hittar du en bra introduktion här: Att tolka Core Web Vitals korrekt.
Använd Intersection Observer på ett målinriktat sätt
För Jag fortsätter att använda lazy loading för innehåll under vikningen – men med måtta. Intersection Observer låter mig sätta tröskelvärden från vilka bilder utanför skärmen laddas lite tidigare. På så sätt undviker jag flimrande uppbyggnader när användare scrollar snabbt. Jag kombinerar detta med databinding för att först sätta bildkällor vid behov och samtidigt respektera prioriteringar. Användbara praktiska detaljer finns i artikeln om Intersection Observer.
Platshållare och upplevd hastighet
Blur-Placeholders, LQIP eller BlurHash täcker luckor tills den riktiga bilden kommer fram. Det minskar den upplevda väntetiden och jämnar ut övergången. Jag ser till att platshållarna använder de slutliga dimensionerna för att inte skapa hopp. Samtidigt komprimerar jag kraftigt så att platshållarna själva knappt tar någon bandbredd. Dessa åtgärder stöder användarupplevelsen utan att fördröja de riktiga nedladdningarna (källa: [6]).
E-handel: rutnät, oändlig rullning och prioriteringar
Butik-Kataloger laddar många förhandsbilder medan användarna bläddrar smidigt. För aggressiva lazy-strategier bromsar omladdningen och skapar grå fält. Jag sätter därför generösa tröskelvärden för förladdning och låg, men inte minimal, kvalitet för miniatyrbilder. Det är viktigt att ladda de första raderna i rutnätet ivrigt för att göra starten smidig. Infinite Scroll drar dessutom nytta av en tunn, prioriterad pipeline för nästa uppsättning produktbilder (källa: [7]).
Mätning: Så hittar jag LCP-bilden
På I Chrome DevTools markerar jag LCP-elementet, kontrollerar dess URL och observerar vattenfallspositionen. Om begäran är sen tar jag bort Lazy eller höjer prioriteten. Därefter kontrollerar jag filmremsvyn för att utvärdera den synliga framstegen. PageSpeed Insights ger mig dessutom fält- och laboratoriedata. Endast genom denna mätning kan jag se om ändringarna har någon verklig effekt (källa: [1]).
Konfiguration: Undvik vanliga anti-mönster
Många Plugins ställer in Lazy Loading globalt för alla bilder, inklusive logotyper, sliders och hero-element. Jag inaktiverar Lazy för synliga medier, sätter platshållare för bilder utanför skärmen och definierar fasta mått. Dessutom kontrollerar jag om skript initialiseras för sent och därmed bromsar bildförfrågningar. CDN-regler får inte åsidosätta prioriteringar som hjälper LCP-bilden. Dessa justeringar eliminerar typiska felkällor (källor: [1], [8]).
Spara bandbredd utan att offra LCP
Lazy Loading minskar bildbytes drastiskt, vilket sparar på servern och datavolymen. Testerna visar på flera gånger större besparingar vid den första renderingen, eftersom offscreen-bilder inte längre behövs (källa: [1]). Denna fördel motiverar användningen, så länge jag behandlar LCP-bilden skyddat. Jag skiljer därför strikt mellan Above-the-Fold (eager/preload) och resten (lazy/intersecting). På så sätt kombinerar jag färre byte med snabb första uppbyggnad.
Teknisk checklista för korrekt genomförande
Min Checklistan gör implementeringen smidig och säker: Jag identifierar LCP-bilden, stänger av Lazy och anger tydliga mått. Jag testar noggrant begäransekvens, prioritet och förladdning. För bilder utanför skärmen använder jag Intersection Observer och meningsfulla tröskelvärden. Jag övervakar effekterna i Lighthouse och i fältet för att undvika regressioner. Dessutom hjälper webbläsarguider om lazy loading att upptäcka fallgropar i ett tidigt skede (källor: [5], [8]).
Responsiva bilder: srcset, sizes och art direction
Rätt Responsiva bilder förhindrar över- eller underförsörjning. Jag använder srcset med breda deskriptorer och en precis storlekar, som motsvarar den verkliga layoutbredden. En för generisk storlekar="100vw" tvingar mobila enheter att ofta ladda stora filer. För art direction eller olika beskärningar använder jag <picture> med media-frågor. Viktigt: Även responsiva varianter får fasta dimensioner eller en CSS-Aspect-ratio, så att CLS förblir lågt. På så sätt sparar sidan byte utan att offra den visuella kvaliteten.
Använda Priority Hints och Preload på rätt sätt
För LCP-bilden ger jag webbläsaren tydliga instruktioner: hämtningsprioritet="hög" på <img> signalerar betydelse och kompletterar loading="eager". Jag använder förspänning sparsamt: <link rel="preload" as="image"> kan tidigarelägga hämtningen, men bör använda samma parametrar (inkl. imagesrcset och bildstorlekar) som det slutgiltiga img för att undvika dubbla nedladdningar. Jag undviker förladdning för bilder utanför Above-the-Fold så att linjen förblir fri. Dessutom lönar det sig att tidigt bygga upp DNS och TLS till bild-CDN – men utan inflationära tips som urvattnar prioriteringarna.
Bakgrundsbilder vs. IMG: LCP-vänliga markup-beslut
Många Använda hjältesektioner bakgrundsbild. Bakgrundsbilder är dock ofta inte LCP-kvalificerade – webbläsaren väljer då ett annat element som LCP, medan bakgrundsbilden ändå förbrukar mycket bandbredd. Jag renderar huvudmotivet som en riktig <img> i markeringen, valfritt med object-fit, för att uppfylla layoutkrav. På så sätt kan webbläsaren prioritera, mäta och visa elementet korrekt i ett tidigt skede. Dekorativa texturer förblir CSS-bakgrunder, medan kritiska motiv visas som img/bild.
Avkodning, rendering och huvudtråd
Bild-Avkodning kostar CPU. För bilder utanför skärmen använder jag decoding="async", så att uppackningen inte blockerar huvudtråden. För LCP-bilden låter jag decoding="auto", så att webbläsaren själv avgör om synkron avkodning möjliggör den tidigaste visningen. Jag undviker ytterligare JS-bibliotek för lazy loading om inbyggda webbläsarfunktioner räcker – varje initialisering kan binda huvudtråden och fördröja leveransen av hjältebilden.
Ramverk, hydrering och CMS-standardinställningar
Modern Ramverk och CMS har egna bildstandarder. WordPress markerar som standard många bilder som lazy – jag skriver över detta specifikt för logotyper, hero och slider i den första viewporten. I React/Next, Vue/Nuxt eller Svelte ser jag till att bildkomponenterna inte döljer hero-bilden bakom hydration. Server-Side-Rendering och Streaming hjälper, men bara om bilden redan finns i HTML och refereras tidigt. Jag undviker att först injicera LCP-bilden med JS – varje fördröjning i app-initialiseringen förskjuter metriken och kostar märkbar tid.
Server- och nätverksnivå: HTTP/2/3, caching, tidiga tips
På På protokollnivå säkerställer jag mig själv handlingsutrymme: Rena cache-headers (Cache-kontroll, ETag, oföränderlig) håller återkommande besök smidiga. HTTP/2/3-prioritering stöder tidig leverans av viktiga objekt – detta fungerar bäst när webbläsaren inte stöter på artificiella blockeringar på grund av felaktiga konfigurationer. 103 Early Hints kan starta förladdningar redan innan det slutgiltiga svaret. Jag kombinerar detta med kompakta, nästa generations format (AVIF/WebP) och ett väl avvägt kvalitetsval för att inte överbelasta linjen.
Särskilda fall: videor, iframes och tredjepart
Hjälte-Videor och inbäddade iframes är bandbreddstjuvar. För startbilden på en video använder jag en lätt affisch som img och prioriterar den som en vanlig hjältebild; själva videon laddar jag kontrollerat efteråt. Iframes utanför visningsområdet får vara lazy, men jag förhindrar att skript för annonser, tagghanterare eller sociala inbäddningar tränger undan LCP-bilden. När det är möjligt använder jag laddning="lazy" för iframes långt under veckningen och se till att deras initialisering inte stör huvudrenderingsvägen.
Kvalitet, format och artefakter
Bildkvalitet är inte linjär: Ett litet steg i komprimeringen kan minska antalet byte avsevärt utan att det syns någon skillnad. Jag testar olika kvalitetsnivåer (t.ex. AVIF/WebP/JPEG) per motivtyp och har varianter för Retina-upplösning. För miniatyrbilder räcker det ofta med en mer komprimerad version – då finns det tillräckligt med bandbredd kvar för huvudbilden. Viktigt: Leverera inte onödigt stora pixelstorlekar; kombinationen av srcset och noggrant storlekar förhindrar överdimensionering på smala skärmar.
Finjustera rullningsbeteende och tröskelvärden
Das Timingen för bilder utanför skärmen avgör om användarna ser luckor. Jag sätter rootMargins i Intersection Observer så att bilder börjar laddas en skärmlängd innan de anländer – på snabba enheter kan tröskeln vara mindre, på långsamma nätverk större. Det är viktigt att denna logik inte påverkar LCP-bilden. För detta ändamål kapslar jag in regeln: Allt ovanför vikningen är ivrigt, allt under följer de dynamiska trösklarna.
Teststrategi för produktion: RUM, rollouts och guardrails
LabMätningar är värdefulla, men fältvärdena är avgörande. Jag rullar ut ändringar i etapper och observerar LCP, FID/INP och CLS i Real-User-Monitoring. Avvikelser vid 75:e percentilen är mitt tidiga varningssystem. I DevTools simulerar jag svaga nätverk och CPU-begränsningar, kontrollerar vattenfall, initiativtagare och prioriteringar. Filmremsor visar om hjältebilden verkligen visas tidigt. Först när förbättringar visas konsekvent i fält och laboratorium förklarar jag den nya konfigurationen som standard (källa: [1]).
Kort och tydligt: rekommendation till handling
Ställ in Använd selektiv lazy loading och behandla LCP-bilden som första prioritet. Ta bort lazy för alla omedelbart synliga bilder, ge dem mått och säker prioritet. Använd platshållare och Intersection Observer för att hålla scrollningen smidig. Mät varje förändring med DevTools, Lighthouse och fältvärden istället för att förlita dig på antaganden. På så sätt uppnår du bättre LCP-värden, stabila layouter och en snabb, pålitlig visning på alla enheter (källor: [1], [3], [5], [8]).
