IONOS vs Hetzner - Vilken leverantör är bäst för utvecklare? Detaljerad jämförelse 2025

IONOS vs Hetzner kommer ofta att avgöra hastighet, säkerhet, support och kostnader för utvecklingsprojekt under 2025. Jag visar skillnaderna med tydliga mätningar, funktioner och praktiska rekommendationer för nybörjare, byråer och proffsteam.

Centrala punkter

• PrestandaIONOS levererar snabbare LCP/TTI för webbplatser, Hetzner övertygar med TTFB och rå serverkraft.
• PrisIONOS får poäng med startpriser från 1 euro och många inkluderade tjänster; Hetzner fakturerar transparent enligt användning.
• FunktionerIONOS erbjuder ett komplett paket, Hetzner levererar professionella funktioner som block/objektlagring och GPU:er.
• SäkerhetIONOS integrerar WAF, säkerhetskopior och skanning av skadlig programvara; med Hetzner konfigurerar jag skyddslager själv.
• StödIONOS hjälper till 24/7, Hetzner ger råd på vardagar med stark expertis.

Vem är IONOS lämplig för och vem är Hetzner lämplig för?

Jag startar projekt vid IONOS snabbt eftersom gränssnittet är tydligt, installationer är ett klick bort och team får tillgång till arbetet snabbt [1]. Den som vill WordPress , butik eller portfölj online utan mycket administrativt arbete drar nytta av en smidig installation och många extrafunktioner. Med Hetzner Jag uppskattar den djupa kontrollen: konsoleH, molnkonsolen och API ger mig tillgång till konfigurationer, nätverk och lagring [1][2]. Detta är värdefullt för mikrotjänster, containrar, CI/CD eller GPU-stödda arbetsbelastningar, men kräver teknisk kunskap. För en första kategorisering är den kompakta Guide för hosting för utvecklarenär jag vill jämföra scenarier.

Prestanda och tillförlitlighet i det praktiska testet

För rendering av webbplats IONOS genomgående bättre värden: LCP runt 1,5 s och TTI runt 2,1 s visar korta laddningstider och smidig interaktion [1]. Leveransen förblir snabb under belastning, vilket jag märker under kampanjer och trafiktoppar. Dagliga säkerhetskopior, SSD-enheter och DDoS-försvar stöder tillgängligheten och ger mig planeringssäkerhet. Hetzner tilltalar mig när jag behöver backend-hastighet: TTFB runt 122 ms är starkt, men leverans till webbläsaren är längre med LCP ~ 4,0 s och TTI ~ 4,8 s [1]. Jag kan utnyttja den råa prestandan för dataimport, API:er, staging-miljöer eller måttliga justeringar av NGINX, PHP-FPM och cacheminnen.

Mätmetodik, KPI:er och tuning i praktiken

Jag utvärderar hosting på tre nivåer: KPI:er för webbläsare (LCP, TTI, CLS), KPI:er för server (TTFB, CPU-Ready, IOPS) och stabilitet (felfrekvens, P95/P99-latens). LCP/TTI representerar användaruppfattningen, TTFB den första bytevägen. IONOS får poäng för frontend-rendering eftersom cachelagring, PHP-hanterare och CDN-relaterade optimeringar är förkonfigurerade i många paket. Hetzner lyser med rå genomströmning när jag korrekt dimensionerar NGINX mikrocaching, PHP FPM-arbetare, opcode och objektcache (Redis). För repeterbara mätningar kör jag varma/ kalla cachetester, varierar samtidigheten och observerar hur plattformen skalar under belastning. Det är så jag kategoriserar toppar och undviker överprovisionering.

Caching, CDN och databasoptimering

Jag garanterar snabb framgång med liten ansträngning:

• Edge/full page cacheMed IONOS via 1-klicksinstallationer och sidcaching-plugins snabbt aktiva; med Hetzner konfigurerar jag NGINX / FastCGI-cache eller Varnish och klämmer fast ett CDN framför det.
• Cache för objektRedis minskar belastningen på databasen. Jag aktiverar detta på IONOS beroende på taxan; på Hetzner skapar jag min egen Redis-container eller tjänst.
• DatabasFrågeplanskontroller, lämpliga index och pooling (t.ex. pgbouncer för PostgreSQL) stabiliserar API: er. På Hetzner separerar jag OLTP / rapportering, med IONOS drar jag nytta av solida standardvärden.
• Bilder och tillgångarWebP/AVIF, Brotli/Gzip, HTTP/2/3 och clean cache control ger en mätbar boost, oavsett leverantör.

Priser, fakturering och motvärde

Med IONOS Jag börjar billigt: delad hosting, WordPress och VPS börjar på 1 euro per månad under det första året, ofta inklusive domän, wildcard SSL, e-post och daglig säkerhetskopiering [1]. Detta minskar de fasta kostnaderna, snabbar upp besluten och minimerar riskerna. Jag genomför uppgraderingar med bara några klick, utan att behöva planera om migreringar. Hetzner beräknar tydligt enligt användning, vilket ger mig flexibel skalning per instans, volym och trafik. Jag måste inkludera ytterligare objekt som ögonblicksbilder eller säkerhetskopior, men kapaciteten förblir finkontrollerad [1]. När det gäller det totala värdet av pris plus tjänster ligger IONOS före, särskilt för små team och byråstackar.

Kostnadsexempel och budgetplanering

Jag gillar att beräkna projekt i arketypiska scenarier:

• Innehåll/butikssidaMed IONOS täcker en tariff för nybörjare till mellanklass domän, SSL, e-post och säkerhetskopiering. Senare uppgraderingar förblir enkla. Med Hetzner skulle jag lägga till ytterligare moduler (e-post, säkerhetskopior) för liknande bekvämlighet, vilket komplicerar planeringen.
• Byrå med 20-50 kundanläggningarIONOS minskar verktygsspridningen, eftersom mycket är integrerat. Jag koncentrerar mig på standardisering av distributionen (t.ex. staging, barnteman, uppdateringsfönster). Med Hetzner kan jag skala granulärt med flera instanser och separat lagring, men jag behöver strikt konfigurationshantering.
• Mikrotjänster/AnalyticsPå Hetzner delar jag upp efter funktion (DB, API, kö, arbetare, objektlagring) och optimerar kostnaderna per resurs. Med IONOS är en blandning av hanterade stackar för frontends plus externa tjänster för data/BI värdefull.

Det är viktigt att planera in reserver för ögonblicksbilder, säkerhetskopior på annan plats, övervakning och testmiljöer. Detta gör att budgetarna alltid är realistiska och rollbacks möjliga.

Funktioner och användarvänlighet för utvecklare

Jag använder IONOS till ett komplett paket: dagliga säkerhetskopior, skanning av skadlig kod, WAF, 1-klicksinstallationer och en tydlig instrumentpanel sparar tid [1]. Miljön körs utan komplex grundkonfiguration; jag kan lägga till CI/CD senare. För standard CMS, builder, staging och domäner finns det många färdiga moduler i erbjudandet. Hetzner ger mig professionella funktioner som block-/objektlagring, lastbalanserare, flytande IP-adresser, Kubernetes och GPU-instanser [2]. De som underhåller driftsättningar, containrar, IaC och noll driftstopp har en mycket flexibel lekplats, men måste själva definiera skydds- och automatiseringslager.

E-post, DNS och domäner i vardagen

E-posthantering räknas för kundanläggningar. IONOS levereras med brevlådor, alias och assistenter för SPF / DKIM / DMARC i många taxor, vilket förbättrar leveransbarheten. Jag ställer in DNS-poster snabbt och integrerar externa verktyg utan några hinder. I HetznerJag planerar e-post separat för molnet: Jag driver antingen en e-postserver själv (högre underhållsinsats med TLS, RBL, rykte) eller använder en dedikerad e-posttjänst. Hetzner DNS är snabb och API-kompatibel, perfekt för infrastruktur-som-kod och automatiserade verifieringar (t.ex. ACME-utmaningar).

DevOps-arbetsflöden, CI/CD och IaC

Båda världarna kan snyggt formas till pipelines. På IONOS Jag distribuerar webbplatser via Git-integrationer, CLI eller agenter och kombinerar detta med staging-instanser. Jag lagrar hemligheter (API-nycklar) i valv/sekretesslager. Med Hetzner Jag definierar infrastruktur deklarativt (Terraform/Ansible), bygger bilder (Packer) och rullar ut med Blue-Green eller Canary. Cloud API möjliggör efemära miljöer per funktionsgren. Detta gör det möjligt för team att hålla utgivningscyklerna korta utan att offra stabiliteten.

Säkerhet och dataskydd

Jag gillar säkerhetsprofilen på IONOSeftersom den har många lager: Wildcard SSL, WAF, dagliga säkerhetskopior, skanning av skadlig kod, 2FA och DDoS-försvar [1]. Datacentren är ISO 27001-certifierade, GDPR-kompatibla och har AES-256-kryptering. Detta minskar min underhållsinsats, särskilt för kundwebbplatser och butiker. Hetzner erbjuder en solid grundkonfiguration inklusive gratis SSL och nätverksskydd, men kräver anpassning för appbrandväggar, skanningar och övervakning [1]. För känsliga data lägger jag därför till mina egna säkerhetspolicyer, härdning och logganalyser.

Övervakning, säkerhetskopiering och återställningsstrategier

Min operativa plan är "återställning först": säkerhetskopior anses bara existera om teståterställningen fungerar. På IONOS Jag drar nytta av dagliga säkerhetskopior och integrerade återställningar; jag säkerhetskopierar också kritiska tillgångar på annan plats. Med Hetzner Jag förlitar mig på ögonblicksbilder, automatiserade säkerhetskopior och versionshanterade objektlagringsskopor. Övervakningen omfattar mätvärden (CPU, RAM, disk, IOPS), loggar (strukturering, lagring) och syntetiska kontroller (sidhastighet, transaktioner). Jag ställer in varningar med tröskelvärden och standby-tider så att incidenter inte eskalerar över en natt.

Efterlevnad, avtal och revisionskapacitet

Jag behöver tydlig datatransparens för reglerade projekt. IONOS hanterar GDPR-kraven med databehandlingsavtal och EU-centrerade platser. Med Hetzner Jag väljer lämpliga regioner (DE/FI/USA/SG) beroende på målgrupp och dokumenterar dataflöden. Viktigt är protokoll om åtkomsträttigheter, härdning (SSH, 2FA, bastion hosts), nyckelrotation och nödplaner. Detta gör att jag kan fortsätta att vara revisionsbar och uppfylla branschkraven.

Support och servicekvalitet

Om det börjar brinna, tar jag fram IONOS till support dygnet runt via telefon och chatt och får snabba och användbara svar [1]. Jag kan också svara på frågor om inställningar eller felanalyser utan att behöva vänta. Självbetjäningsmaterial hjälper mig att lösa standardfall på egen hand. Hetzner ger support under kontorstid på vardagar, vilket fungerar bra ur ett tekniskt perspektiv, men har sina begränsningar när det gäller incidenter nattetid [1]. Om du är beroende av en permanent hotline erbjuder IONOS mer direkt support; om du arbetar enligt plan är Hetzner fortfarande ett bra val. Jag får detaljerade intryck av erbjudandet i kompakt Test av IONOS webbhotell.

Serverplaceringar, skalning och arkitektur

Hetzner erbjuder datacenter i Tyskland och Finland samt molnplatser i USA och Singapore, vilket förbättrar internationella latenser [1]. Jag använder detta specifikt för globala användarvägar och geostrategier. IONOS fokuserar på tyska högsäkerhetsplatser med strikta dataskyddskrav, vilket är idealiskt för många EU-projekt. När det gäller skalning förlitar jag mig på pay-as-you-go, ytterligare volymer, flytande IP-adresser och hanterad LB med Hetzner. För planeringsbara webbprojekt är de praktiska uppgraderingarna med IONOS tillräckligt för mig. En översikt över molntjänster finns i den korta Översikt över Hetzner Cloud.

Containrar, orkestrering och GPU-arbetsbelastningar

För behållare använder jag Hetzner ofta på k3s/k8s med molnbaserade lastbalanserare, blocklagring (CSI) och privata nätverk. Detta resulterar i reproducerbara driftsättningar med rullande uppdateringar och horisontell skalning. GPU-instanser är lämpliga för ML-inferens, vektorsökning eller mediakodning; jag håller kostnaderna under kontroll med spot/preemptible-strategier och batchning av arbetsbelastning. Med IONOS Jag prioriterar containeriserade build/deploy-vägar för appar, medan webbplatser lämnas i den bekvämt hanterade stacken. Det är så frihet för utvecklare och enkelhet i driften harmonierar.

Jämförelsetabell 2025: Kortfattad översikt för projekt

Jag har sammanfattat följande tabell för att hjälpa dig att bestämma dig: Pris, prestanda, support, hastighet, skydd, flexibilitet och utvecklarfokus visar tydliga tendenser. IONOS dominerar allt-i-ett-värdet med många inkluderande funktioner. Hetzner övertygar med verktyg för proffs och stor frihet. För serverkraft använder jag också rekommendationen från webhoster.de, som fungerar bra för krävande projekt. Så jag hittar snabbt rätt riktning beroende på mitt mål.

Kriterium	Testvinnare	Anledning
Pris & inträde	IONOS	Mycket förmånliga erbjudanden från 1 euro och många inkluderade tjänster [1].
Tjänster och funktioner	IONOS	WAF, säkerhetskopior, skanning av skadlig programvara, 1-klicksinstallationer i grundpaketet [1]
Stöd	IONOS	24/7 kontakt, snabb hjälp med tekniska frågor [1]
hastighet	IONOS	Bättre front-end-prestanda (LCP/TTI) i tester [1]
Säkerhet	IONOS	Mer integrerade skyddslager, fokus på GDPR [1]
Flexibilitet	Hetzner	Block-/objektlagring, flytande IP-adresser, Kubernetes, GPU:er [2]
Fokus på utvecklare	Hetzner	Full serverkontroll och proffsorienterade verktyg [2]
Övergripande vinnare server	webhoster.de	Övertygar med prestation, rådgivning och individualitet

Beslutsvägar för utvecklare

Om jag börjar snabbt och säkert med CMS tar jag IONOS och spara tid för mig. Om jag planerar mikrotjänster, distribuerade köer eller GPU-arbetsbelastningar förlitar jag mig på Hetzner och definiera nätverk och lagring själv. För byråer med ett stort antal kundanläggningar är allt-i-ett-strategin vinnaren eftersom den kräver lite underhåll. Frihet räknas för datapipelines, tester och CI/CD, vilket är anledningen till att molnvarianten är fördelaktig. De som skalar senare kan migrera från IONOS till Hetzner och på så sätt kombinera båda styrkorna.

Migrering utan driftstopp: Blue-Green, Canary, Rollback

Jag planerar förändringar i tre faser: Först skapar jag en parallell målmiljö (Green) med en kopia av produktionsdata, sedan speglar jag trafiken stegvis (Canary) och övervakar mätvärden. Jag synkroniserar DNS/IP-övergångar med korta TTL:er och slutliga deltasynkroniseringar. Rollback är möjlig när som helst så länge den gamla miljön (Blue) är tillgänglig oförändrad. Med IONOS->Hetzner använder jag Object Storage för media, export/import för databaser och Infrastructure-as-Code för reproducerbarhet. Jag kontrollerar SSL, omdirigeringar och SEO-signaler (sitemaps) i slutet så att rankningar och kampanjer förblir stabila.

Typiska stötestenar och bästa praxis

• Oklara ansvarsförhållandenJag definierar verksamhetsmodeller (vem som patchar, vem som reagerar på natten, vem som ansvarar för data).
• Bristande observerbarhetUtan loggar/mätvärden flyger incidenter i blindo. Dashboards och varningar hör hemma i startchecklistan.
• Flaskhalsar i en nodKoppla bort databas, cache, kö och lagring. Isolera belastningstoppar, schemalägg repliker.
• Brister i säkerhetenMinimal princip, härdning, regelbundna uppdateringar. Produktionshemligheter aldrig i repos, utan i hemlighetslager.
• KostnadsglidningStäll in budgetar och kvoter, städa automatiskt upp oanvända resurser, versionera och rotera ögonblicksbilder.

Praktiska exempel: typiska installationer

För en WordPress-webbplats med en butik och ett nyhetsbrev väljer jag IONOS på grund av den snabba installationen, förkonfigurerade certifikat och dagliga säkerhetskopior. Teamet redigerar innehåll, jag tar hand om cachelagring, web vitals och spårning. För en analytisk backend använder jag Hetzner med separata instanser: Databas, API, arbetsnod och objektlagring för export. Detta gör att jag kan isolera belastningstoppar och optimera kostnaderna per resurs. Senare lägger jag till CDN, LB och automatisk skalning där det ger fördelar.

Sammanfattning 2025 för utvecklare

För snabba växellådor, lågt underhåll och en hel del Säkerhet IONOS passar bäst som ett paket. Om du behöver djup kontroll, pay-as-you-go och professionella moduler är Hetzner ett mycket bra val. Prestandatester visar att IONOS har starkare LCP/TTI-resultat, medan Hetzner glänser med TTFB [1]. När det gäller pris levererar IONOS starka argument med ett ingångspris på 1 euro, medan Hetzner får poäng med tydlig fakturering per användning [1]. Jag bestämmer mig efter projekttyp: webbplatsutrullningar till IONOS, modulära molnarkitekturer till Hetzner. För särskilt krävande serverprojekt är det värt att ta en titt på webhoster.de, som ofta framstår som ett starkt tips i jämförelsen.