根据基民盟/科联议会小组发表的一份文件，该小组的成员包括： 世界日报 各方希望对网购开征新税。"内城公约 "规定，网络零售商要根据订单的运输价值缴纳税款。
额外的收入将进入所谓的市中心基金，并用于向在Covid 19封锁期间关闭的实体零售商提供临时援助。此外，该笔收入将用于税收减免和快速贷款。
税额不明
该政策文件由Andreas Jung和Christian Haase撰写，没有说出计划中的税收的具体数额。
"我们不能眼睁睁地看着越来越多的城中村被榨干!这关系到我们城市和社区的核心，因此也关系到我们的家园。"
年轻人
因此，这位政治家要求在线零售商也要为市政基础设施付费，因为他们也使用市政基础设施，例如，包裹服务用来运送货物的道路。荣格认为，另一方面，目前存在着一种不平衡，使网络零售商对零售商具有竞争优势。这位基民盟政治家认为，因此，"平等竞争 "是不可能的。
德国贸易协会的反对意见
德国零售协会（HDE）反对计划中的税收。相反，国际在线贸易中的游说团体则呼吁采取其他措施来确保公平竞争。
"这不需要对包裹征收新的税收，而是要更好地控制，确保即使是来自远东的货物也符合我们国内的产品安全和缴税规定。"
Stefan Genth，HDE总经理
HDE认为，未来零售业的发展方向是固定的本地店和网上零售相结合。根据HDR的数据，许多以前只在城市中心销售的企业，近年来都能成功打造出互联网产品，并大幅提高其网上销售额。
"包裹税也会打击很多国内的网络零售商，他们是正确、准时的纳税人。此外，这对已经在网上建立了立足点的三分之一的实体零售商来说是一种伤害。"
GENTH
对公司公平征税，而不是征收地皮税。
反对党自民党称计划中的包裹税是 "新的官僚主义怪物"。而是要求 "明确可靠的明年开局观点"，并在全国范围内允许所有零售商设立提货站。
"对在线零售商征收某种科罗娜税，比如。 亚马逊 可以成为在危机中实现更大公平的基石，并为当地零售商提供切实的支持。"
Achim Post(SPD)
不过，瑞士邮政认为，包裹税并不能代替 "对互联网巨头征税的基本公平"。
